Az ENSZ és az emberi jogok és szabadságok védelmére szakosodott ügynökségek
Az ENSZ és az emberi jogok és szabadságjogok védelmére szakosodott ügynökségek
Jelenleg az Orosz Föderáció új rendszert dolgoz ki az emberi jogok és szabadságok védelmére. Feltörekvő és fejlődő új lehetőségek, amelyek hiányoztak vagy embrionális állapotban voltak. Ezek közé tartozik a jobb az orosz állampolgárok fellebbezni a nemzetközi szervezetek számára az emberi jogokat és szabadságokat. amely az első alkalommal a történelem a nemzeti alkotmányos jog Alkotmányban (para. 3, Art. 46), amely kimondja, hogy mindenkinek joga van, összhangban az Orosz Föderáció, a nemzetközi egyezmények a nemzetközi szervek az emberi jogok és szabadságok, ha kimerítette az összes hazai jogorvoslati jogi védelem.
E jog megvalósítása az Orosz Föderációban feltételezi az alkotmányos rendelkezésből eredő bizonyos feltételek betartását. Két ilyen körülmény van.
1. A nemzetközi szerződések betartása. Ez azt jelenti, hogy szükség van a ratifikációs az Orosz Föderáció által egy nemzetközi eszköz, amely megteremti a jogok és szabadságok a polgárok, valamint az elismerést az orosz joghatóság nemzetközi szervezetek számára az emberi jogokat és szabadságokat. Így Oroszország ratifikálta a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok és fakultatív jegyzőkönyv, amely többek között kimondja, hogy „nincs kommunikáció meg kell kapnia az Emberi Jogi Bizottság, ha államot érint - Party a Szövetség, amely nem E jegyzőkönyv részes fele "(a fakultatív jegyzőkönyv 1. cikke). Ezért az Orosz Föderáció, a polgár kérheti az Emberi Jogi Bizottság, ha úgy gondolja, hogy megsértette a jogait a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok.
2. "A hazai védelmi eszközök kimerülése". Ez azt jelenti, hogy minden nemzetközi szervezet alkalmazza azt a szabályt, amely szerint a személynek minden rendelkezésre álló nemzeti jogorvoslatot ki kell vetnie, mielőtt hivatalos panaszt nyújtana be a nemzetközi felügyeleti hatósághoz. Ez tükrözi a nemzetközi jog általános elveit, amely azon a tényen alapul, hogy az államnak minden lehetőséget meg kell adni nemzetközi kötelezettségei megsértésének orvoslása érdekében, a belső jogi jogorvoslatok felhasználásával, a nemzetközi szintű vita megvitatásáig.
Az "elfogadhatósági feltételek" betartása mind az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához, mind pedig az Emberi Jogok Európai Bíróságához való fellebbezéshez szükséges.
Az egyetlen olyan nemzetközi hatóság, amely az egyéni panaszokat feltétel nélkül küldheti meg, az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága, ahol az úgynevezett "1503" eljárással összhangban korlátozások nélkül elfogadják a leveleket.
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága
Hosszú idő óta az Emberi Jogok Bizottságának fő tevékenységi köre az emberi jogok nemzetközi szintű védelmét célzó normatív dokumentumok kidolgozása volt. Ezeknek az erőfeszítéseknek köszönhetően számos alapvető nemzetközi jogi eszközt fogadtak el, ideértve az emberi jogok nemzetközi egyezségokat is.
Ugyanakkor az ENSZ tevékenységeinek kezdeti szakaszában az elfogadott dokumentumok végrehajtása nem kapott elegendő figyelmet. 1947-ben az Emberi Jogok Bizottsága úgy határozott, hogy nem rendelkezik felhatalmazással arra, hogy az egyes országokban emberi jogi jogsértésekkel kapcsolatos panaszokat érint.
1967-ben, a Gazdasági és Szociális Tanácsa elfogadta az 1235, amelyekkel összhangban a Bizottság megkapta a jogot arra, hogy az éves meghallgatást a „megsérti az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat, beleértve politikáját faji megkülönböztetés, a szegregáció és az apartheid minden országban, különösen a gyarmati és függő országok és területek” .
Egy vizsgálat vagy vita után a Bizottság megfelelő határozatot fogadhat el, amely elítéli az emberi jogok megsértését egy adott országban. Mindegyik esetben a Bizottság megfelelő jelentéseket nyújt be az ECOSOC-nak és az ENSZ Közgyűlésének.
Az Emberi Jogi Bizottság megkapta további hatáskört a végrehajtás az emberi jogok 1970-ben elfogadása ECOSOC 1503, amelyek alapján a Bizottság az Emberi Jogokért elkezdték vizsgálni az egyéni és kollektív petíciót tömeges és súlyos emberi jogokat az ország - tagja az ENSZ-nek.
Az 1235. sz. Állásfoglalásra alapozott nyilvános eljárással ellentétben az 1503. sz. Határozat bizalmas panasztételi eljárást ír elő, mivel az emberi jogi jogsértésekkel kapcsolatos panaszokat az ENSZ testületeinek zárt ülésein tárgyalják.
A panaszok benyújtásának fontos feltétele a felperesek helyi jogorvoslatok kimerülése, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen pénzeszközök - különösen a helyi bíróságok - nyilvánvalóan hatástalanok vagy nem "elfogadható" időn belül pozitív megoldást nyújtanak.
Az 1503. Sz. Határozattal összhangban végzett vizsgálat vezethet negatív ECOSOC-jelentés benyújtásához és az ECOSOC vagy az ENSZ Közgyűlés által elfogadott állásfoglalás elfogadásához, amely elítéli az emberi jogok megsértését egy adott országban. E testületek egyike sem jogosult az ENSZ-tagállamok tekintetében jogilag kötelező erejű határozatok meghozatalára. A vonatkozó határozatok csak az ENSZ Alapokmányával, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával és az általánosan elismert emberi jogi normákkal összhangban elítélhetik kötelezettségeik tagállamok általi megsértését.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a Bizottság az ENSZ fő teste, amely állandó nyomást gyakorol az emberi jogokat sértő országokra. A kormányok sértőinek gyakran kényszerülnek arra, hogy az emberi jogok helyzetéről információt szolgáltassanak a nemzetközi testületnek. Az a tény, hogy az emberi jogokat sértő országok kénytelenek igazolni magukat, mielőtt az egyik ENSZ-testület önmagában jelentős előrelépést jelentene az emberi jogok nemzetközi szintű védelme terén. Mivel a Bizottság munkája hagyományosan vonzza a világ sajtó figyelmét, a vizsgált országok elkerülhetetlenül nyomást gyakorolnak a világ közvéleményére. A gyakorlat az egész világon azt mutatja, hogy a médiában egy "szégyen kampánya" nagyon hatékony eszköz lehet az emberi jogi jogsértők elleni küzdelemben.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa
Ez az egyetlen olyan ENSZ-testület, amely képes arra, hogy kötelező erejű döntéseket hozzon számos, hatáskörébe tartozó kérdésben. Az Art. Az ENSZ Alapokmányának 25. cikke értelmében "a Szervezet tagjai ennek a Chartanak megfelelően egyetértenek abban, hogy betartsák a Biztonsági Tanács határozatát és végrehajtják azokat."
Az ENSZ gyakorlata azt mutatja, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa felhasználhatja az ENSZ Alapokmány VII. Fejezete szerinti hatáskörét az emberi jogok emberi jogainak bizonyos országokban történő súlyos megsértésének megszüntetésére. Az ENSZ Alapokmánya lehetővé teszi a Biztonsági Tanács számára, hogy tevékeny lépéseket tegyen ezen a téren, mivel a "békefenyegetés" fogalma az Art. Az ENSZ Alapokmányának 39. cikke, nincs meghatározva.
A Biztonsági Tanács több ízben hivatkozott tág értelmezése „veszélyezteti a békét” fogalmakat és az alkalmazott gazdasági szankciók esetén tömeges az emberi jogok megsértése a különböző országokban. Szélsőséges helyzetekben a Biztonsági Tanács dönthet úgy, hogy fegyveres erőt használ az emberi jogok súlyos megsértésének megszüntetésére. Általában az ENSZ tapasztalat azt mutatja, hogy extrém helyzetekben tömeges az emberi jogok megsértése, az egyik fő szervei az ENSZ - a Biztonsági Tanács - amely rendkívül széles mérlegelési az intézkedések alkalmazását, a gazdasági és katonai intézkedések államok ellen, amelyek megsértik a kötelezettségvállalások összhangban az ENSZ Alapokmányának az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartása és betartása ". Azonban az EUMSz. 27. A Charta az Egyesült Nemzetek (annak érdekében, hogy megszüntesse, vagy legalábbis minimálisra csökkentve a hibákat, „egyoldalú”, előítélet, sietség, stb) és a Biztonsági Tanács határozatának megoldásában ilyen problémák vannak hozott minősített többséggel 9 a 15 tag a feltétellel , hogy a Biztonsági Tanács egyik állandó tagja (Oroszország állandó tag) az állásfoglalás ellen szavaz (vétójog).
Emberi Jogi Bizottság
Az Art. 40 A Paktumban részes államok kötelesek benyújtani az Emberi Jogi Bizottság jelentését azokról az intézkedésekről, amelyeket a Paktumban foglalt jogok és az elért haladás végrehajtása érdekében tettek. A bizottság általános követelményeket állapított meg a jelentések formájára és tartalmára vonatkozóan, mivel ezek általában az ábrázolt ország emberi jogi helyzetének díszített ábrázolását jelentik. Az EGSZB azonban képes arra, hogy ellenőrizze az írásbeli jelentésben szereplő adatok pontosságát.
Az Emberi Jogi Bizottság az egyéni panaszokat csak a nemzetközi egyezség állítólagos megsértésének áldozatai közül fogadja el. Ez azt jelenti, hogy egy személy megtámadott joga ténylegesen megszegett, és az ilyen jogsértés áldozata. Így az állampolgár egyéni panaszt nem alkalmazhat, ha azt jelzi, hogy az alkalmazásának valamely konkrét törvénye vagy gyakorlata potenciálisan fenyegetheti e személy jogait. Ilyen helyzetben tanácsos választani egy másik jogi eljárást az emberi jogok és szabadságok védelmét szolgáló államközi testületek fellebbezési jogának gyakorlásához - az Emberi Jogok Európai Bírósága, amelynek gyakorlata a potenciális áldozatok esetének vizsgálatát írja elő.
Így, ha egy állampolgár, aki például joghatósága alá tartozó Orosz Föderáció, úgy véli, hogy a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint minden egyéb jogot rögzíti a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok megsértették az állam, és ha ez nem sikerül próbáltam jogi védelem abban az országban, beleértve a Legfelsőbb Bíróság, és ha ez az ország részese az egyezségokmány és az opcionális szúrás, az orosz állampolgár panaszt tehet az emberi jogokkal foglalkozó bizottság. Magántalálkozón a Bizottság az Oroszország által szolgáltatott információkkal együtt megvizsgálja panaszát. A bizottság az Oroszország állampolgárának és kormányának meg fogja állapítani véleményét arról, hogy megsértették-e a Szövetséget. Ezenkívül az EGSZB a véleményét az éves jelentésbe foglalja, amely szintén hozzájárul a polgárok jogainak nemzetközi védelméhez.
Nemzetközi Bíróság
Az Art. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya 92. cikke az ENSZ legfőbb igazságügyi szervének minősül. A Nemzetközi Bíróság döntései az államokra nézve kötelezőek. Az Art. Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 94. cikke értelmében "minden tag vállalja, hogy végrehajtja a Nemzetközi Bíróság határozatát abban az esetben, amikor az fél".
A Hágában (Hollandia) található Nemzetközi Bíróság azonban meglehetősen szerény szerepet játszik az ENSZ keretén belül elfogadott nemzetközi emberi jogi normák végrehajtásában.
Az ENSZ Közgyűlése
Helyénvaló az emberi jogi kérdéseket az ülésen tárgyalni. Elvben a Közgyűlés határozatokat hozhat az emberi jogok megsértésének elítéléséről az egyes országokban. Általában azonban hasonló határozatokat fogadnak el más ENSZ-testületek, elsősorban az Emberi Jogok Bizottsága és az ECOSOC. Mindenesetre figyelembe kell venni, hogy az ENSZ Alapokmányának megfelelően az ENSZ Közgyűlésének határozatai jogilag nem kötelező erejűek.
ENSZ emberi jogi képviselő
Az ENSZ szakosodott ügynökségei
Ezek olyan kormányközi szervezetek, amelyek az ENSZ-rendszer részét képezik. Bár a szakosodott ügynökségek független nemzetközi szervezetek, különleges kapcsolatokat alakítottak ki az ENSZ-szel és együttműködnek bizonyos közös célok elérésében. Az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartásának elérése az ENSZ és számos szakosított intézmény közös célkitűzésévé vált. E területen a legfontosabb szervezetek a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, az UNESCO és az Egészségügyi Világszervezet.
Memóriafogyasztás: 0,5 MB