Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az emberi jogok és szabadságjogok igazságszolgáltatási rendszerében, valamint a polgárok tendenciái és
A módosítások magukban foglalják az alkotmányos jogok és szabadságok megsértésére vonatkozó panasz benyújtásának határidejét az adott ügyben alkalmazott jog szerint. Ez az időszak a bírósági tárgyalás befejezésétől számított egy év.
A törvény meghosszabbította az esetek Bíróság általi elbírálására vonatkozó indokokat. Most, a Bíróság nem tudja tartani a tárgyalást, ha arra a következtetésre jut, hogy a kérdés alkotmányossági normatív jogi aktus lehet oldani alapján a jogi álláspontját a Bíróság szereplő korábban elfogadott határozatok, valamint a hallás nem szükséges, hogy biztosítsák a jogokat a kérelmező - állampolgár vagy szövetség polgárok számára.
Az Oroszország Alkotmánynak a szövetségi alkotmányos és szövetségi törvényekkel, valamint az Orosz Föderáció alkotóelemeinek alkotmányairól és okiratairól szóló tárgyalások megtiltására vonatkozó tilalom meghallgatás nélkül kizárt.
Ezenkívül történtek bizonyos változtatások az Emberi Jogok Európai Bíróságának az Orosz Föderáció területén történő jogi alkalmazására vonatkozóan.
Arról, hogy a szövetségi alkotmánytörvény „A Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció,” változások kétségtelenül arról tanúskodnak, hogy a vágy, hogy a jogalkotó hatékonyságának javítása a védelem a jogokat és szabadságokat az ember és polgár az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.
Ugyanakkor bizonyos alkotmányos ellenőrzéssel kapcsolatos változások kétértelműek. A helyzet például érdeklődést vált ki, amely szerint egy év áll fenn az alkotmányos panasz benyújtására, amely után a panaszt elfogadhatatlannak kell elismerni. Úgy tűnik, hogy ez a szabály korlátozza a személy és az állampolgár jogát bírósági védelemre, mivel rosszabb helyzetbe hozza a felpereseket, mint azok a vonatkozó jogszabályok betartása előtt.
Az is világos, hogy a meghallgatás nem szükséges a felperes jogait biztosítani. Szükséges olyan konkrét kritériumokat megállapítani, amelyek alapján a Bíróságnak irányadónak kell lennie annak eldöntése során, hogy szükség van-e meghallgatásra a felperes jogait illetően vagy sem. Úgy tűnik, hogy ezt a kérdést az Alkotmánybíróság gyakorlatában később megoldhatják, és megfelelő határozatban megfogalmazható.
Összefoglalva, hangsúlyozni kell, ismét, hogy az Alkotmánybíróság egyik fontos eleme a bírói védelmére jogainak és szabadságainak ember és állampolgár. Az állam emberi jogi funkciójának végrehajtása absztrakt és konkrét alkotmányellenőrzés során ez a test alapvető garancia az alkotmányos jogok emberi és állampolgár általi megvalósítására. Ebben az összefüggésben a fellebbezés jogát a bíróság jár el, amelynek központi eleme a jogvédelmi rendszer alapvető emberi és polgári jogok keretében az állam emberi jogi feladatokat. A vágy a jogalkotó, hogy megerősítse a feladatának végrehajtására vonatkozó elemeit bírósági védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár általános és az orosz alkotmánybíróság különösen a reform az igazságszolgáltatási rendszer, véleményünk szerint indokolt. Eddig azonban nem világos, hogy mi lesz a bűnüldözési gyakorlat ilyen változásainak eredménye.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: