Megígért hold az MTO-1000a 1100 lencse elől
Most közzéteszem a Moon megígért képeket ebből a lencseből. Végre megvártam! És akkor minden felhő és a felhők. És még a holdnaptáron is, hogy ellenőrizze.
Továbbra is követni fogom, amikor leesik. Lehetőség lesz sikeresebb felvétel készítésére.
Ez banális - zajos.
Azt jelentették, hogy ma a szuper hold, azaz. A hold fényesebb lesz, mint az idén másnap. Szóval újabb képet készítettem.
Ezenkívül ez a New Moon is, ezért a Hold megkönnyebbülését a legrosszabb látja.
A lencsét kétszeres teleconverterre helyeztem.
Kiderült, hogy 2200/21. Azon a napon ismét szuper hold volt (nos, nem vagyok szerencsés a felhő többi napján).
a méretek összehasonlítása a hagyományos lencsével
Ez történt.
A hold mérete a keretben.
objektív paraméterek: gyújtótávolság 2200 mm, relatív furat F21.
Ez megpróbálja enyhén növelni a hold élességét. De a részletek nem jelentenek részleteket. Meg kell várnunk, amíg lemegy.
Azonban jobb volt, mint teleconverter nélkül. De még egy lövést kell tennünk, ahol a fény nem a hold "homlokán", hanem a tangensen van. Akkor látni fogja a krátereket.
Frissen akarsz szabadulni
cikk a fotón?
- - célok és kamerák tesztelése
- - cikkek a fototechnika történetéről
- - titkos technikákat
- - prof. feldolgozási módszerek a Photoshopban
Az első fotó feldolgozás előtt, a második az után. Filmelt a városban, az utolsó emelet erkélyéről.
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
Ami fájdalmasan zajos volt, annak ellenére, hogy a fekete szín valóban fekete, és ez a méret nem különösebben éles, nem világos, miért. Biztosan azt hiszem, hogy mindez azért van, mert nem a sigma-ra lőttem, de magamban nem hiszek benne. Vagy egy ilyen membránszámra szükség volt a szupermarketekre való érzékenység megfordítására?
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
1. Túl közel a teliholdhoz. Semmi sem tudtam tenni, mielőtt ez az ég a felhőkben volt. Ez általában nem zavarja az élességet, hanem a fénykép részleteit. A képemben a Hold majdnem lapos, mert a helyzet megegyezik a homlokon lévő villanással.
2. További súlyra van szüksége az állványon. 6 kg rakományt akarok venni a stúdióból, és lőni az utcáról a városon kívülről, a rakományt alulról a központi oszlopra rakva. Normál célokra nagyon erős állványt használok, de az MTO-1000 + Canon 5D jelzést az akkumulátor manuálisan, figyelembe véve a fókuszt és a zársebességet. Nem elég erős.
3. A Sigma valószínűleg segítene. Ha beállít egy célt, sokkal jobb képet hozhat a Sigma-ról. ISO érzékenység 800, mert Megpróbáltam egy rövid expozíciót (1/640) tenni annak érdekében, hogy elkerülje a "kifutást" ilyen fókuszban. Hozzáadtam egy kevésbé zajos változatot a cikkhez.
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
Korábban mindenki a holdról álmodott, hogy fényképet készítsen. De nem volt megfelelő lencse. Ezután nem volt szükség az adapterre, vagy a fényképezőgépre. Az a tény, hogy a Rubinar 500 / 5.6-es vagyok, és nem tudom rávenni a Canon SLR-re. a prizmára támaszkodik. Aztán megpróbáltam a BZK-n, a sony nex-5-en és a panasonic G5-en - a kollégiumon élesebb fotó volt.
Nem értem - hogy az állványnak erősebbnek kell lennie, vagy egy szappanos másolatot kapok;)
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
Észrevételeim így vannak (a hibákon dolgozva).
1) az utcáról és a városból kell lőni. mert a felmelegedő meleg levegő áramai nyilvánvalóak. Ha alaposan megnézed, akkor a hold éles, majd egy kicsit higgadt (az élesség zavartalanul változik).
Megpróbáltam elkapni az "élesség" pillanatát és a fogás módját. Idézőjelben. a kimenet még messze nem ideális.
2) egy nagyon stabil állványra van szüksége. Van egy meglehetősen erős állvány a normál fényképezéshez és a hagyományos lencsékhez. Az MTO-1000 esetében ez nem elég. Nagy terhelésre van szükségem (a stúdióból 6 kg-ot veszek fel, és alulról a központi oszlopra rakom).
3) nincs értelme lőni egy teliholdon. A Holdon lévő kráterek világosan láthatóak az oldalsó fény alatt, és nagyon kevéssé láthatók a közvetlen fény alatt, ahol a fény közvetlenül a lencse felé reflektálódik. Valójában ez az opció "villog a homlokán". Ezért van lapos. Az élességi lehetőség az oldalsó világítással nem növeli, de a kontraszt, részletezés - nagyon sok. Ie meg kell várni egy kényelmes pillanatot. Túl közel voltam a teliholdhoz. A nap hátralévõ része rabolta.
4) A kráterekről többet láthat. a teliholdtól távolabb. Nos, a fókusz kisebb, mert általában valamivel kevésbé drámai, ha az én képem a te léptékedre csökken (de jelentéktelen, egyébként). A Sony NEX-5 esetében a képpontok sűrűsége nagyobb - jobb a távoli objektumok esetében.
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
A képpontok sűrűségéről nem értettem.
A sony nex-5 14,2 megapixeles (a mátrix mérete 23,5 × 15,6 mm (APS-C))
A Panasonic Lumix DMC-G6 18,31 megapixeles (16,05 MP (17,3 x 13,0 mm (4: 3) méretű)
Kiderül, hogy a panasonicnak nagyobb a sűrűsége, mert több pixel és egy kisebb mátrix? Vagy nem értek valamit sűrűség alatt?
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
Úgy értettem, hogy a pixelek sűrűsége nagyobb, mint a "tükör". Például a Canon 5D Mark II mátrix (kamera forgatása a Hold I) termel, maximum 156 px / mm, és a mátrix Sony NEX-R ad 209 px / mm.
Az Ön véleménye: 0 0 Csak regisztrált felhasználók szavazhatnak
Oldal 1/1 1