Az ismeretlen emberek leleplezték a "kereskedő" oldal főszerkesztőjét a "kapcsolat az újsággal", és a kereskedők szakasza
Három másik alkalmazottja a Kommersant kiadónak:
"Azt mondják. hogy az elbocsátás egyik oka botrányként szolgálhat. hogy az ellenzéki Alexei Navalny-val folytatott interjú következtében "
- átruházza az RBC-t.
A Kommersant kiadó, amely hírforrássá vált. és az RBC média család irányítását. volt. Alisher Usmanov és Mikhail Prokhorov. Kommerszant tisztviselők nem voltak hajlandók megvitatni Konyakhin hipotetikus elbocsátását és ismeretlen okát.
"Konyakhin lemondását régóta tervezték, és egy egységes nyomtatott lap és internetes oldal tartalmának keretei között készült." "Amikor elbocsátották, nem irányították őket másra. kivéve az újság és az internet újságpapírja közötti kapcsolat megerősítését "- magyarázta Yakovlev az ügynökségnek.
- "Ki" tervezte a lemondását, és még ismeretlen.
Mivel az oroszországi pro-nyugati liberális projekt egyértelműen kudarcot vallott. akkor a "franchise" közönség óvatosan átterjed a nyugati nacionalista trend felé.
Ehhez félre kell tenni valakit. valaki Lesya Ryabtsev meg. És valakinek és a TFR-nek. Mert. hogy Navalny már fújott.
Ez minden. Nincs rá. És folytatni kell a munkát.
Ezt figyeljük.
Ki nem fog újra integrálni a nyugat-nyugati nemzeti retorikába. követni fogja.
Hogyan történt? Bulk és a Lubyanka legenda "nacionalista"? A PZhiv hagyományosan azzal vádolta Navalny-t, hogy létezik. hogy ő orosz, és az "orosz marcia" -ra megy (és 282 dokumentumfilmet készített Tesaka - nem hibáztatta). Kiderül. hogy a kormány átirányította a Navalny propagandát Navalny propagandájáig?
Kiderült. hogy a kormány átirányította a Navalny propagandát Navalny propagandájáig?
Mit jelent a hatalom?
Tömeges fújt választás. nem felelt meg a várakozásoknak. Most a sorsát a piac dönti el. Ki nem érzi a piacot?
Talán pontosan itt az oka más.
De a tendencia már túl érezhető. hogy továbbra is figyelmen kívül hagyja, és emlékezzen: "hatalom. hatalom ".
> a nyugati nacionalista trend
Milyen állat ez? Adj legalább néhány példát. vagy valami.
És milyen állat ez?
A promóció távol áll a liberális ideológiától. ahol a főszereplők a Fehér Gárda. Vlasov. A Lokot Köztársaság. Bandera és erdei testvérek és mások. Ki "harcolt az országukért".
Ötleteket. látszólag. felhívni a német szórólapok univerzális második világháború.
A második példa a liberalizmus pátriárkainak retorikáján belüli hangsúlyváltozás. beállítva a hazai Frida hangját és ritmusát. Figyelj erre. például. hogy Szergej Adamovics Kovalev szól a Bandera-ról.
Az M & A egy rossz példa, és egyáltalán nem példa. Az M & As-ot a DPR-hez használták. LNR. Az európai (és nem szovjet) nácizmus ideológiája elfogadhatatlan.
A többi közel áll az igazsághoz.
P. S. Kovalyov nem hallgatta. Nem tudom.
> Az M & E-t kihasználták a DPR-nek. LNR.
Hol került a CIP LC-be?
M & A PR Strelkova. És hihetetlen intenzitással. Az egyik témája a "Strelkov - ez a javult Navalny. javult Nemtsov. "
Vagyis a harcosok ideológiájának megváltoztatása a rezsim ellen.
> Az európai (és nem szovjet) nácizmus ideológiája elfogadhatatlan
Nem beszélünk az európai nácizmusról.
> És hol van a pro-westernizmus?
Te látod. nincs belső fehér mozgalom. mindez fehér-emigránsokra épül. És a pro-orosz fehér emigránsok, mint a Denikin (akik nem működtek együtt a fasisztákkal), nem számítanak. Ezek a fehér emberek előrelépnek. akik a Wehrmacht soraiban harcoltak a Szovjetunióval szemben.
Szöveg: Yegor Prosvirnin
Tehát ahol fehér emigránsok és hol (a modern) Nyugat.
> Ebben az esetben Khlebnikovot lelőtték a "szeparatizmus" ellenfelei
Legalább egy személy megértette, miről beszél.
By the way. Tudja. Ki érintett a gyilkosságban? Jelentették a rendőrség változatáról? Van bizonyítéka? Ha igen. akkor jó. Ha nem. ez a spekuláció a gyilkosságon kiderül.