Az információs tényező szerepe a globális politikában

Amint azt a 60-70-es években előre jelezték. a múlt század M.Maklyuen, az elektronikus kommunikációs eszközök az emberiség idegrendszerévé váltak, de az emberiség kohéziója a hálózatban, amely ugyanazt a kutatót megjósolta, még nem mondható el. Az "e-demokrácia" másik teoretikusa, E. Toffler nem kevésbé optimistákkal biztosította, hogy a számítógép a szavazólapot követően a demokrácia legnagyobb barátja lehet, és képes a polgárok folyamatos visszajelzésére a hatóságok számára. Azonban a világpolitika valóságai eddig másképpen jelezték.

a problémák rendszer modellezése szakértők helyesen állítják, hogy a ilyen rendszerek bonyolultsága, amelyek most próbálják irányítani az emberiség elérte olyan sorrendben, hogy a központi irányítás lehetetlenné válik, mivel a hatalmas információáramlást kell feldolgozni a központi ellenőrző szerv és az átviteli kommunikációs csatornákat. Ebben az esetben csak szinonimájaként önszerveződés, a decentralizáció, mely az önálló rendszer fejlesztése miatt a helyi vezetői intézkedések az egyes alrendszerei. Ez képezi a kommunikatív globális információs infrastruktúra, ami azt jelenti, a kölcsönhatás földrajzilag elkülönült információs rendszerek a különböző kommunikációs csatornákat, valamint az információs menedzsment struktúra irányadó jogi és szabályozási oldalról infoobmena. Tehát mi legyen az állam, hogy megfeleljen a modern információs valóságnak?

Napjainkban a politika a globális információs hálózatot médiumként és médiumként használja a tevékenységeihez. Gyakorlatilag minden politikai cselekvést most már speciális szerverek és weboldalak hoznak létre, amelyeken keresztül kialakul a politika képe, megmozdulnak, kommunikálnak a szurkolókkal stb. A hálózaton keresztül lehetséges konzultációkat szerezni, valamint információkat kérni különböző állami politikai struktúrákban. Így kiterjedt a politika a kommunikációs internetes hálózat elektronikus terében. Ennek következménye maga a politikai folyamat és annak eredményei virtualizációja. Ugyanakkor a valóság és az elképzelt közötti különbség egyre inkább mobilizálódik a tantárgy tudatában, és ezt a jelenséget nehéz felmérni pozitívnak.

A Nobel-díjas D.Stiglits sokáig a jelenlegi válság, azt mondta, hogy az információ hiányosságai áthatják minden szempontból a mindennapi élet és minden szerkezetet a társadalom és a politikai folyamatok elkerülhetetlenül hoznak létre az információs aszimmetria, amikor ahelyett, hogy pont az információs objektivitás nyüzsgő központja pozitív és negatív információkat. Ebben az összefüggésben érdemes megemlíteni az információ mennyiségének befolyását a politikai folyamat vezetőire. Az utolsó díj vagy szűrési adatok szakemberek csapata, akár szándékosan „elkerített” belőle, megmaradt kiszolgáltatva hagyományos rendszerek kezelésére. A válság korszakai csak megerősítik a megemlített szabályszerűségeket.

Az információs technológiák lehetővé tették a civil társadalom aktiválását, ugyanakkor a "digitális tiltakozás" eltérítő formáit okozták. Az utóbbiak a World Wide Web műszaki tökéletlenségeit használva próbálják felhívni a figyelmet tevékenységükre abszolút pusztító célok elérése érdekében. Ehhez az internet, mint virtuális közszféra, bőséges lehetőséget nyújt. Ráadásul ezek a kommunikációs csatornák sokkal nehezebben fedezhetők, mint a hagyományos médiumok. Így most a világpolitika nem állami szereplői nagyon hatékonyan használják az internet technológiai képességeit. És nyilvánvalóan objektív okok vannak: a közigazgatási rendszerek hierarchikusabbak, és ezért konzervatívabbak.

A modern emberiségnek alkalmazkodnia kell az információs dinamizmushoz. Most elsősorban az állandó változásokhoz való alkalmazkodást igényli. Az ilyen bonyolultság feladata talán még nem jelent meg az emberiségnek a kezdete óta. Végül is, egy inerciális többség, melyet egy kreatív kisebbség vezetett, minden korosztályban passzívan és önállóan választotta életstílusát. A XX. Század elején NA Berdyayev helyesen állította, hogy a tömegek nem szeretik a szabadságot és félnek tőle. Közben csak azt, és őrjöngött értelmiségiek mindenkor és a végén a második évezred, végül megadta neki - mindenekelőtt köszönhetően a média és különösen az internet - nem számítottam ilyen ajándékot az emberiségnek. A globális információs térben teljesen elmerülve a gazdaság, a politika, az erkölcs, a művészet területén szembesült a szabadsággal. Azonban csak néhány azok közül, akik a hatalom a kreatív gondolkodás tudták nyomon követni, mi történik, mintha kívülről, keserűen megjegyezte, hogy „szabadság” nem azt jelenti, „kötelezettségek”, és a fejlett információs követelményeket végrehajtani feltételek elégtelen információ kultúra a lakosság. Legvilágosabban e folyamatok mutatkoznak ma olyan jelenségeket, mint az információs terrorizmus, bűnözés és a nem megfelelő információs rendszerek biztosítják a személyi és a közbiztonság az információs szférában. Ennek eredményeként kevesebb, mint egy évtizede, hogy a szellemi és politikai elit empirikusan megértik azt a tényt, hogy ellentétben a kor az ipari valóság, a probléma az információs társadalom nem az, hogy egy személy ellen a szigorú szabályozás és a szabványosítás az élet. A probléma az, hogy képes-e ellenállni a szabadságnak.

Mivel a probléma globális, a nemzetközi szervezetek számára fontos megoldás a megoldások kereséséhez.

Az a kérdés, hogy az internet kiterjeszti-e a politikai részvétel körét, meglehetősen vitatható. De mi az a sajátossága ennek az információs társadalomban való részvételnek? Ahogy helyesen megjegyezte, a tanulmány G.I.Vaynshteyna „helyett egy” virtuális közösség „amely egy közös térben megfelelő sor érdekes összecsapások sok vélemény, és megteremti az alapot az úgynevezett felvetődik a demokrácia tűnik számtalan eltérő teljes egyetértés a sejtek”. A politikai tér hatékony működéséhez, elképzelhetetlen párbeszéd és kompromisszumok nélkül, az ilyen kilátások depressziósak.

Nehéz egyértelműen megválaszolni azt a kérdést, hogy mi uralkodik az interneten: a modern politikai partnerség új típusai vagy a politikai konfrontáció egyre kifinomultabb formái. És bár nagyon fontos szerepet játszik a politikai információ médiakommunikációként történő terjesztésében, jelentése nem korlátlan, mert:

- a felhasználó nem képes "fedezni mindent"

- A hálózat nem képes mindent elérni: itt a televízió nem egyenlő. Például az internethez való hozzáféréssel rendelkező amerikaiak csak 35% -a kapta meg a hálózat bármely politikai adatait. Az internetnek még hosszú útja van ahhoz, hogy a szavazók hangulatára és viselkedésére gyakorolt ​​hatása közeledjen a televízió hatásához,

- Az internet lehetővé teszi az információk szűrésének programozását, az egyéb média holisztikusabb képet nyújt az eseményekről,

Az információáramlás generált ma számos média és az internet, valamint a folyamatosan fejlődő kommunikációs technológiák, vezet a sokféleség mind az információk és eszközök továbbítását. Teoretikusai posztindusztriális korszakban azt állítják, hogy ha a cég „második hullám” járt létrehozása a tömeg a képek, valamit a társadalom „harmadik hullám” jellemzi, nem annyira a létrehozása sokkal nagyobb a megjelenésével az információs technológia a lehetőséget, hogy manipulálják a képeket.

Ennek megfelelően az ipari társadalom tömegkultúrájának helyébe lépő posztindusztriális társadalom kultúrája "klip kultúra" (E. Toffler). A modern elektronikus média világát oly módon tervezték, hogy az érzelmek a logika előtt álljanak.

- Termékek és szolgáltatások előállítására és értékesítésére szolgáló virtuális közösségek (vállalatok helyett);

- a kölcsönös tájékoztatás és a közös vásárlások fogyasztóközösségei (a kereskedelem és a beszerzési struktúrák helyett);

- interaktív online kommunikációs közösségek az újságírók és az olvasók között (a média helyett); - kölcsönös hitelezés hálózati bankjai (bankok helyett);

Ezért a modern világpolitika információs tényezőit aktívan fel kell használni állami szereplői a rugalmas hálózati struktúrák és a politikai küzdelem virtuális formáinak való gyorsabb alkalmazkodás irányába. A jelenlegi válság csak élesen jelezte a globális információs tér különböző szegmenseinek működésének ellentmondásos jellegét, ezáltal arra késztette a keresést, hogy hogyan lehet megoldani azt