A totalitárius politikai rendszer koncepciója, jelei, fajtái, lényege, jelei és alapjai
A totalitárius rezsim egy olyan rendszer, amelyben a hatalom egy olyan csoport kezében koncentrálódik, amely elpusztította az ország demokratikus szabadságait, és teljes mértékben ellenőrzi a közélet és az egyes emberek minden területét.
A totalitárius rezsim főbb jellemzői:
1. Egy karizmatikus vezető által vezetett tömegpárt személyazonossága
2. Az ideológia, amelyet a vezető határoz meg, uralja,
3. Abszolút koncentrált erő és a hatáskörök szétválasztásának hiánya,
4. teljes ellenőrzés az élet minden területén,
5. a terrorista rendőrség ellenőrzése, az elutasítók elfojtása,
6. A párt vezetője (gyakran) az állam élettartama.
7. A totalitárius rezsim legfőbb ellenségei az egyetértés és az engedelmesség tiszteletére szembeállítás és pluralizmus.
A szlogen: "Minden tilos, kivéve a rendelt."
A totalitárius rezsim 2 változata: jobb (fasiszták) és bal (kommunisták).
Vannak pre-totalitárius és poszt-totalitárius rendszerek.
A totalitárius rezsim előfeltételei:
- a társadalom bejutása az ipari fázisba,
- a racionalizmus és a szervezet növekedése,
- megerősítése a társadalomban. az állam kultuszának tudatosítása és a kollektivista nézetek terjedése.
- mély válsághelyzet a gazdaságban és a politikában,
- a merev félkatonai struktúra végső soron ideologizált pártjainak megjelenése.
· Egy ember hatalomban,
· Korlátlan hatalom és a polgárok fölötti nem ellenőrzése,
· A polit befogadása. apposition és a verseny,
· Erõsségre való támaszkodás az engedelmességre kényszeríteni,
· A tömeges elnyomás hiánya, de az egyszemélyes jelenléte.
· Egyetlen ideológia hiánya,
· A teljes irányítás visszautasítása a társadalom fölött, csak néhány zóna van irányítva.
- rendszer csomópontok. szoftvert.
8. Az uralkodó elit megalakulása felülről kinevezéssel.
- képes biztosítani a rendet;
- a Társaság gyors átszervezésének lehetősége. szerkezetek.
- a politika teljes mértékben függ az államfő álláspontjától;
- a hatalommal való visszaélés elleni garanciák hiánya.
1. A célok megértése.
2. Csak a politika irányítása alatt.
3. Választói terror, hogy elkerüljék az ellenzék megjelenését.
4. Nincs egyetemes ideológus.
6. A TR polgárok kötelesek engedelmességre és szerénységre, a hatalmi képességek mindenhatóságáról, a polgárok AR-ról - az engedelmességről és a professzionalizmusról, a hatósági kompetenciáról.
A történelem nagyon sok politikai rendszert és az alapul szolgáló politikai rendszereket, valamint a különböző korszakok, népek és kultúrák által kifejlesztett politikai rendszereket ismeri. A legáltalánosabb formában demokratikus és diktatórikusak lehetnek. [1]
Általában a demokrácia a politikai struktúra legtökéletesebb formájának tekinthető, amelyet valaha az emberi tapasztalat teremtett.
A diktatórikus rezsimek, amelyekkel megértjük az állami hatalom bizonyos működési módját, már régen léteznek, valamint demokratikusak is.
A legutóbbi évekig az emberiség nagy része diktatórikus irányítás alatt élt, amelyet a demokratikus jogrend ellenezte.
Ma az ideiglenes diktatúra, mint korlátozott vészhelyzeti erő intézmény, szinte minden demokratikus állam alkotmányában szerepel.
Van egy rendelkezés jogalkotási aktusok, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Svájc, stb [4] Azonban, sürgősségi törvények, mint ahogy ez volt az időben Sulla és Caesar vezethet korlátlan diktatúra Napóleon, Mussolini, Horthy és más diktátorok megszüntették demokratikus jogállam segítségével saját jogi eszközökkel. Hitler hozta létre a náci rezsim, támaszkodva a sürgősségi jogszabály a weimari köztársaság, amelynek alkotmánya hivatalosan soha nem vonták vissza.
Mi a diktatúra a tág értelemben? Forduljunk az F.omanov amerikai politológus definíciójához: "A diktatúra alatt azt értjük, hogy olyan személy vagy személyek csoportja uralkodik, aki egy bizonyos államban hatalmat gyakorol és monopolizál, korlátozás nélkül használva." A diktatórikus rendszer a hatalom végső koncentrációja, a demokrácia antipódusa. Mi a legnyilvánvalóbb megnyilvánulása a diktatúra és a demokrácia közötti ellentétnek?
A polgári szabadságjogok megsértése, és gyakran a terror, az uralkodás gyakorlásának módjára utal. A diktatórikus rezsimek intenzívebben és céltudatosabbak, mint a demokratikusak, használják a tömegpropagandát és az információs eszközöket, hogy megteremtsék számukra a közvéleményt, amely készen áll az egyes lépések támogatására. [6]
A demokráciát a társadalom minden szférájában a pluralizmus jellemzi, különösen a politikai életben - több politikai párt létezését, sokszínűséget és véleménynyilvánítás szabadságát az ideológia, a spirituális élet, a vallási tolerancia stb. Területén. Létezik a hatóságok pluralizmusa is - törvényhozó, végrehajtó, igazságügyi hatalom létezése. A diktatúra kizárja a pluralizmust. A politikai küzdelem elveszíti nyitottságát, és a színpadi manőverekbe és néha véres összecsapásokká válik az egymással ellentétes csoportok között, amelyek célja, hogy teljesen megszüntessék egymást a politikai színtérről.
A demokrácia alapja a jogállamiság, a jogállamiság a konfliktusok megoldásában. A diktatúra alatt ez a szabály nem teljesül. A XVII. Század másik angol gondolkodója. J. Locke úgynevezett abszolút despotikus hatalom "menedzsment nélkül állandó állandó törvények." [7]
De a XX. Század diktatúrája. már nem törvénykódok nélkül is létezhetnek, bár a diktátorok szinte mindig megkerülik az általuk létrehozott törvényeket, és hallgatólagosan megsértik őket. Előfordul, hogy a demokratikus törvények különleges cselekményekkel üres nyilatkozatokká válnak.
Nagyon gyakran a szélsőséges jogszabályokra támaszkodó diktátorok és az alkotmányok levele a hivatalos szabályok területén sérti a polgárok személyes jogait és szabadságjogait.