A szerelem csak kölcsönös
Tudna másik módot adni arra, hogyan lehet megkülönböztetni a függőségtől és a közösségtől való függést? Javasolj.
És még nem ajánlották fel, a káromkodás használata nem teszi a szöveg súlyát.
Igen, sokat gondolkodtam az egyensúlyról. nagyon jól leírtad és megfogalmaztam.
Életem első felében a házasságban próbáltam többet adni igényeim kárára, egyébként senki sem boldogabb lett
amikor rájöttem, hogy mi az igényeim nem hajtják végre, és nem teljesülnek és jelentették, volt egy válság a családi élet, ami nagy hasznot minden szempontból kapcsolatok), és furcsa módon, lettem inkább gondoskodó, kedves, figyelmes, és folyamatosan csodálja férje)
de itt volt a tévedés - szükséges volt felfogni és megfogalmazni igényeiket, gondoskodni magukról, és átvinni őket egy másikba
és már a kapcsolat, ahol úgy éreztem, a vágy, hogy adni és venni egy partner, ahogy van, hajlító magát ugyanabban az időben, hanem éppen ellenkezőleg, megpróbálta összehasonlítani engem és helyes, nagyon fájdalmas, egészségtelen kapcsolatok kapunk függtek, szintén elkészült és következtetések
valószínűleg megtörténik, de ebben az érzésben nincs fejlődés, a szeretetnek fejleszteni kell, mint minden folyamat, egyébként halál)
Igen, teljesen egyetértek azzal, hogy a szeretetnek, mint bármelyik folyamatnak, fejlődnie kell!
Nagyon érdekes az Ön igényeinek megértése.
Ha a szeretet csak kölcsönös, akkor hogyan nevezhetjük azt, amit most nem kaphatunk kölcsönhatásnak (unrequited) szerelemnek?
Annyira zavaros a definíciókban :)
Pontosan mi van "most nem kölcsönös (unrequited) szerelemnek" nevezve? Külszíni csodálat?
A "Szerelem" valami olyasmit hozott fel, amely a nyakán ül. Itt van tőlem - a védelem, a ház, a pénz, és tőled. „Szerelem!” és mögötte három év DPO
Talán a te világodban mindez pontosan így van.
az evolúció szempontjából meg kell határozni a szeretetet a viszonosság nélkül, mint lehetetlen, mert nem vezet az utódok megjelenéséhez :)
de valójában a cím provokatív, és arról a helyről, ahol a szeretet véget ér, és a társdependencia kezdődik (szintén dolog ártalmas az evolúciós tervben).
Ez egy régi érv: vajon a szeretet nem kölcsönös vagy csak kölcsönös. És erősen függ a szeretet megértésétől.
Miért nem lehet a szeretet nem kölcsönös - ez nem egyértelmű a magyarázatodból. Miért "ha adsz, megfeledkezve az igényeidről" - nem tudsz beszélni a szerelemről - nem is világos. Véleményem szerint ez teljesen lehetséges.
Nem értettem egyet a véleményével
motiválta
hogy nem kölcsönös szeretet létezik, és ez egy axióma
azaz
ez nem igényel bizonyítékot
a bizonyítékaid nem illenek semmire
mert
magad bevallod, hogy nem kölcsönös szeretet létezik, de rövid életűnek tartod
és egy másik szempont
senki sem bizonyította, hogy a kölcsönös szeretet hosszú ideig létezik, és nem kölcsönös - gyorsan eljut
esetleg
te, mint egy nő nem tudja azt feltételezni, hogy a szerelem létezhet anélkül, hogy más személy adna neked valamit cserébe a szeretetedért
ezért hamis feltételezést hozott létre, hogy a nem kölcsönös, érdeklődő szeretet nem létezik
és ez alapvetően rossz
Nos, most világossá vált, mi a nézeteltérés tárgya.
Böjtölés a szeretet és a függőség / egymástól való függés közötti különbségről.
Hogy függőség és egymástól való függés van, nem próbálom megtagadni, e részeket nem kölcsönös szeretetnek is nevezik.
milyen függőség / egymástól való függőség van, akiktől például szeretem az életemben élő embert, aki valószínűleg legalábbis ezen a napon gondol rólam.
és mi érdekes
Nem akarok semmit tőle, nincs szerelem, nincs gyűlölet, semmi más