A munkahelyi sérülések megakadályozása, a technológiai, szervezeti és technikai kombinációk kombinációja
Karpuk Igor Sergeevich (NKMZ CJSC, Kramatorsk, Ukrajna) munkabiztonsági és biztonsági szolgálata.
Munkahelyi balesetek nem csak meg kell oldani a problémát a munkahelyi biztonság, hanem az is egy jó lehetőséget, hogy tanulmányozza a kölcsönhatás a társadalom (és az egyén), és a technológiai környezet gyengülése vagy erősödése a kapcsolatuk eredményeként váratlan balesetek. [10] Ha optimális megoldást kell találnunk a munkahelyi sérülések megelőzésének problémájára, javítanunk kell a munkahelyi balesetek természetének megértését.
Sajnos mindeddig a munkahelyi baleseteket általában "az emberi test hirtelen károsodásaként" értjük [3]. A traumás veszély azonban hirtelen vagy azonnal nem fordul elő, de fokozatosan fejlődik.
A munkahelyi balesetek széles körben elterjedtek az ipari forradalom után. 1800-ig, ritka és szétszóródtak az egész világon. Alapvetően a nyersanyagok és áruk feldolgozása és szállítása során történtek. Ennek megfelelően hagyományos megelőzési politikát alakított ki - a technológia javítása és a munkakörülmények javítása [6]. A legfontosabbak olyan rendszerek létrehozása volt, amelyekben a munkavállaló hibájából eredő baleset lehetősége minimalizálható lenne. Ez arra a tényre vezetett, hogy a munkahelyi balesetek valószínűsége olyan érték, amely fordítottan kapcsolódik a termelési technológiai berendezések szintjéhez.
Az "ipari veszély" fogalma első pillantásra nyilvánvalónak és magától értetődőnek tűnik. A hagyományos értelemben a termelési veszély az ember életét és egészségét veszélyezteti, amely a tömeges ipari termelésből származik. A gyártási folyamat minden szakaszában, a nyersanyagok feldolgozásától kezdve az élethosszig tartó termék elhelyezéséig megtalálhatók. Így szűk értelemben a gyártási veszély a technológiai rendszerek működésének meghibásodása, kudarca és elfogadhatatlan mellékhatása. De tágabb értelemben - a termelési veszély számos tényezőből áll, amelyek az ipari rendszerek, a dolgozók és a környezet kölcsönhatásából adódnak, különböző kombinációkban és különböző eredményekkel.
Sajnos a munkások baleseteit gyakran a munkavállalók és a vezetők tiszta balesetként érzékelik, és az áldozatokat áldozatnak tekinti. De ahogy fent említettük, a traumatizálás hirtelen, nem azonnal, de fokozatosan fejlődik. Az első szakaszban az ellentmondások felhalmozódnak, ami a biztonsági szabályok szisztematikus megsértését jelenti a munkák, rohanás stb. Előállítása során. A második (konfliktusos) szakaszban egy személy viszonylag rövid idő alatt traumatizálódik. A traumát nem a hirtelenség, hanem az egyszerű meglepetés jellemzi, ezért megelőzhető az első szakaszban.
Az orvos észrevételei azt mutatták, hogy a túlzott mértékű munka (sietség) miatt a dolgozó egy dologra, vagyis az elvégzett munkára koncentrál, elhomályosítva az érlelődő veszély észlelését. Ezért minden lehetséges módon küzdeni kell a vészhelyzeti munkahelyi helyzetekben a termelésben, és nem szabad megengedni a rohanást.
Megértéséhez a munka jellege veszélyt a munkahelyen, akkor fel kell készülnie minden munkahelyen és a technológia működését felsorolja a lehetséges veszélyekre való felvételük felülvizsgálatára a munkahelyi biztonsági utasításokat és ismerkedjen alkalmazottak velük. A jelenléte a lehetőséget a veszélyes helyzetek határozzák meg az irányt és információszerzési módszerek szolgáltató vállalat munkavédelmi: ellenőrzés a munkahelyek, poll dolgozók a meglévő hiányosságokat a vizsgálat során az ipari balesetek megsértése biztonsági szabályok végrehajtása során a munka.
A fentiek alapján a munkahelyi biztonsági szolgálat kiemelte a munkahelyi sérülések megelőzésének kiemelt területeit:
1. Határozza meg a munkahelyi veszélyhelyzetek kialakulásának lehetőségeit, megelőzését, az elkerülésük és megszüntetés módszereinek megismerését.
2. Gondoskodó és magyarázó munkát végezni a munkásság megértése, a munkahelyi veszélyes helyzetek kialakulásának körülményei és okai, valamint az adminisztratív és anyagi intézkedések alkalmazása a munkák biztonságos előállítására vonatkozó szabályok megsértésére.
3. A munkavállalók és a vezetők folyamatos képzésének biztosítása a biztonságos munkavégzés szabályainak minden szintjén, képesek arra, hogy világosan és időben felismerjék a veszélyes helyzet lehetőségét.
4. balesetek, foglalkozási megbetegedések és munkahelyi balesetek kivizsgálása, intézkedések meghozatala és fejlesztése, valamint annak megismétlődését megakadályozó intézkedések végrehajtása.
5. Bevezetés a traumatizmus és a foglalkozási megbetegedések megelőzésére szolgáló fejlett módszerek gyártásában.
A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a modern iparág fejlődésének feltételei között három lehetőség van a munkahelyi sérülések megelőzésére:
1. Mentse mindent "ahogy van", és ne tegyen semmi új dolgot.
2. A tudományos kutatás folytatásának előmozdítása olyan új technológiák bevezetése, amelyek minimalizálják a veszélyes helyzet lehetőségét a gyártási folyamatban.
3. A munkavállalóknak az új munkakörülményekhez való hozzáigazítása, a termelési veszélyek megértése és tudatosítása, a munkahelyi sérülések önmegelőzése.
Nagy jelentőséggel bír a technológiai folyamatok fejlesztését célzó tudományos és technikai kutatás, a korszerű technológiai berendezések bevezetése. Ehhez folyamatosan változó termelési folyamatokra van szükség, a munkaerő minőségének és termelékenységének javítása, a munkaerő intenzitásának csökkentése érdekében. Az ehhez fektetett alapok gyümölcsöt fognak eredményezni, mivel sokszor kifizetik az időt. De a munkahelyi sérülések megelőzésének ezen módszere legfőbb hátránya a megoldások lassú fejlődése. Tehát a DDT vagy az azbeszt káros hatásai az emberi egészségre gyakorolt káros hatásokkal kapcsolatos tudományos kutatások eredményeihez képest sokkal később jelentkeztek, mint a mezőgazdaságban és az iparban. A termelési technológiai folyamatok és a technikai újratelepítés fejlesztése minimálisra kell csökkentenie a munkavállaló esetleges trauma helyzetének vagy az egészségi állapot romlásának a lehetőségét.
A társadalomnak ipari technikára van szüksége, nem létezhet a civilizáció gyümölcse nélkül, mint egy veszélytelen társadalom utópisztikus mítosza. Így a foglalkozási traumatika problémája mindig létezhet, de a megoldása egyre inkább megérteni fogja annak előfordulásának okait, és ennek következtében jobb módszereit annak megelőzésére.
Tolstoy L.G. Demidov L.D. Biztonsági és tűzvédelmi intézkedések az építőiparban. Tankönyv. M. High School, 1972.
5. Brooks H. 1986. "A technológiai meglepetések tipológiája. Intézmények és fejlesztés ". In: W.C. Clark és R. E. Mann, szerk. A bioszféra fenntartható fejlődése. Cambridge: Cambridge University Press, p. 325-347.
6. Chelius, James Robert. 1977. Munkahelyi biztonság és egészség: a munkavállalók kompenzációjának szerepe. Washington DC: Amerikai Közpolitikai Kutatóintézet.
8. Hamilton, David. 1973. Technológia, az ember és a környezet. London: Faber és Faber, p. 296.
11. Slovic, Paul. 1987. "A kockázat érzékelése". Science 236 (4799): 280-285.