A diszkriminációról és az egyenlőtlen feltételekről szóló kereskedelmi törvény (virágok és
Gyors navigáció: Cikkek katalógusa Egyéb kérdések Kereskedelmi jog: a megkülönböztetés és az egyenlőtlen feltételek (Tsvetkov I.)
Az első megközelítést helyesnek kell tekinteni, amely szerint az 1. A törvény 13. cikkét a verseny védelmi törvényével való szisztematikus összefüggésben kell alkalmazni. Ez a következtetés az Art. 1. §-a, amely szerint ez a törvény meghatározza a verseny védelme szervezeti és jogalapját. Az Art. Törvény 2. verseny védelmében Trösztellenes törvényeket az Orosz Föderáció alapul az Alkotmány, a Polgári Törvénykönyv és áll a jelen szövetségi törvény, más szövetségi törvények kapcsolatok meghatározott Art. E szövetségi törvény 3.
Ezek a törvények magukban foglalják a kereskedelemről szóló törvény azon részét, amely antimonopóliumszabályokat állapít meg az olyan gazdasági egységek számára, amelyek kereskedelmi tevékenységet folytatnak és az élelmiszereket ellátó gazdasági egységek (13-16. Cikk). Ezért, az Alkotmány A törvény 13. cikke valóban a versenyjog és az alkalmazásának gyakorlata alapján kell, hogy alapuljon, mivel a törvény nem tartalmaz egyéb szabályokat.
Az első nagyon fontos kérdés a gyakorlatban az, hogyan kell megfelelően alkalmazni az antitröszt művészet. A törvény 13. cikke és a benne foglalt kifejezések?
A következő kérdés: mit kell érteni a "hátrányosan megkülönböztető feltételek megteremtéséért" az EKSz. 13. törvény?
Először is, az Art. A verseny védelméről szóló törvény 4. cikke, a "hátrányosan megkülönböztető feltételek" normatív meghatározása, <1> fel kell ismerni, hogy az Art. A törvény 13. Cikke csak olyan feltételeknek tekinthető, amelyek ténylegesen a gazdasági egység egy (vagy több) ügyfelét egyenlőtlen helyzetbe helyezik a többi ügyféllel szemben. Egy külön megállapodás feltételeinek aszimmetriája az egyik szerződő félnek a hátrányos megkülönböztetéstől való mentesség érdekében, 13. törvény nem lehet.
--------------------------------
<1> Az Art. Törvény 4. A verseny védelmében alatt diszkriminatív feltételek utal való hozzáférés feltételeit az árupiacon, a termelési feltételek, csere, fogyasztás, vásárlás, eladás, egyéb áruk átadása, amelyek alapján az egység vagy több gazdasági szervezetek kerülnek hátrányba, mint más gazdasági szervezetek vagy egyéb üzleti vállalkozások.
Ennek eredményeként, ha alaposan elemzi a telek az igazságügyi és igazgatási ügyek megsértése Art. Törvény 13. formájában diszkriminatív feltételek nyilvánvalóvá válik, hogy szinte minden ilyen esetben utal az egyenlőtlen hozzáférés-szolgáltatók kereskedelmi létesítmények Kereskedelmi Világszervezet (hálózat), nem egyenlő hozzáférést az árupiacon, amint azt a törvény verseny védelméről <1>. Ennek megfelelően az ilyen vádakat alátámasztó bíróságok a "hátrányosan megkülönböztető feltételek" fogalmát olyan értelemben alkalmazzák, amely nem felel meg a hatályos jogszabályoknak.
--------------------------------
<1> Az Art. Törvény 4. A verseny védelmében árupiacon - szféra áruforgalom, amely nem helyettesíthető más áru vagy cserélhető áru határain belül, amely (beleértve a földrajzi), mely gazdasági, technikai és egyéb lehetőségek vagy célszerűség a vásárló vásárolnak, és az ilyen a lehetőség vagy a célszerűség hiányzik a határain túl.
Amikor bizonyítja az Art. 13. A versenyhatóság kell meghatározni, hogy a versenykorlátozás egy adott termék piaci kialakulása miatt egy külön elosztóhálózat egyenlőtlen hozzáférés feltételeinek a szállítók kiskereskedelmi létesítmények hálózathoz és ragaszkodva megállapodások megkötése javasolt feltételek mellett.
Egy ilyen siralmas állapotban kereskedelmi szektor a hazai gazdaság nem kell beágyazni tapad a kerekek, és jelentősen hozzájárulnak a kialakulásához modern kereskedelmi csatornák az ország egész területén, beleértve szintjén bűnüldözés.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: