15 sd és microsd memóriakártya összehasonlító tesztelése
Köszönjük a támogatást!
Másrészt számos vizsgálati eredményt gyűjtöttünk össze, ezért elhatároztuk, hogy nem bújik el a nyilvánosság elől. A térképek ugyanazok. Igen a legkülönfélébb!
Kingmax SDXC Pro Class 10 64 GB
Leef SDHC osztály 10 16 GB
PNY PRO-Elite SDHC osztály 10 16 GB
PNY Professional SDHC osztály 10 16 GB
Pretec SDC 567X 16. osztály 32 GB
Pretec SDHC 433X 16. osztály 32 GB
Pretec SDXC 433X 16. osztály 64 GB
SanDisk Extreme SDHC Class 10 16 GB
Toshiba Exceria Type 1 SDHC Class 10 32 GB
Transcend Ultimate SDHC UHS-I 10 osztály 16 GB
Transcend Ultimate SDXC Class 10 64 GB
Transcend Ultimate SDXC Class 10 128 GB
Leef Class 10 microSDHC 16 GB
SanDisk Extreme Pro microSDHC 16 GB
Transcend microSDXC Class 10 64 GB
Általánosságban, mivel a vizsgálati módszertan magában foglalja a teljesítmény különböző szempontjainak vizsgálatát, ma mindezt meg fogjuk tenni. A programok és a tesztállvány részletes leírása a cikket referenciaként tekintheti meg. Az egyetlen dolog, amelyet nem írunk le, az a kártyaolvasó egyedi modellje, amelyet használunk.
És ma használtuk a Pretec Combo P110-et. Mert drága modellek nem tartozik, ez jellemző odnostandartnyh modell kialakítása (és közvetlenül támogatja a teljes méretű és a mikro-kártyák), és jellegzetes (a régebbi modelleket) funkció a vezérlő alkalmazott támogató modern interfész: az oldalán a kártya - UHS-I, lehetővé téve a 104 MB / s sebesség elérését, valamint a számítógéphez való kommunikációt - USB 3.0, amely ezt a gyakorlatban biztosítja. Emlékezzünk, hogy az első modell kártyaolvasók támogatására UHS megjelent csaknem öt évvel ezelőtt, de aztán tőlük sok jót nem, mert a piac uralta USB 2.0 interfész, úgy, hogy minden esetben ez az arány a korlátozott képességeit. Később, ahogy azt már az elején, a nagy sebességű kártya már nincs szükség a tömeges, sok gyártó a mai termékek előállítására támogatása nélkül UHS. És mi vezet ez - most látjuk.
Kezdjük szekvenciális olvasási sebesség, javára akkor azonnal nyilvánvaló, hogy miért van szükség a nagy sebességű protokollok működését flash memória egyszerű, úgy, hogy a 200 Mbit / s, beépített SD 1.1 több mint 10 évvel ezelőtt, egy nagyon komoly korlátozást. Mindazonáltal ez a korlátozás sok nagyon modern, nagy kapacitású termékhez kötődik - csak nézd meg a 128 GB-os Transcend kártyát. Az UHS sebesség támogatása legalább kétszeres, tehát ha ez a művelet kritikus, akkor jobb, ha kevésbé kapacitással rendelkező eszközt vásárol, de gyors: az idő sok időt takarít meg.
Azonban ne felejtsük el, hogy flash memóriáról beszélünk, amely a felvételi műveleteket mindig nagyobb nehézséggel adta, mint az olvasást. A szilárdtestalapú meghajtók ezzel küzdenek többcsatornás vezérlők és váltakozó flash oldalak használatával, de a memóriakártyák esetében ezeknek a módszereknek a használata szigorúan korlátozott. Az eredmény nyilvánvaló: ha valamit gyorsan kell írni. az UHS támogatása sokkal szerényebb osztalékot eredményez, mint olvasáskor. És abban az esetben a legkisebb modell - néha még nem osztalék: Transcend microSDXC-térkép azt mutatja, az eredmények szintjén „kollégák” a támogatást a szabványos SD-protokollt. Ugyanakkor, az úton, látható, hogy a teljes elvesztése értelme a sebesség osztály - még hozzá, és hozzáadott egy új 16. osztály, de három a kapcsolódó média, bekerült a kezünkben, nem tudta bizonyítani, hogy egy meggyőző fölénye a többi osztályba tartozó 10. Pontosabban még azt is mondja: "nincs fölény" - két "tíz" észrevehetően gyorsabb, mint ők.
És mennyi adat terjeszthető a "dolgozó" forgatókönyvekhez? Először nézzük meg a PCMark 7 és a. Látni fogjuk, hogy nincs korreláció, de nagyon gyenge. Hacsak a Toshiba Exceria és a SanDisk Extreme Pro microSDHC nem minden diszciplínában vezet, de itt a szétválasztás a többiektől nem túl nagy. A végső kívülállók három kártya nélkül UHS támogatás, de Transcend 128 GB-nál és Leef mikro-térképen szerény a jelenlegi idő szerint - egészen a szintig. Kíváncsi vagyok, mi fog történni, ha újabb tesztcsomagot veszünk?
A NASPT és a PCMark 7 útvonalak egyesülnek csak azzal a ténnyel, hogy bizonyos mértékig az "igazi" lemezaktivitás előrejelzései vannak. Ahogy látod, ez hasonló eredményeket eredményez! Két vezető - a helyszínen, három "kész" kívülálló - a lineáris sebességgel való kapcsolat is - eltűnik.
Miért történik ez? Egyszerűen azért, mert a véletlen hozzáférésű műveletek sebessége nagy jelentőségű a "működő" terhelések alatt. A probléma az, hogy nem függenek az interfésztől: a legtöbb hozzáférési időt (különösen az adatok írása esetén) a flash memória határozza meg, de a "jó" vezérlő nagyban ellensúlyozza ezt a hatást. A nagysebességű termékeknél a vezérlők természetesen összetettebbek, mint a költségvetési sorok, és a vaku sokkal "minőségi". De az olcsó modellekben bármi lehet. Továbbá, a párttól függően, az egyik modell kártyájának teljesítménye "elfogadható" lehet (a vezetőkkel egyenlő feltételekkel nem lehet "csiklandozni") és "undorító".
Valójában a fentiek megerősítése. Test hozzáférési idő, amikor a felvétel AIDA64 elég gyors, de képes helyettesíteni több fut a PCMark 7 NASPT - hasonlóság az eredmények nagyon jók. Különösen jól ismerik a mindenütt jelenlévő külső személyeket - a hozzáférési idő 400 és több milliszekundum. Azonban 100 ms vagy kevesebb a legfontosabb az elfogadható teljesítmény elérése a magas szintű teszteken. De ez a becslés egy kicsit durva - ez érinti és egyéb optimalizálási szabályozók, valamint a kompatibilitást a vonal „vezérlő kártyát, a kártyaolvasó vezérlő-host” (egyébként minden Toshiba „széttépték és felezve”, például). Tehát ha a kártyát egy táblagépen dolgozó tárolóeszközként vásárolják meg, akkor jobb, ha lehetséges, közvetlenül ellenőrizni és végrehajtani. Sajnálatos módon egyik gyártó sem említi a hozzáférési időt, és az olcsó termékek esetében - amint azt már említettük - a partikról pártra úszhat. Az egyetlen módja annak, hogy valahogy biztosítsd magad, hogy vásárolj egy top-end kártyát. Fizetés nélkül, azonban, különös figyelmet fordítva a garantált sebesség szekvenciális olvasási és írási (akkor is, ha a második is szerepel, hogy nem mindig történik meg) - a valószínűleg megbotlik lassú memória chipek, ebben az esetben a priori alacsony. De a költségvetési sorozattal - talán mindent, mert amikor előállnak ilyen kérdéseket, egyáltalán nem kérdezik.