Ügyvédek - üzleti vezetők vs ügyvédek
Ügyvédek-üzletvezetők vs ügyvédek
Mindazonáltal a fenti törvény 26. cikkének 2. szakasza biztosítja az ügyfelek általános és gazdasági bíróságokon való képviseletének jogát csak az ügyvédek számára.
És emlékezve 3. cikk. Amely meghatározza a hatályát a törvényjavaslat a jogi szakma, úgy tűnik - ügyvédek, üzleti vezetők, ez a törvényjavaslat nem érinti semmilyen módon.
De van egy másik ellentmondás a törvényjavaslat nyilvánvaló - ez természetesen a második rész 51. cikk Tényleg minden összezavarodik. Nem csak, hogy valamilyen ismeretlen okból a tárgy hirtelen lehetővé teszi a tevékenység, hogy képviselje az érdekeit és jogi személyek, a gazdasági udvar és szervek, vezető ügyvéd engedélyesek közigazgatási eljárás egy éven belül a törvény elfogadása, bár alapján az összes azonos a 3. cikk a fenti a törvény nem tiltja az ügyvédek, az üzleti vezetők ügyfelek képviseletére a gazdasági bíróságokon, így valójában - abszolút semmi nem mondott a másik „elvtársak” a 3. cikk - a jegyző, jogi szolgáltatás x, a fogyasztók közfeltételei, befektetési ügynökök.
Úgy tűnik, hogy a dualizmusról van szó.
Ami a törvény értelmét illeti - úgy gondolom - ez nem olyan, mint egy befejezetlen törvény a jogi szakmáról. Nem lehet beszélni az ügyvédek - üzleti vezetők és jogászok integrációjáról, figyelembe véve ezt a számlát.
Ha az egyesítési gondolatról beszélünk, meg kell jegyeznünk, hogy ez nem megfelelő és ésszerűtlen. A lényeg az, hogy az ügyvédek - üzleti vezetők és jogászok, bár egy irányba haladnak, de különböző utakon.
Semmi esetre sem szabad megfeledkeznünk a mű sajátosságairól és a jogi ágak közötti különbségről. Az ügyvéd nem tudja megfelelő időben megoldani mindazokat a gazdasági kérdéseket, amelyeket az ügyvéd, sokéves tapasztalattal, nap mint nap dönt a legrövidebb idő alatt.
Ez azonban szinte nem veszélyezteti az ügyvéd munkáját és szellemi képességeit. Az ügyvédnek mélyebb ismerete van a jog más ágaiban, ami lehetővé teszi számukra, hogy számottevően túllépjen bennük ügyvédi-ügyvezető.
Ha minden vesz egy ügyvéd - nem volt ideje foglalkozni minden banális, ha ő valaha épített mesterséges intelligencia. És ha igazán megvizsgálni annak a lehetőségét tanulmányozza a kérdést külföldi gazdasági tevékenység és az állami nyilvántartásba - mielőtt kapcsolatba kerül más tervezett és nem tervezett ellenőrzések számos dokumentum menedzsment szervezetek, nem feledve, hogy adjon véleményt bármely kérdésben a gazdasági tevékenység - akár hulladékkezelés, szállítási szolgáltatások, megkötését az építési szerződés szerződést nem állami egészségügyi nyilvántartási és így tovább -, úgy tűnik - egy ügyvéd kell több, mint egy éve -, hogy nuzh tapasztalatok ezen a területen.
Emlékezzünk vissza, hogy mindezeket a kérdéseket az ügyvédi engedélyesek kezelik naponta, miközben az ügyvéd nem tudja ezt rendszeresen megtenni - különben hogyan fog különböztetni egy üzleti ügyvédtől?
És ha az ügyvéd csak akkor jelenik meg a horizonton, amikor ideje bíróság elé állni - akkor nemcsak több mint egy hetet kell tanulnia, hanem a szervezet sajátosságait is. Ezután a megjelenése inkább nem megtakarítás, hanem alkalmatlan és átmeneti, gazdasági és racionális módon.
És az év, míg az ügyvédi tevékenység, az üzleti vezetők párhuzamosan zajlik, úgy tűnik, az első lesz képes biztosítani, hogy a munkamegosztás és a békés egymás mellett élés ügyvédi-engedélyesek - van egy civilizált módon a fejlődés a jogrendszer.