Mondja meg, miért van ilyen átvitel a bögrék fórumán a snpch-nél

• 2 oldal
• 1
• 2
• →

• Nem kezdhet új témát.
• Nem válaszolhat erre a témára

Mondja meg, miért van ilyen átruházás a bögrékre?

• • nem elérhető
  • info
    • 0 hozzászólás
    • Csatlakozott: 11.03
    • Hírnév: 1
• övé

Jó nap mindenkinek! # 33; HELP # 33; A fejem már megtört. Áthelyezzük a képet a bögre, és ennek eredményeképpen a benyomás olyan, mintha a kép nagyon alacsony felbontású lett volna. Seal - rendszerint papír, thermo nyomás - ugyanazok, mint voltak a probléma megjelenése előtt, körök - ugyanaz a fél. Nyomtassa ki a képet az Epson P50-en - a kép finom, a fúvókák is. Csatolja a képet a körbe, ki bizonyított idő és a hőmérséklet, és íme - a benyomást kapjuk egyszerűen szörnyű, a kép kissé homályos, ha a felbontás a legalacsonyabb, minden egyes helyeken fedett, halvány, a fényerő nem egyáltalán. Semmi sem segít: megváltoztatta a hőmérsékletet, az időt, a nyomást - ugyanaz. A papír azonban a bűn, használja a matt, nem fagyasztható, de ezeket a problémákat ugyanazzal a. Gyanítom, hogy a probléma a sajtóban van. Mi van vele - nem értek semmilyen módon, és nagyon fontos megoldani a problémát. Csatolt fotók az Új Év (ahol a normál nyomtatott volt), és hogy byaka, mi történik most. Segítséget kérek.

Csatolt képek

• 
• 

És gyönyörű, távoli, fejlett országunkban ez a "szublimációs papír", és nem érdekel, hogy melyik márka. De annyira beszélni. És a bonyolult és érdekes névvel ellátott címke úgy tűnik, hogy közvetlenül az eladótól származik, ugyanazon a tintasugaras nyomtatón található táblázat alatt. A füles, hogy legyőzze ezt, nem engedi meg a fiziológiát. Azt kell mondanom, hogy igen, a papír mindenben különbözik, minőségben és még megjelenésében is. És Lomond, őszintén szólva, nem yuzali. Itt van a hőátvitel Lomond - igen, azt mondom, hogy nincs alternatíva. Legalábbis nekem. Lomond szublimációjának alkalmából - hallgatom és hallgatom.

• • nem elérhető
  • info
    • 0 hozzászólás
    • Csatlakozott: 11.03
    • Hírnév: 1
• övé

Tehát meghatározták a probléma megoldását (és más módon pénteken 13). Szigorúan a WWM-nek igaza volt. Köszönjük, hogy külön # 33; Megváltoztatta a papírt (és nem az egyiket, Eh), ugyanazt a lehetőséget találta meg, ami kiderül, ahogy kellene. A többi szállító kegyetlenül törölve lett a listáról. És helyesen.
De az intrikák azonban továbbra is maradtak. Miért három héttel ezelőtt ugyanazon a lapon mindent úgy alakított ki, ahogy kellene, de itt egy ilyen byaka. és - a tinta nem változott, ugyanabból a csomagból származó papír, ugyanazon tételből származó bögrék. Természetesen leírhatod a miszticizmust, az egyenetlen kezeket, vagy csak véletlen egybeesést, de a kérdés nyitva állt nekem.
Az egyik kedves - minden a rendben van a sajtóval. 33. sz.

• • nem elérhető
  • info
    • Hozzászólások: 0 Tagok:
    • Csatlakozott: 16 okt
    • Hírnév: 0
• különleges

Használt különböző típusú márkájú papír. Igen, az átvitel minősége más, de nem annyira, mint a matt papír. Megálltak 3 IST, sublimaga és nonnei a "Zeno".

Mimaki cjv30-160, Riso EZ 201, Konica Minolta bizhub C224e, OKI C9655HDTN, HP cp1525n, HP p1102, Epson Stylus Pro 7890, Epson Stylus Photo 1410, Epson Stylus Photo PX660, Epson L800 2 db., Epson Stylus Photo T50, vágó Kw -trio 3946, GCC Sable SB-60

Megállt a 3 IST,

Ie az Ön számára, minőségi magasabb, mint az ink?
És egy másik kérdés: gyakorolod különböző papírok használatát különböző termékekre? Például, a bögrék esetében egy papír, a zászlók - egy másik, stb.

Ossza meg ezt a témát:

• 2 oldal
• 1
• 2
• →

• Nem kezdhet új témát.
• Nem válaszolhat erre a témára

1 személy olvassa ezt a témát
0 tag, 1 vendég, 0 anonim felhasználó