Mi a különbség a köz- és magánbankok között?
Gyakran bank kiválasztásakor sokan figyelnek a hitelintézet tulajdonosára. A szovjet múlt hatására a népesség nagy része megszokta az állami bankok bízását, és a magán hitelintézetekben olyan instabil kereskedők láthatók, akik bármikor elpárologhatnak a betétesek pénzével. Ezek a sztereotípiák ma erősek?
Az állami tulajdonú bankokat olyan intézményeknek nevezik, amelyek ellenőrzési érdekeltsége az ország kormányzati szerveinek rendelkezésére áll. Ezek közé tartoznak a következők: Sberbank, VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank, VTB24 - az oroszországi öt legnagyobb bank közül az eszközök tekintetében. E létesítmények ügyfelei nagy része az ország lakosságának.
A minősítés hatodik pozíciójában az Alfa-Bank - Oroszország legnagyobb magánbankja. Követően az Unicredit Bank, a Rosbank, a Raiffeisenbank, a Promsvyazbank és további kilenc vagy akár több száz magánintézmény tulajdonában álló hitelintézet.
"Történelmileg hazánkban az állampolgárok több bizalmat kapnak az állami bankoknál, mint a magánszemélyek. A szovjet idők óta a Sberbank az utca közönséges emberének "bizalma és támogatása". Mindegyik megmentett rubelt a bankba szállították, szilárdan tudva, hogy ott nemcsak elveszik, hanem sokszorozódik "- mondja Tatyana Yurina, a Finotdel vezetője.
Ha kizárja a bank kiválasztási kritériumaiból a tulajdonos típusát, akkor az ügyfelek egyik legfontosabb paramétere az ebben az intézményben kínált kulcsok. Az állami bankoknak lehetőségük van arra, hogy az államtól "olcsó pénzt" kapjanak, így leggyakrabban a hitelezés legkedvezőbb feltételeit kínálják. Ez különösen igaz a jelzálogprogramokra, autóhitelekre és az állami támogatással kapcsolatos oktatási kölcsönökre. Itt az árak mindig minimálisak, ami további ösztönzést jelent azon állampolgárok számára, akik megtakarítják a túlfizetéseket.
A kereskedelmi bankok jövedelmezőbbek a betétesek számára. Mivel a magánpénzek nem állnak a kormány rendelkezésére, arra kényszerülnek, hogy forrásaikat a nyilvánosságtól vonzzák - a lekötött betéti kamatlábakat erre a célra határozzák meg. Így a bankárok "drága pénzt" kapnak, ami később kamatozású hitelekké válik.
A lakosság magas pénzügyi írástudatlansága miatt sok orosz érdemel privát megtakarítást, ám az állami tulajdonban lévő bankok megtakarításokat. A Sberbankban egyedül Oroszország összes betétének több mint 40% -a található. És ez ellentétes azzal a ténnyel, hogy az állami tulajdonban lévő bankok maximális hozama 2-3-szor alacsonyabb, mint a magánkereskedőké. Alapvetően a helyzet nem változtatja meg a betétbiztosítási rendszert sem. Garantálják a források visszatérését 700 ezer rubelre. minden romos bankból. A hagyomány erősebb, mint a nyereségesség.
Az állami tulajdonú bankok népszerűsége kegyetlen viccet játszik velük - a nagy volumen miatt nem nagyon tudják megbirkózni az ügyfélszolgálattal. "A Sberbank továbbra is dolgozik a papírtakarékossági számlákon, miközben fenntartja a területi megkülönböztetést. Például az Odintsovo város ügyfelei nem tudják visszavonni pénzüket Moszkvában, bár ezek a városok mindössze 7 km-es Mozhaisk Highway-t foglalnak magukban. Csak az Advent a menedzsment német Gref, a helyzet a legnagyobb állami bank kezdett megváltozni - kilométeres sorban eltűntek, volt automatikus fizetési terminálok, ügyes tanácsadók”, - mondja Tatyana Yurina.
A magánbankok helyzete más - nincs más választása, ezért igyekszik minél magasabb színvonalú szolgáltatást nyújtani ügyfeleinek. Szerint Yurina, hogy szükség van a magánbankok harcolni a túlélésért egy rendkívül versenyképes területen egyedül vezetett az a tény, hogy gyakran jelennek meg az innovatív termékek, jobb a szolgáltatás minősége, azok gyorsabban reagálnak a változások a piacon, gyorsan felveszi a szellem az idők.
A hatóságok célja az volt, hogy csökkentsék az állam jelenlétét Oroszország banki szektorában, a piacfelügyeletre és szabályozásra szorítva. Fokozatosan a kormány eladja a banki részvények részvényeit. Feltételezhető, hogy az elkövetkező 5-7 évben az állami ellenőrzés alatt 1-2 bank lesz. Az azonban még nem ismert, hogy mennyi ideig fog tartani annak érdekében, hogy az intézmények ügyfelei ne használják őket hagyományosan, hanem kizárólag pragmatikus előnyökből.