A vizsgálat formája és tartalma
Az anyagokat a CJSC "BKR-Intercom-Audit" tanácsadói-metodológiai szakemberei készítették el
A letelepedés egyoldalú tranzakció, mert a polgári jognak megfelelően teljesítéséhez elegendő nyilatkozatot tesz az egyik oldalról. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) 410. cikke tartalmazza.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a polgári jog pontosan meghatározza a kötelezettségnek a felet, és nem követeli meg az ilyen nyilatkozat létezését dokumentumként. Ezt a nyilatkozatot a párt vagy szóban vagy írásban teheti meg.
De minden esetben, hogy a kötelezettség megszűnt beszámítással számláló hasonló állítások esetében szükséges, hogy az alkalmazás a beszámításra megkapta az érintett fél beszámítás lehet tekinteni végbe, amikor a másik fél rájön róla.
Természetesen a legjobb, ha aláírja a kétoldalú megállapodást, vagy írásban (levélben, táviratban, faxon stb.) Értesíti a pártot, ez elkerüli a vitatott helyzeteket mind az üzleti partnerekkel, mind a felügyelő testületekkel.
Tehát az eltolódás akkor tekinthető tökéletesnek, amikor megkapta az alkalmazást annak a félnek, akinek küldték. A gyakorlatban a szervezetek rendszerint egy dokumentumot alkotnak (amelyet gyakrabban hivatkoznak a nettósításról szóló jogi aktusnak vagy megállapodásnak), amelyet az offset résztvevőjei aláírták.
A kölcsönös elszámolású tranzakciók lebonyolításának leggyakoribb hibája az, hogy egy ilyen aktus aláírása során a felek gyakran nem jelzik a beszámítás megszűnésének indokát és összegét. Ennek eredményeképpen az ellenőrzések során az adóhatóságok megkérdőjelezik az ilyen ügyleteket legitimitásuk miatt, sőt, hogyan lehet megszüntetni a lényegében ismeretlen kötelezettségeket?
Az ellentétes igények ellensúlyozásával megszüntethető kötelezettség teljes egészében vagy részben megszőnhet.
A "Mechta" LLC szervezettel 100 000 rubel összegű áru szállítási szerződés alapján szállították át a "Venera" társaságot.
Ugyanakkor LLC "Venera" szállítási szolgáltatások a szervezet LLC "Mechta" a 60 000 rubelt.
Az adósság LLC "Venera" megszervezése előtt az OOO "Mechta" 100 000 rubel. Az adósság a szervezet LLC "Mechta" előtt LLC "Venus" 60 000 rubel.
Organization LLC "Dream" kérelmet küld a "Venera" LLC társaságnak az áruk és szolgáltatások fizetésére irányuló kölcsönös követelések ellentételezésére 60 000 rubel összegben.
Az ellentételezés következtében a "Venera" vállalatnak az OOO "Mechta" szervezése előtt fennálló felelőssége részben megszűnt, és az adósság összege 100 000 rubelről 40 ezer rubelre csökkent.
A "Mechta" LLC társaság kötelezettsége, hogy a "Venera" vállalati szállítási szolgáltatásokat megfizetse, teljesen megszűnt.
Azon a tényen alapul, hogy a kötelezettség lehet szüntetni vagy egészben, annál fontosabb az a pont, hogy a dokumentumban, amely ki kell ellensúlyozni, különösen akkor, ha megállt néhány kötelezettségeit bármely fél jelzi azt az eltolás minden kötelezettség és indokok, amikor felmerült.
A viszontkeresetek elbírálása alapvetően jogi ügylet, amelyből a felek közötti kötelezettségek felmondása következik.
Ebből kiindulva az okmánynak, amely megerősíti az ilyen tranzakciót, jogilag törvényesnek kell lennie, vagyis a szervezet nevében fel kell hatalmazni a beszélni jogosult személyekre. A gyakorlatban általában a kölcsönös adósságok kiegyenlítése a vállalkozások fő könyvelői által aláírt megbékélési cselekmények alapján történik.
Az offsetting-t kétféle módon lehet végrehajtani:
· Egyeztetési számítások;
· A kölcsönös követelések ellentételezése.
A KÖLCSÖNÖS ELJÁRÁS MŰKÖDÉSÉNEK FORMÁTÁSA A SZÁMVITELI SZÁMÍTÁSI MŰVELETBEN
Annak érdekében, hogy a könyvelő megértse a beszámítási tranzakció kiegyenlítődés útján történő kibocsátását, konkrét példát fogunk megvizsgálni.
Az OOO "Mechta" társaság, amely a "Venera" nevű vállalkozás szállítója, az utóbbi két független termékbeszerzési szerződéssel kötött, nevezetesen:
A 2. sz. Szerződés feltételei előírják, hogy a vevõ 100% -os elõleg átutalását a hamarosan teljesítendõ szállítmány esetében.
A megállapodás értelmében a №1 LLC „Dream”, hogy teljesítsék kötelezettségeiket teljes (azaz szállított LLC „Venus” tétel összege 180 000 rubelt, beleértve az ÁFA - 27 458 rubelt), és a vevő a „Vénusz” Kft kötelezettségének eleget tett, hogy fizetni csak részleges 150 000 rubel összegért.
A 2-es szerződés értelmében a Venera LLC 100 féle, azaz 240 000 rublira átruházta az OOO Precious Fee-t az OOO Mechta-ra, beleértve a 36 310 rubelt is.
Az átutalás megérkezését követően a szervezetek további megállapodást írtak alá, amely szerint az OOO "Mechta" csökkenti a 2. sz. Szerződés szerinti áruszállítás összegét 30.000 rubelre.
OOO "Dream" működik a nyereség kiszámításának eredményszemléletű alapon, a pillanat, amikor a HÉA adóalapja megtörténik, az áruk szállítási ideje.
Tegyük fel, hogy az 1. szállítási szerződés alapján szállított áruk ára 130 000 rubel, a 2. - 180.000 rubli szerződés szerint.
Az OOO Mechta számláján ezek a műveletek a következőképpen jelennek meg:
A beérkezett és kifizetett árukra kivetett adó a szállítási szerződésben №2
Az ezek alapján könyvelési tétel, azt látjuk, hogy a számla a „Dream”, beleértve az előleg összege 30 000 rubelt (240 000-210 000), amely azt vissza kell „Venus” LLC összhangban kiegészítő megállapodás a szerződés szállítás számát 2.
Azonban a LLC "Venera" nem teljes mértékben fizette ki az OOO "Mechta" az első szállítási szerződés keretében. Az adósság összege 30.000 rubel (180.000 rubel - 150.000 rubel).
Így azt látjuk, hogy a felek ellenkövetelései vannak.
A szervezetek összeegyeztetési számításokból állnak.
Ez a cselekmény önkényes formában történik.
A megbékélési nyilatkozat hozzávetőleges formája az alábbi:
Összeegyeztetési jelentés
Ez a jogi aktus a következőkből áll:
- az OOO "Mechta" nevében - rendező Ivanov N.K. és vezető könyvvizsgálója Semenova NS
- az LLC "Venus" nevében - főigazgató Fedorov I.M. és főkönyvelő Petrachenko GN
LLC "Venera" az 1. sz. Szállítási szerződés részleges visszafizetését 150.000 rubel, beleértve az ÁFA 22.881 rubelt, 18.01.
Az OOO Venera OOO Mechta 1-es szerződés szerinti tartozása 30 000 rubel, beleértve a 4,576 rubel-et is.
2. A 2005. január 25-én kelt 2. számú szállítási megállapodás szerint a LLC "Venera" a 27.01.05-es 34. fizetési megbízással 100.000.000 rubel összegű, 36.310 rubelt tartalmazó HÉA összegű előtörlesztést tett.
Tekintettel a kiegészítő megállapodás a „Dream” szállított LLC „Venus” a №2 szállítási szerződés alapján a számlák №23 származó 27.01.05 fuvarlevél és №54 származó 27.01.05 év értékű áru 210.000 rubel, beleértve A héa 32 034 rubel.
Adósság OOO "Mechta" az OOO "Venera" a szerződés 2. számú száma 30 000 rubel, beleértve a HÉA 4 576 rubel.
3. LLC "Dream" és LLC "Venera" megerősítik jelenlétét a monetáris adósság 30.000 rubel, beleértve a héa 4 576 rubel.
A gazdasági tevékenység eredményeképpen homogén kötelezettségek vannak, amelyek lejárata megérkezett. Következésképpen az ellentételezéshez elegendő egy fél nyilatkozata. OOO "Dream" értesítést küldött a Venus LLC-nek az ellentámadások ellensúlyozásáról.
Hevítési kérelem.
Ennek eredményeként a nettó alapon, a tartozás „Venus” előtt „álom” megállapodás №1, 30 000 rubel, beleértve az ÁFA 4576 rubelt beszámításra visszafizetés LLC „Dream” előtt „Venus” egyetértésével 2. szám 30 000 rubel, beleértve a 4 576 rubel héát.
A teszt nyilatkozatának feltétel nélkülinek kell lennie. Ha a párt pályázata az offszetre, azt írják: "Megkérjük az Ön hozzájárulását a nettósításhoz ...", akkor az ilyen jóváírás csak az ügyfél hozzájárulásának megszerzése után lehetséges.
A viszontkeresetek ellentételezésével kapcsolatos tranzakciókat a felek számviteli nyilvántartásaiban a következő sorrendben tükrözik:
Az LLC "Venera" számláján a viszontkereset ellentételezése a OOO Mechta-ból érkezik, és így fog kinézni:
A KÖLCSÖNÖS JELENTÉS FORMÁCIÓJA A KÖLCSÖNÖS KÖVETELMÉNYEKRE VONATKOZÓ MŰVELETEK
Ha egy ellentételezési ügyletet a kölcsönös követelések ellentételezésének aktusával formalizálnak, a feleknek dokumentációt kell készíteniük, amelyet a rendezvényen részt vevő valamennyi szervezet vezetői aláírnak. A felek kötelesek megerősíteni a számításokat ebben a dokumentumban, és kölcsönösen hozzájárulni a nettósításhoz.
Az egyértelműség érdekében olyan példát használunk, amely lehetővé teszi a három szervezet közötti kompenzációt.
A "Mechta" nagykereskedelmi vállalat "Venera" kereskedelmi vállalkozást szállított 240 000 rubel összegre, beleértve az ÁFA 36 610 rubelt.
Ezen áruk elsődleges költsége 160 000 rubel.
Az OOO "Mechta" számviteli politikája megállapította, hogy a nyereség kiszámítása érdekében a szervezet az eredményszemlélet szerint működik, a HÉA kiszámításához - "a szállításra".
Az OOO Venera szervezete csomagolóanyagokat szállított a ZAO Sibir társaságnak 180.000 rubelre, beleértve a 27.458 rubel héát.
A csomagolóanyagok költsége 140 000 rubel.
Az LLC "Venera" számviteli politikája megállapította, hogy a nyereség kiszámításakor a szervezet az eredményszemléletezésen alapul, a HÉA - "fizetés" kiszámítása érdekében.
A szervezet "Sibir" szállított árukat a szervezet "Mechta" a 360.000 rubel, beleértve az ÁFA 54 915 rubelt.
Az áruk tényleges költsége 250 000 rubel.
A számviteli politika JSC „Sibir” határozza meg, hogy ki lehessen számítani profit szervezet értékeli, hogy ki lehessen számítani a HÉA - „a szállítás során.”
Lássuk, hogy ezek a műveletek tükröződnek majd az egyes szervezetek számláján.
Amint az a javasolt példából látható, mind a három vállalat kölcsönös kötelezettségekkel kapcsolódik össze.
Ennek alapján a CJSC "Szibéria" szervezet felkérte az ügyfeleket, hogy végezzenek hármas hálót.
A szervezetek kifejezett egyetértésüket, amelyet a vonatkozó dokumentum ír alá.
Kölcsönös követelmények elszámolási törvény
Az OOO "Mechta", LLC "Venera" és a ZAO "Sibir" képviselői az alábbi dokumentumok alapján hoztak döntést:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 410. cikke alapján a megnevezett szerződésekre a 180 000 rublira kiterjedő kölcsönös kötelezettséget vesszük figyelembe, beleértve a 27 458 rubel héát.
Függelék - az ilyen tartozások előfordulását igazoló okmányok.
A felek aláírói, igényei, pecsétjei:
Az ilyen jogi aktus alapján az offsetben részt vevő szervezetek könyvelői a következőket rögzítik a számlán:
A beérkezett és fizetett árukra kivetett HÉA a költségvetés megtérítéséig történik
Az offset eredményeként a LLC "Venera" és a ZAO "Sibir" között felmerült kötelezettségek teljes mértékben kifizetésre kerültek.
Között Ltd. "Venus" és LTD "álom" részben megváltott, Ltd. "Venus" fogható a OOO "álom" összege 60 és 000 (240 000-180 000).
Két LLC „álom” és a JSC „Sibir” kötelezettség is teljesül része, LLC „álom” után a beszámítás elhagyta JSC „Sibir” összeg egyenlő 180 000 (360 000-180 000 rubelt).
Mint látható, az ilyen rendszer lehetővé tette anélkül, hogy a készpénz használatát társaság (JSC „Sibir”), hogy visszafizeti a követelések és a másik két, hogy jelentősen csökkenti a méretét a követelés.
További részletes információkat kapcsolatos kérdések alkalmazása a feladat a szerződés, a szerződés a barter, faktoring ügyletek, akkor olvassa el a könyvet ZAO „BKR-Intercom-Audit”, „Szerződés engedményezés. Faktoring. Mena. A kötelezettségek felmondása beszámítással ".