A jogrendszer fogalma
5. Melyek lehetnek a jogi normák értelmezésének eredményei a törvény "szellemének" és "betűjének" arányától függően? Mi a bűnüldözési ügynök által irányított - "szellem" vagy "betű" a törvény?
6. A konkrét jogi és szabályozói anyagokra vonatkozóan elemezze a szó literatív, korlátozó és széles körű értelmezését.
7. A jogszabályok értelmezésének és magyarázatának fogalma. Hivatalos értelmezés és annak jelentősége a jogi szabályozás gyakorlása szempontjából.
8. Mi a különbség a normatív és az alkalmi értelmezés között?
9. Informális értelmezés. Mi határozza meg az emberek jogi képviseletére gyakorolt befolyásának mértékét, beleértve az ügyvédi tevékenység szakmai minőségét?
1. A JOGRENDSZER KONCEPCIÓJA. A JOGRENDSZER FŐ JELÖLÉSEI
A rendszer mint filozófiai koncepció egyfajta holisztikus jelenség, amely olyan elemekből (elemekből) áll, amelyek összekapcsolódnak és kölcsönhatásban állnak egymással. Összességében az összetevők nélkül lehetetlen, így az egyes komponensek nem képesek a rendszeren kívüli független funkciókat elvégezni.
A jog mint rendszer a következő jellemzőkkel bír:
Először is, a törvény szervesen egész jogi jelenség, nem pedig véletlenszerű jogi normák. A jogrendet az objektivitás jellemzi. Nem hozható létre az emberek szubjektív diszkrécióján, mert a valóságos társadalmi kapcsolatok rendszere kondicionálja. A jog egyrészről egy bizonyos formában tükrözi ezt a kapcsolati rendszert, másrészt szabályozási hatást gyakorol rajta. Ha a normája nem tükrözi megfelelően a közélet igényeit, akkor fékezi a társadalmi haladást. Az úgynevezett "halott" törvények vagy normák az önkényes jogalkotás eredménye, amely nem veszi figyelembe vagy nem tanulta meg a társadalmi élet objektív szükségleteit.
Másodszor, a jogrendszer sokrétű jogi jelenség, beleértve azokat a strukturális elemeket, amelyek nem azonos tartalmúak és terjedelműek. Az integrált egységként a jogrend egyidejűleg jogi normákra, jogintézményekre, alszektorokra és jogalanyokra oszlik. Ezt a szétválasztást a társadalmi viszonyok széles köre magyarázza, amelyek tükrözik és szabályozzák a jogrendet.
Jogállamiság szabályozza a fajta társadalmi viszony, amely egy fő eleme a jogrendszer, és különböző kombinációi a jogállamiság adunk a többi elem: az intézmények jogi, alágazatok és jogágak -, amelyek szabályozzák a bonyolultabb szerkezet a csoport PR.
Így a jogrendszer a belső struktúrája, amelyet az államban hatályos jogi normák egységében és koherenciáján fejezünk ki, ugyanakkor pedig a jog szétválasztására viszonylag független részekre.
Történelmileg minden jogrendszer feltételesen magában foglalja a magán és a nyilvánosság jogát. Ez a megosztottság csak a jog megvalósításának területén valósul meg, azaz a jogi kapcsolatok területén. A társadalom sajátos szervezéséből eredő normák rendszereként a jogot az egész társadalom érdekeinek védelmére hívják fel, figyelembe véve az alkotó egyének érdekeit. Saját érdekeinek védelme révén az állam a törvényes intézményen keresztül elsősorban az állampolgárok érdekeit védi. Ideális esetben a törvényben tükröződő magán- és közérdekek egybeesnek.
Mindazonáltal a civilizált társadalom életében bizonyos mértékű fokozódás van a köz- és a magánérdekek között, amely objektív reflexiót talál a jogrendszerben. A szubjektív értelemben vett törvényt privátnak vagy nyilvánosnak tekintik, attól függően, hogy magánszemélyhez, független személyhez vagy állami szervezethez tartozik-e. Az első esetben a magánszemély (a tulajdonjog) kérdése; a második esetben - a nyilvánosság jogával (a választásokon való részvétel joga). Mindkét esetben egy személynek joga van ismert társadalmi egység tagjaként. Azonban a magánjog területén a személy saját joga szerint cselekszik, nem pedig bármely társadalmi egész jogával. Nyilvánvaló, hogy egyáltalán nincs olyan jog, amely személyhez tartozott, mint elszigetelt személy. Minden jog, beleértve a magánszemélyeket is, az illetőhöz tartozik más személyekhez viszonyítva az államhoz képest.
Érdekes ebben a tekintetben GF Shershenevich véleményei. Úgy vélte, hogy az egyének jogvédelme által biztosított érdekeinek védelme kétféleképpen valósul meg. Egyrészt a kormány felvázolja a szabad véleménynyilvánítás, az egyéni és a saját érdekeit, védi az illetéktelen behatolás. Másrészt, az állam határozza meg a készülék és az eljárás a testük, azzal a céllal, kénytelen kifejezése az egyéni érdekek. Az első esetben a törvények közvetlenül, a második - közvetetten, a magánérdekeket kielégítik. Ebben a tekintetben, főleg, hogy a magántulajdonosok nem csak felismerni a törvényes jogát a tulajdon, hanem azt is, hogyan rendvédelmi szervek, az állam egészének őr vagyonát. Szerint Shershenevich, érdekeit a megfelelő szociális szervezet nem engedélyezi az intézmény a tulajdonjogok és a tulajdonjogok (Lásd. Shershenevich GF általános elmélete törvény. M „1911 S. 112).
Hagyományosan a magánszektorok azok, akiknek fel kell hívniuk az egyének érdekeit (polgári, banki, biztosítási, szabadalmi és mások). A közjog magában foglalja az állami, közigazgatási és büntetőjogágakat.