Szükségem van egy fűtőberendezésre - pite - padlófűtésre
Szükségem van egy melegítőre a meleg padló "torta" -án?
Sok szakember számára, akik fűtési rendszerek tervezésén dolgoznak, ez a kérdés szükségtelennek tűnik. Miért? Mert a válasz nyilvánvaló - egy fűtőberendezésre van szükség. Számukra a felmelegedés kérdése így hangzik: "Van-e szüksége télen?"
Szintén vannak szakemberek, akik részt vesznek a padlófűtési rendszerek telepítésében, amelyek továbbra is érdeklődnek a fűtőberendezés használatának megfelelőségétől, annak vastagságától és a körülmények változásától.
Így válaszolunk a kérdésre: "Szükségem van egy fűtőtestre egy meleg padlóra?"
Először is, nézzünk el valamit:
- 8 problémát fogunk megfigyelni. A feltételek mindegyike ugyanaz lesz. A különbség csak szigetelés vagy hiányában, valamint annak vastagságában van.
Minden más paraméter esetében a meleg padló "pite" azonos lesz. Ugyanaz lesz a meleg padló területe, a kontúr csőhossza, a cső magassága, a hűtőközeg hőmérséklete és a befejező - rendes kerámia lapok. - Mivel mi a probléma megoldásának egy kis tér, a padló, amely fel van szerelve az alsó (4 * 2,5 = 10 m 2), a tervezési hőmérséklet a külső levegő használjuk 0 -26 C (levegő hőmérséklet számított Voronezh és Voronezh régió).
A probléma megoldásának általános feltételei:
Külső levegő hőmérséklete
Amint a fűtőtest nélküli rendszerben látható, elég jó hőnyomás elérése 90 W / m 2 négyzetméterről. A hőveszteség azonban óriási 118 W / m 2. Több mint 1 kW veszteség 10 m 2 -vel
Ez egy ilyen "meleg padló" fordulna felfelé. Melegebb lenne.
És mi van a gázköltséggel?
Ha a fűtési szezonban egy rendesen tervezett fűtési rendszerrel a tulajdonos fizet (feltételesen) 10.000 rubelt, majd fűtő nélkül, akkor kell fizetnie 23.100 rubel (nagyjából).
A felületi hőmérséklete a földre, amikor a vályú enni viszont ez ad egy kézzel fogható eredménye a jogot, hogy ki kell egészíteni tele büszkeséggel, hogy tudjuk, a saját műszaki ismeretek és a hűség a választott stratégia a „mentés” azt jelenti, hogy a fűtés.
Ez a döntés már a technikailag helyes úton van. Ez a megoldás lehetővé teszi számunkra, hogy ne csak a hőt takarítsunk meg, hanem, ahogy már láttuk, a ház tulajdonosának eszközei.
Ha azonban a fűtőtesten keresztül figyeli a hőáramlási értéket 59,1 W / m 2 értékre, világossá válik, hogy a kibővített polisztirol vastagsága még mindig nem elegendő.
Az egyik fontos jellemző, amelyet közvetlenül érinti az összeg a hőveszteség - a hőállóság, mért m 2 * W / K, és amikor a szerelés padlók a földön egyenlőnek kell lennie 2,25 m 2 K / W.
És most mi a hőátadással szembeni ellenállásunk? 0,409 m 2 K / W. Ez ötször kevesebb!
Adjunk még egy 1 cm-es szigetelést.
Mi van azzal a hőáramlással, amely a helyiség fűtéséhez vezet? 98,5 W / m 2. Jelentősen nőtt a fűtőelem előző vastagságához képest? Érdemes többet költeni egy fűtőberendezésre? És mi a helyzet a hővesztéssel? 37,8 W / m 2. Ez közvetlen költségmegtakarítást jelent a ház tulajdonosa számára a karbantartási költségek miatt!
Ha ez így megy tovább, akkor nagyon hamar fogunk rázza a kezét, és azt mondja: „Te vagy az egyik legjobb szakértők a helyes választás a szigetelés vastagsága padlófűtési rendszerekhez, és mi is minden bizonnyal javasoljuk, hogy az ügyfelek számára.”
Míg ezt még mindig nem mondjuk, de örömmel ajánljuk. Miért? Mivel a veszteségek még mindig túl nagyok, és kevés ellenállás van a csövek alatt elhelyezkedő meleg padlórétegek rétegeinek hőátadásával szemben. Nézd, most már 0,659 m 2 * W / K.
Folytatjuk tovább. Plusz 1 cm
Szeretnék gratulálni neked. Mit? Valóban eljutunk a szigetelés vastagságának értékes értékéhez, amely megfelel a szabványoknak, és a legoptimálisabb? Megmondom: "Még nem." De figyeljen a hasznos hőmennyiségre. 100 W-ot ért el 1 m 2 -nel. Ez komoly jelzés. Egy 10 m 2 -es területről 1000 wattnyi hőáramlást kap. 1 kW!
És emlékszel arra, hogy hol kezdődött? Fűtés nélkül egy ilyen áramlást küldtek az összes pénzért!
Mivel a vastagsága mindössze 3 cm-es szigeteléssel lehetett felvenni a hasznos hő áramlását 90-100 W, 1 m 2 hőveszteségének csökkentése a föld 118-27 W egy 1 m 2 és a költségek csökkentése, hogy a tulajdonos otthon 23100-13000 rubel.
Azonban túl korai lenne pihenni. Mi van velünk a hőátadással szemben? 0,909 m 2 * W / K. Már nem rossz. Adj hozzá még 1 cm-t.
Ne húzza a macskát a farkához. Ez az a név, amely 1 cm-t ad hozzá az előző 3-nak. A mutatók kissé megváltoztak jobbra. És a pénz egy fűtőért fizet. Hol van a nyereség? Hol van a megtakarítás? Biztosíthatom Önöket, hogy még ebben az esetben is, bár nem olyan fontos, mint az előzőekben. Hasonlítsa össze a bizonyságot legalább az opcióval, ha nincs szigetelés. Érzi a különbséget? Nos, akkor előre, plusz 1 cm.
Ez már valami. Öt centiméter nem neked. Még négy!
És mi van a mutatókkal? A hasznos hőáram 103 W / m 2. A hőveszteség 16,8 W / m 2. Valójában 168 W a 10 m 2 területű meleg padlótól a feladat körülményei szerint. És ellenáll a hőátadásnak? Mi a baj vele? 1,409 m 2 * W / K. Nem rossz. Elég jó. Közel vagyunk a célhoz. Javaslom változtatni a taktikákat, és egyszerre hozzáadni 2 cm-t.
Ez a lehetőség valójában elérte a célt (A lehet az előző?). A hasznos hőáramlás gyakorlatilag nem nő, a hőveszteség már nem jelentős. Csak 4,9 W (a teljes felületen 49 W). 10 m 2 -es termikus teljesítményünk 1030-ról 1045 W-ra emelkedett. Csak 15 watt.
A hőátadással szembeni ellenállás szignifikánsan 1.409 m 2 * W / K-ról 1.909 m 2 * W / K-ra nőtt.
De 2,25 m 2 K / W-nek kell lennie.
Végül elérjük a célvonalat! Itt egy lehetőség, ha egy fűtőberendezés 8-8,5 cm vastagságban eléri a szükséges hőellenállással szembeni ellenállást. Mik a fő mutatónk?
Hasznos hőáramlás 105 W egy négyzetméterből;
hőveszteség - 10 W azonos mérőből;
2,159 m 2 * W / K hőátadással szembeni ellenállás.