Mit mondott az elnök?
Szergej Markov, a Politikai Tanulmányok Intézetének igazgatója:
Úgy tűnik számomra, hogy a legfontosabb az üzenetben, hogy Putyin kijelölte átmenetét a második elnöki ciklusra. Mivel az első ciklusban fő gondolata az állam szubjektivitásának helyreállítása volt. Ez teljes mértékben megfelelt a nyilvános napirendnek. Három vagy négy év elteltével az elnök teljesítette ezt a feladatot, és a társadalom egy új napirendre költözött - többnyire bürokráciaellenes. A probléma az volt, hogy Putyin kissé késleltetett az első ciklusában. Most látjuk, hogy az elnöki közösséget a polgárok többségével helyreállították, és Putyin bürokráciaellenes napirendet hirdetett. Ez az első.
A második az, hogy ezek az elgondolások szerepelnek az üzenetben, de a végrehajtásuk mechanizmusa nincs feltüntetve, és nincsenek elég konkrét javaslatok. Ez az üzenet fő kritikája és a fő kérdés. Mivel egy ilyen üzenet azt sugallja, hogy a helyesen megfogalmazott célok elérésének stratégiáját tovább kell nyilvánítani.
Harmadszor - a stílus megváltozott. Az elnök tulajdonképpen a menedzser stilisztikájából áthelyezte meghatározott feladatokkal a szociálpolitikai vezető stílusát. Bár valójában nem volt könnyű neki. Ennek eredményeképpen az üzenet nem tűnik többé a plenum főtitkára beszédében, hanem az amerikai vagy a francia elnök beszédében. Ezért szól az üzenet az értékekről. A társadalom régóta megkérdezte, hogy hová megyünk. És az elnök elmondta, hogy hova megyünk a fő értékek azonosításával. Én háromat említeném: a szabadság, az igazságosság és a szuverenitás.
Konstantin Simonov, a Politikai Központ főigazgatója
konjunktúra Oroszország:
Nem véletlen, hogy a nyugdíjas korú emberek érdeklődésének leginkább előtérbe kerülnek a témák. Valójában felvetették a kérdést: ki fog működni az államban, és hogyan teremtheti meg az állam ehhez a feltételeket? Ezért kérdés volt az adó- és vámigazgatás megváltoztatásának szükségességéről, hogy intézkedéseket hozhasson az ország magántőke visszaadására. Ez valójában Putyin meggyőzi a gazdaságilag aktív állampolgárokat, hogy az állam továbbra is feltételeket teremt számukra a tehetségük megvalósításához. Nem csak azt mondja, hogy "a magántulajdonhoz való jog sérthetetlensége minden vállalkozás magatartásának alapja", de konkrét lépéseket is tartalmaz: a privatizációs ügyletek elévülési idejének csökkentése, az ingatlan és a tőke legalizálása egyszerűsített eljárás.
És a politikai szférában az üzenetben felhívjuk a figyelmet a lakosság gazdaságilag aktív részére, amely a jogaik védelmére szolgáló eszközök megjelenésére vár. Például ötleteket látunk a politikai pártok megerősítésére. Különösen átruházza a kormányzó hatásköröket a pártvezetőkre, akik megnyerik a törvényhozó gyűlésekre vonatkozó regionális választásokat. Vagyis ebben az esetben hamarosan minden kormányzó fél lesz. Mivel Oroszország vertikális erőt épített, a következő lépés valószínűleg nemcsak a pártkormány, hanem a pártelnök is.
Véleményem szerint tehát az üzenet legfontosabb posztulátuma az állampolitika jobboldali oldalra történő igazítása. Most van választás a liberális korszerűsítés és a hatalom mozgósítása között, és Putyin választási lehetőséget kínál a liberális korszerűsítés mellett.
Elena Afanasyeva, a Stabilitási Központ vezető titkára:
Az elnök jelenlegi üzenetében a legfontosabb az, hogy nyilvánosságra hozzák a zsidó korszak újbóli értékelését, és általában Jeltsin számának újraértékelését. Szigorúan szólva az elnök pontosan azt mondta pontosan, hogy az ország lakosságának abszolút többsége sokáig gondolkodott: "A munkát sokat tettek, akkor a dolgok nem mennek tovább".
Kezdjük a Szovjetunió összeomlásával, amelyet Putyin "a legnagyobb geopolitikai katasztrófának" nevezett és "valódi dráma a polgároknak". Az összeomlást azonban saját érdekei szerint rendezte meg Boris Nikolayevics, aki bármi áron akarta "kiugrik" Gorbacsov alatt - beleértve az ország összeomlását is.
Hasonlóképpen, az üzenetben szinte minden más probléma a Jelcin-korszak következménye. Putyin valójában rendkívül negatív értékelést adott a tevékenységeiről, mondván, hogy az oligarchikus csoportok idejében "csak a saját vállalati érdekeik szolgáltak".
És mindezzel az elnöki üzenet abszolút joggal liberális a gazdasági és hazai politikában. Itt is a "szabad emberek szabad társadalmának" tézise, valamint az összes parlamenti frakció egyenrangú hozzáférése a médiához, és élesen bürokráciaellenes bántalmazások és még sok más.
Mindez - a megalapozott politikai sztereotípiák eltávolítása. Végül is, hogy volt ez korábban? Ha valaki azt mondta, hogy a Szovjetunió összeomlása - ez rossz, azonnal feljegyezték a kommunistákban. A piacgazdaság, a verseny szabadsága és a demokrácia eszméi iránti elkötelezettség elkerülhetetlenül magában foglalta azt a kötelezettséget, hogy a Belovez-i megállapodásokat és a Khasavyurt-ot Oroszországnak nyújtsák.
De a jelen üzenet után világossá válik: lehet abszolút demokratikus és marketinges, de ugyanakkor gondoljon arra is, hogyan lehetne egyesíteni a volt Szovjetunió köztársaságait egy új, egységes államban. Valóságos politikus számára ebben nincs ellentmondás.
A kreatív szakmák képviselői szintén reagáltak az Orosz Föderáció elnökének az Oroszországi Szövetségi Közgyűlés üzenetére. A jól ismert galéria tulajdonosa és politikai tanácsadó Marat Gelman azt mondta: „A legfontosabb dolog - az információ eltérő, hogy Putyin - liberális politikus Ez nem arról szól, hogy a irodájában kép a világ Putyin liberális Elég nonszensz a véres Putyin-rezsim Ez nonszensz egyszerűen ...! más liberálisok, az ország nem kell felhívni a figyelmet a kormányzati tisztviselők és mások az elnök szavait, hogy nem tud beavatkozni a gömb művészeti alkotói szabadság - .. van olyan terület, amelyet tiszteletben kell tartani. "
A Nemzeti Rádióműsorok Szövetségének elnöke, Eduard Sagalayev, a rádióállomás Ekho Moskvy légkörében reményét fejezte ki, hogy az elnöknek a médiával kapcsolatos szavai valóban a Kreml információs politikájává válnak. "
"Nagyon remélem, hogy ezek nem csak a nemzetközi közösség számára szánt szavak, hogy elnökünk felismerte, hogy az elmúlt évek információs politikája nem igazolta magát" - mondta E. Sagalayev.
Szerinte "csak akkor lehet üdvözölni", ha a Kreml és Putyin elnök információs politikájának ilyen fordulópontja valóban felbukkant, az oroszországi televízió objektív módon tükrözze a társadalomban és a világban zajló folyamatokat. "
A probléma megoldásához "lehetőségek sokasága" van, és mind a nemzetközi tapasztalatok, mind az Oroszországban felhalmozódott szabad sajtó tapasztalatai felhasználhatók, E. Sagalayev biztos.
A helyszín anyagai 18 év felettiek (18+) számára készültek.
Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), a Nemzeti bolsevik párt, "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "ÁFA", "orosz Nemzeti Egység", "tálibok", "Mejlis a krími tatár nép", "Jehova Tanúi". Azok a szervezetek teljes listája, amelyek vonatkozásában a bíróság jogerős határozatot hozott a tevékenységek felszámolása vagy tiltása érdekében, elérhető az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma honlapján