Miért szeretik a catherin-t egy fénysugárba a sötét birodalomban - tesztmunkák
Miért NA Dobrolyubov Katerinát "fénysugárnak nevezi a sötétben"?
Cikkében más kritikusokkal folytatott polemikát folytatja, bizonyítva a véleményének helyességét rájuk és számunkra. Sok szempontból Dobrolyubov egyetért, de vitatkozni.
A cikk címe utal, hogy a kép a Catherine „fény fény a sötétségben” ray erkölcs kegyetlen és szürke világot Kabanov és vad. Dob írta: „... ha egyes kritikusok azzal vádolják Osztrovszkij, mert az a személy, Catherine” Storm »undorító és erkölcstelen, hogy nem vetett bizalmat, a tisztaság saját erkölcsi értelemben.« Nikolai Aleksandrovich maga ragaszkodik a közvetlen polár pozícióhoz. Egyértelműen kijelöli Caterina pozitív jeleit, elutasítja az összes többi véleményt, és nem teszi lehetővé a miét, ha az eltér a sajátjától.
Mi észre az újságban a következő szavakkal: kritika nem ítélkezem, hanem egy közönséges, a mai értelemben - jó is, és az a tény, hogy az emberek, akik nem szoktak koncentrálni gondolatait irodalom ad, hogy úgy mondjam, egy kivonatot az író, és ezáltal megkönnyíti a megértést a termék ”.
Dob vak szemet arra, hogy Catherine önmagának mond ellent, és kezdetben az Osztrovszkij ad nekünk egy képet róla. Katerinát a másik oldalról tekinthetjük: árulónak, öngyilkosságnak és pásztorkodónak. Határozottan rossz volt a nagy kritikus úgynevezett Katherine „harcos”, ha ez egy harcos, majd harcolt csak önmagával, a belső kísértés (és mellesleg a harc telt), és nem azzal, amit tudott ellenállni: a zsarnokság-in-law , az erkölcsileg elavult alapokkal, olyan társadalommal, amelyet az emberek vulgáris világának nevezhetnénk.
De mi is megy a másik irányba, hogy nézd meg Katherine, mind a naiv és vallási nevű lány Katya, kóbor, meggyengült belső viszályok, szeretet méltatlan az emberhez, a zsarnokság-in-law, a lány, akinek gyermekkori álmok és naiv keresztény eszméket összeomlott házasság után. Dobrolyubov ebből a pozícióból néz ki. Legyen ez működik elég következetlen, hogy úgy mondjam, engedelmeskedve a női logika, hagyjuk, hogy lassan belép ebbe a szürke társadalom megszokta, hogy „vezető utálatosságaik vad orosz élet” (hány év múlva írta: „gyermekkor” Maxim Gorkij), de Catherine, ellentétben által Larissa a „menyasszony” nem hajlandó igazolni magát, ő vétkezett, és megbánjuk azt, kétségbeesetten keresik a kiutat, definíció nebezvyhodnoy helyzet botladozik megfélemlítés Kabanihi és nem találja a maga számára nincs méltóbb kiút, mint az öngyilkosság. Talán a fenti indítékok arra késztették N. A. Dobrolyubovát, hogy hívja Katerinát "egy fénysugárnak a sötétben." Dark Kingdom „mellesleg a nevét egy korábbi cikkben a kritika, ahol azt mutatja, egy szürke társadalom fösvény, szívtelen, és azok, akik nem tudnak megbocsátani az ember az utcán, és látja benne semmi” fény ". De elviszik kifogásokat cselekmények Katerina és szánalmat neki, a kritikus nem látja, véleményünk szerint, egy élénkebb és közvetlen „sugár” autodidakta órák Kuligina, hanem azért, mert ő az a személy sokkal következetesebb és integrál, mint Katherine. Azt akarja építeni Kalinov, hogy segítse az embereket és újra, mint Catherine, rábukkan az ellenállást az archaikus, de magas rangú zsarnokok.
Meg tudod venni a közepét Katerina látszólagos istennője és nyilvánvaló megaláztatási helyzete között? Természetesen igen, és ez volt vele, és igyekszünk, hogy nézd meg a személyisége, viselkedése és körülmények késztették, hogy öngyilkos egy súlyos bűn, mintha összefoglalni a véleményünk.
Próbáljuk megkérdezni magunkat a kérdést: milyen hibákat tett Catherine? Először is, én hallgattam Barbara, ami jó volt, hogy figyelmeztesse a hűtlenség, hanem éppen ellenkezőleg járt el, mint az Ószövetség kígyó megkísértette Ádámot és Évát. De Katerina, Eve-től eltérően, nem adódik a harc nélküli kísértésnek. Hosszú és fájdalmas küzdelmet folytat magával, de Varvara új ütést szenved, ami egy almának a szerepe. Ha Katerina sikerült elérnie az erkölcsi alkotmány végét, akkor eldobja a kulcsot. De mégis, Varvara nem kígyó. Katerinát szándékosan kíséri, ellentétben az aljas sátánnal, és aztán sajnálja, megpróbálja kijavítani a tettét.
Másodszor, Katerinának általában kezdettől fogva meg kell értenie, hogy Boris egyáltalán nem egy olyan nemes, bátor ember volt, akinek szíve ilyen szépen rajzolt. Ahhoz, hogy megértsük, hogy gyenge és elhanyagolható, máris lehet, hogy Katerinát megelőzően indokolt, amikor második látogatásra érkezik:
"Boris: Te magad mondtad, hogy jöjjek ..."
Harmadszor, nem zárkóznak érzelmek és Kabaniha kérjen bocsánatot férje hűtlenségét, mint Tikhon nem zsarnok, ő egy ember képes megérteni a lelket, és így tovább.