A "tõke" koncepciójának tartalma és a természete nézeteinek alakulása
A kereskedelemi tőke volt az első és egyetlen elszigetelt szabad tőkéje, amely mind az árukat, mind a jövedelmet hozta. Ennek következtében a merkantilisták tőkeáramlásának valódi formája a következőképpen alakult: D - T - D + DD.
A tőkebefektetés az országon belüli termelés és kereskedelem más területeire olyan mértéktelen jövedelmet adott, amely a tőke produktív formájának megértése hiányában egyszerűen lehetetlenné vált. A tőke megértésének ilyen szűk megközelítése azonban csak a korai mercantilistákra jellemző.
Ezért később merkantilisták tükrözik a gazdasági fejlődés új országok az idő, amely célja, hogy ösztönözze a többlet előállított termékek az országban, és az export, hogy más országokat, hogy növeljék a pénzügyi tőke.
A fizikacraták (a francia fizokrácákból, a görög physis - természetből és a kratos erejéből, a hatalomból) a gazdasági gondolkodásban a merkantilisták következő irányzatának képviselői. Tanításuk a merkantilistákra és az európai országok gazdaságában a 18. század közepére bekövetkezett változásokra adott válaszként merült fel. Ennek az alapnak az alapítója F. F. Quesnay (1694-1774).
A fiziocraták a nyereség eredetének tanulmányozását a forgalomból a termelés szférájába költöztették, ezáltal a tőkeelmélet alapjait. Az ipari termelés fejletlensége miatt azonban a fiziocratok produktív munkát tekintettek produktívnak.
A Physiocrats számára azonban nemcsak a földterület, hanem a hozzá tartozó munkaerő is döntő fontosságú volt. "A jövedelmek a föld és az ember termékei"; "Az ember munkájának alkalmazása nélkül a föld nem jelent semmilyen értéket" - írja F. Canet. Nélkül még ma is nehéz ellenállni ennek a kijelentésnek, bár azóta óriási változások történtek a társadalom gazdasági rendszerében.
A fiziocraták elemezték a tőkeszerkezeteket, amelyek bizonyos mértékig megfelelnek a jelenlegi és a fordított részének.
A fizikacratákért fizetett pénz nem gazdagság, önmagukban "kopár", és csak a megtérés funkcióját hajtják végre. A fizokokraták a pénz felhalmozódását tekintették, mivel visszavonja a pénzt a forgalomból, és megfosztja őket az egyetlen hasznos funkciótól - az árucserét szolgálja. Ellentétben a merkantilistákkal, úgy vélték, hogy a kereskedelmi profit forrása nem forgalmi kör, hanem anyagi szféra - a mezőgazdasági termelés.
A kilátás nyílik a fiziokraták a fővárosban tükrözi a fejlettségi szintet, a kapitalista gazdaság és a termelési viszonyok az idő - a korszak elején kisüzemi termelés és a döntő szerepet a mezőgazdasági munkaerő. Ugyanakkor a tőke jellegével kapcsolatos nézeteik fontos lépés a gazdasági tartalmának megértésében. Egyértelműen még nem értette meg az alapvető tőke ingatlan - a bevételt, a fiziokraták nem segít figyelni rá közös tulajdon és határozza meg a lényegét. Ez az a képesség, hogy hozzon létre a tőkejövedelmek, ösztönösen elfogott a kezdeti fejlődési szakaszában a kapitalista gazdasági rendszer lett a gerinc elem a jövőben a különböző tőke elméletek és megértése annak mozgását a reprodukciós folyamat.
Smith világosan megkülönböztette a nyereséget a bérektől, ami azt mutatja, hogy a nyereség kialakulása magában foglalja a termelési eszközök magántulajdonlásának tényét. A hitelkamatot Smith nyereségből származott, és a nyereség részeként értette. A bérleti díjat Smith a magánvagyonhoz kapcsolta a földön, és a termék teljes értékéből levonásra került a földtulajdonos javára.
Nem a Marx tanításának és világszerte elterjedésének hatása nélkül a kapitalizmus képes volt módszerek és eszközök megtalálására ezen ellentmondások többé-kevésbé sikeres megoldására. Mindazonáltal Marx objektív eredményei a gazdasági tudomány területén torzulnak az ideológiai megfontolásokból.
A neves amerikai szakértője a modern gazdasági gondolkodás B. Seligman úgy véli, hogy „Marx a tőke definíciójának nagy adottságok”, de menthetetlenül elveszett a Fisher és talál egy elmélet, hogy elhagyja a benyomást, hogy bocsánatkérő jellegű.
K. Marx az összes tõkét egy konstansra osztotta (megõrizve annak értékét a termelési folyamatban) és változó (értékének megváltoztatásával, ami saját értékéhez képest nagyobb költséggel jár).
Az a tény, hogy két osztály - a modern körülmények között a tőkés osztály és a bérmunkások osztálya - egyre inkább békésen és egymás kölcsönös érdekeinek kielégítésében tanulnak anélkül, hogy erőszakhoz folyamodnak, nem is beszélve arról, hogy a kizsákmányolás mint társadalmi jelenség teljesen eltűnt. A kizsákmányolás alapja a termelési eszközök magántulajdonba állítása, és a munkavállaló kizsákmányolása, amint azt már említettük, az alapja a termelési eszközök tulajdonosa jövedelmének, azaz tőkés. Azonban a magántulajdon az alapja a piac működésének, mint a társadalom gazdasági rendszerének. Így a fizetés nélküli munka egy részének elnyerése a piacgazdaság működésének egyik legfontosabb törvénye.
A XX. Század második felének tudományos és technológiai forradalma. jelentős változásokat hozott a társadalom termelési erőinek szerkezetében és minőségében. Az új, összetettebb és drágább berendezések megjelenése fokozott követelményeket támaszt az oktatás, a szakképzés és az alkalmazottak képzettségi szintje tekintetében. A megváltozott körülmények között teljesen természetes volt, hogy a humántőke elméletét alkotja. Az ember termelési erejét, tudását és készségeit emberi tőként kezelte.
Az emberi tőke az ember termelési kapacitása. "Az emberek humán tőkéje az a képességük, hogy tárgyakat és szolgáltatásokat nyújtsanak", ez "az ember képes arra, hogy bevételhez jusson. Az emberi tőke magában foglalja a veleszületett képességeket és tehetségeket, valamint az oktatást és a megszerzett képesítéseket. "
Az emberi tőke elméletének lényege, hogy a képzés költségeit "az emberekbe való befektetéseknek" és az ismeretek, készségek és képességek felhalmozódásának tekintik - az "emberi tőke" felhalmozódásaként. Az emberi tőke elméletének megfelelően az oktatás olyan speciális iparág, amely hosszú távú felhasználású tőkét hoz létre.
A lényege a munkaerő átalakulási folyamat humántőke az egyén azon képességét, növeli a csomagtér saját képességek és ismeretek hozzáértő kezeli a legújabb termelési eszközök és részt így a termelés hozzáadott érték (bérek és profit).
A tudományos és technológiai forradalom második hulláma, amely az információs technológia megjelenését és a posztindusztriális társadalom fejlődését okozta, a szellemi tőke elméletének kialakulásához vezetett.
A szellemi tőke olyan ismeretek, készségek, emberi képességek, a mobilitás (képes érzékelni az új információ, a képzés, átképzés és az alkalmazkodás az új körülmények között) és a kreativitás (a képesség, hogy rendkívüli gondolkodás, ötleteket), amely lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy terméket a folyamat mozgását a szellemi tőke , valamint a társadalom felhalmozott immateriális lehetőségei.
Mivel a koncepció az egyén szellemi humántőke nem csak egy adott képesítéssel, de egy egész sor adottságok (kapacitás - az emberi tehetség, morális és pszichológiai jellemzői, a képesség, hogy a döntéseket gyorsan, végül lelki potenciál), amely a maguk teljességében, és úgy tűnik, mint a tőke, így jogot nyereségre.
A szellemi emberi tőke középpontjában az egyéniség mozgása áll. Ennek az egyéniség egyediségének és nem reprodukálhatóságának köszönhetően egy személy szellemi tőkéjéhez monopólium keletkezik. Ezért a modern gazdasági irodalomban széles körben elterjedt a vélemény, hogy fokozatosan a bérelt munkavállaló a tulajdonosok kategóriájába kerül. A termelõ erõk fejlesztésével a munkavállalónak nemcsak a munkaerõpiaci képességgel kell rendelkeznie, hanem a termelési szellemi tõke egyik fontos tényezõjével is rendelkeznie kell. A tőke felhasználása a termelésben valós lehetőséget jelent a tulajdonos számára, hogy a részvételéből származó termékek értékesítéséből származó jövedelem egy részét megkapja.
A bérelt munkavállalók élő munkaerő fogalmai, a nyereség megteremtésében való részvételük teljesen eltűnnek. A faktor termelékenységnek megfelelő nyereség kizárólag a vállalkozói erőfeszítések jutalma és a vállalkozói tulajdonhoz fűződő jogaik megvalósítása.
A szubjektív tőkeelmélet alapítója, Fisher azzal érvelt, hogy a tőke diszkontált jövedelem. A tőke megértésének megfelelően a Fisher tőkebefektetéssel járul hozzá minden jövedelemhez, amely jövedelmet hoz a tulajdonosának, függetlenül a tőke alkalmazási körétől, a tevékenység jellegétől.
A tőzsdék gyors fejlődése, a tőkepiacok mértékének növekedése, a tőzsdén kívüli műveletekből származó hatalmas bevételek megszerzésének lehetősége a monetáris nézetek megjelenését okozta a tőke jellegében. Ennek a megközelítésnek a sajátossága a tőke azonosítása a pénzmozgás különböző formáival és a jövedelemmel - százalékban.
A tőke az idő, ahogy azt a közgazdászok is állítják. Az idő egy független tényező, amely jövedelmet generál. És a jövedelem - állítják - a személyes igények elutasítása a jelenért a jövő kedvéért.
A gazdasági elmélet tárgya, módszere és funkciói
A termelési folyamat, a reprodukció és annak fázisa
A tulajdoni viszonyok rendszere a modern gazdaságban