Vadászcsengő p.
idézet: a kiküldte id:
2 Gromozeka:
Ha én vagyok. Nem vallok ilyesmit. Nem tetszik, ha hiába csalt az állatokat. Nem szeretem különösen a vadászatot, de mit tehetsz. így van egy ember és egy világ. De a szivárványos hajlamokat meg kell nyomni a rügyen (IMHO). Ez egy dolog, ha egy erdei szálas fák fél napot futtatnak, egy másik dolog az, hogy megölik a varjú 6-8 alkalommal, míg az első alkalom, hogy csak megbénította! Ez csak egy atrocitás, valahogy indokolatlan. Nem szereted a madarat - vegye be a pisztolyt, és először ölje meg, miért kínozza meg.
Egyrészt egyetértek, másrészt, nem egészen.
Ha a gyereket nem ölte meg, akkor örömet szerez (ha egy madár vagy egy kis állat aggodalmasan aggodalmaskodik), ez egyáltalán nem szadizmus, csak vágy az élő célok lövésére. Számomra ilyen, a gyermekkorban is megfigyelték, és egy lövedékből is lőttek. Nos, és ez már felnőtt, akkor rájöttem, hogy bizonyos célra lőni kell, és nem csak így. De élőben is szükség van lőni - de ez - biztosan bizonyos korban - nem szabad később késni - akkor normális. Itt - ha látom - lövöldözni a srácok a kocogást 8-12-ig - egészen normális. még így is jó látni (eszközök jobb gyerek nőni-fegyverekhez nyújtás), és ha ez a férfi, 35-40 év, egy varjú, egy csúzli sztrájk női természetesen képtelenség. Úgy néz ki, mint egy perverz.
De ugyanakkor, ha rajongója a csúcsnak, és egy csúzda neki nem gyerekes. (nem fából, mézeskötegekkel), hanem állva - rövid csúzli, miért ne. És ha alkalmazzák, nem ostobaság, hanem vadászat, akkor is jó ember.
A legfontosabb dolog az ördögökön nem marad sokáig. Toda-normális. (a kulcsszó "hosszú"). (JMHO).
Ui Előre elnézést kérek az esetleges, éles hangzásról és a bemutatás következetlenségéről, sajnos nem volt időm.
idézet: madár, természetesen ő gyenge, de mindig lehetősége van emelkedni, különösen a távolság csökkentésével. Egyébként nem hallottam semmit a lőfegyverek abszolút meggyilkolásáról. Lehet, hogy prosperálni tudsz?
De a csúzli-szeretet, még kevésbé vágás. És ha beszélsz erről, persze, sokkal több fájdalmat okoz a madárnak, mint amikor lőfegyverből származik. (a lőfegyverektől - a madár elpusztításáért - gyorsabban lehetséges -, és a gyötrelem kisebb - azt jelenti, hogy szerethető - humánus).
Humán áldozat. Inkább vadászatról beszélünk.
A gyilkosság nem a szó.
Fontos az emberiség pillanatai? Valószínűleg mindenkinek megvan a véleménye erről, de szándékosan kivonják az embertelen módszereket - ahol a humán módszerek ugyanolyan költségekkel járhatnak a játék megszerzésére - ez okos. Éppen ellenkezőleg, ez a szadizmus.
Egyszerűen nevezem a dolgokat a megfelelő nevekkel. Az emberi természet, hogy ellensúlyozza a bűntudat társult megölését egy élőlény, amelynek segítségével a kis trükkök - megtévesztés rendszer helyettesítése fogalmak mellett az építési ellenség képeket. Valójában úgy tűnik, hogy különböző nyelveken beszélünk: BÁRMILYEN BÜNTETŐ HUMÁN, HOGY A FELTÉTELEKET NEM TARTALMAZVA. A szadizmus egy szűken specializált fogalom, amely elsősorban a gömbhöz kapcsolódik
interhuman kapcsolatok. Az úgynevezett SADISM-et valójában DESTRUCTIVE BEHAVIOR. Ezúttal kérjük, forduljon ismét a fent említett fiatalemberhez.
Ui Ha jól értem, a csúzli kell adni a 4-es négyzetet?
És hol van az öncsalás. Az ember - eredetileg megöli a fenevadat - valamit, ami megeszik. Az ÉLELMISZER a fenevad kitermelésének fő feladata.
Ha megölsz egy madarat - például az étkezési vágytól, ez rendben van.
Ha megölsz egy madarat a vágyból - megtanulod lőni az élő madarakat (mozgó célpontokat) - akkor képesek lőni más mozgó célpontokra - amit megölhetsz enni - ez normális is.
Ha megölöd a vágyat, hogy a madár megsérül, ez szadizmus.
Ha a vágy, hogy megölik a madár-e rá, ha így jobban megszenvedi, mint érné-de-ha-akkor megöli humánusabb módon, az összes -odinakovyh költségek megölték, és az összes többi kérdés és körülmények között is szadizmus.
Kiderül, hogy a legyilkolás humánusabb módja jobb, mert ugyanolyan körülmények között, ha valaki embertelen módon használja a madár megölését, valószínűbb, hogy szadista tendenciákat mutat. (és a szadizmus rossz dolog).
Ez azt jelenti, hogy ugyanolyan körülmények között - ha egy lövedékről lő, de volt lehetőség arra, hogy lőjünk valami másról - humánusabban, akkor ez a szadista hajlamok megnyilvánulása.
A motívum - amiért megöli - és nem annyira a gyilkosságot - is fontos.
Ha ez csak szórakoztató, ez csak egy gyilkosság, ha az élelmiszerek kapnak élelmiszer (vadászat).
Idézet: Ha megölsz egy madarat - például az étkezési vágytól - ez normális
Ó, és ez kemény munka. A farkasokat élelemre vadászják? És mit mondasz a PF-ről? Kíméletes, leleményes és gazdaságos? És a halászat bármely formája humánus?
idézet:
Ha megölöd a vágyat, hogy a madár megsérül, ez szadizmus.
a terminológiával kapcsolatban, lásd korábban.
idézet: Ha a vágy, hogy megölik a madár-e rá, ha így jobban megszenvedi, mint érné-de-ha-akkor megöli humánusabb módon, az összes -odinakovyh költségek megölték, és az összes többi probléma, és obstoyatelstvah- ez is szadizmus.
a bányászat a hevederek, a haldoklók, a csapdák stb. segítségével. Ez azt jelenti, hogy a bennszülött népek képviselőit válogatás nélkül definiálják, mint a szexuális perverzeket?
Idézet: Ez azt jelenti, hogy egyenlő körülmények között, ha lövedék egy csúzli, és volt egy lehetőség, hogy lőni valami mást, humánusabb, akkor ez a megnyilvánulása a szadista hajlamok.
AZ ÁLTALÁNOS KÖVETKEZTETÉSRE VONATKOZÓ ÜDVÖZÖLJÜK - A HUNTER A PRIOR MANYAK és SADISZTÁVAL. Nagyon ajánlom, hogy közelebbről megnézzük a téma címét.
idézet: Ha megölsz egy madarat a vágyból - megtanulod, hogyan lehet lőni az élő madarakat (mozgó célpontokat) - akkor képesek lőni más mozgó célpontokra - amit ölni lehet enni - ez normális is.
És mégis megfordul?
Vegánok a körömbe! Annyira távol vannak a természettől, ezért elferdítették az állati lényegüket, hogy az intelligens ember fejlődésének egyik végpontja.
Uraim, üres beszélgetés, beszéljünk jobb vadászatról? Jobb a csúzli.
Idézet: Uraim, üres beszélgetés, beszéljünk jobb vadászatról? Jobb a csúzli.
Annak, amit egyetértek Antondal, nem egy tündérmesében, sem tollal. A "vita" -ból úgy tűnik, hogy itt vannak az élő lények hazugságai és szenvedései. Nem tudom, hogy a többiek, de én öltem ezen a nyáron egy csúzli egy cinke, baleset, és hogy ő nem érzi, de én később pelestradal mind Karenin és rosszabb. Ettől kezdve megölték a teknősöket is, teljesen humánusak, és egyetlen erkölcsi görcsök nélkül ettek. Ez minden! És ennek következtében frissvíz szivacsot is készítsen.
Elvileg ez az, amit prédikáltam.
idézet: írta: ergo253x:
Elvileg ez az, amit prédikáltam.
Tettél rosszul, hogy eltört a korábbi bejegyzést egy részét-van egy következtetések-követik egymást, a logikai láncot, nem vitatható, hogy bizonyos dolgokat a közepén írva.
Csak hozhatod a saját válaszadat, de logika volt.
Kezdjük az azonos, hogy egy listát az azonos érvelés, amely vezet, amit mondtál, akkor lehet fogadni (valamit látni -dinamiku gondolatait, ebben a témában, és szükség van egy lánc).
idézet: LAVER
. éljünk együtt!
Ah, tudod meg, miért is régen.
Igen, igen.
Két hétig nem voltam itt, és mennyire érdekes! Örülök, hogy új tagok jelentek meg a fórumon.
És mi a mi fórumunk most hasonlít a Melchiorovszkijra? Csak egy folyamatos európai politikai korrektség! Mi történt korábban? Az olyan erkölcsi szörnyek, mint én, egy nagykorú néger, csak jelentést készítettek a város vadászatáról.
Most mindennek az agyában van! Vannak keresztények és gazemberek, de vannak még a megfelelő polgárok is: kék szemek, tündérek szerelmesei és mások. Ne lepődj meg, ha vannak Cryosok.
Így a világközösségnek nem lesz még esélye arra, hogy megerősítse az oroszországi barbár ország sztereotípiáját. És most teljes összhangjuk és paritásunk van.
Nagyon sietős voltam, amikor felháborodtam, azt hittem, hogy egy lövedékkel való vadászat egy árvíz. De miután visszatükröztem és megnyugodtam, rájöttem, hogy mind a vadászat, mind az akarat, mint az enyém erkölcsi és etikai oldala közvetlen hatással van a témára.
Csak azt szeretném átvinni ezt, természetesen, érdekes polemikát egy külön témában. És most, attól tartok, szentségtörőnek fogják terjeszteni a trófeák képeit az ilyen erkölcsi tanítások után.
idézet: Szeretném átvinni ezt, természetesen egy érdekes vitát egy külön témában
idézet: Szeretném átvinni ezt, természetesen, érdekes, polémia egy külön témában. És most, attól tartok, szentségtörőnek fogják terjeszteni a trófeák képeit az ilyen erkölcsi tanítások után.
Igen, persze, ez a gondolat sugallja magát! Teljesen különálló és konkrét témát azok számára, akik a szellemi izom felszívódására vagy filozófiájára vágynak a hosszú téli estéken.
Ui Őszinte legyek, Arisztotelész ókori építése és Gorgias nagyapám gondolatának borotva éles tisztasága közelebb vannak hozzám.
Hogyan készítsünk egy Slingshotot
Mi a Dankung és azzal, amit evett.