Olvassa el a szabad könyv ismeretlen Solzhenitsyn
A mosás mindig nehezebb, mint a köpés. Gyorsan és a megfelelő időben kell köpni az első köpéshez.
Alexander Solzhenitsyn, akadémikus, Nobel-díjas, akinek a hitvallása "nem hazugságból élni!"
Elválaszthatatlan szavak
Azonban számunkra úgy tűnik számunkra, hogy ezekben a számos cselekvésben az egyedülálló személyiség és a szokatlan író egyes elemei sajnos nem fedezik a szükséges világosságot és teljességet. A vágy, hogy beteljesítsen egy rettenetes rést, felajánlotta az olvasóknak ezt a munkát a híres honfitársa számára.
Mi a sajnálkozás? Hol van
Megállítottam az utat?
Egy tétel a tenger sivatagában
A lelkem megütötte volna.
Egy szikla, a dicsőség sírja ...
Hideg álomba merültek
Az emlékek fenségesek:
Napóleon meghalt.
Ott pusztult a gyötrelemben.
És utána, mint egy vihar a zaj,
Egy másik tőlünk rohantak a zseniális,
A gondolataink egy másik vezetője ...
A másik, ahogy ön is tudja, Byron.
És ha egy nagy költő, mint a kortárs gondolatok uralkodója, kétségtelenül Napóleonnak is nevezhető? Végtére is nem csak lelkesedést és dicséretet okozott, hanem átkot, megvetést, nevetségessé vált. Hogy legalább egy csak az ő ironikus képe Tolstoj háborújában és békéjében van. De Tolsztoj iróniája sem változtat semmiben: kétségtelenül Napóleon a kortárs gondolatok mestere volt. A háború alatt, vagy nem sokkal ezután valaki olyan bonyolult dolgokat írt a rímre, de a Pasternakra egy igazságos epigram:
Bár a szótár elviselhetetlenül új,
A végzet mestere nem te, hanem Simonov.
Igen, a neve Simon a háború alatt volt a legnépszerűbb költő, a legerősebb uralkodó a fejében a kortársak, különösen az orosz fiatalok, annak ellenére, hogy az elhunyt Leonov gondolta, hogy „neki nincs nyelv” és a túlélő Nikolai Doroshenko bejelentette középszerű zsidó.
Ez a könyv negyedik alkalommal különböző nevek alatt kerül közzétételre. Összetétele kissé megváltozott. Így az első kiadásban volt egy rész az akadémikus A.D. Szaharovot, aki nem szerepelt a későbbi kiadásokban.
A könyv eredete megmagyarázza a jelenlétét a különböző ismétlésekben. Valaki bosszant. Azt gondoltam: jó lenne kihagyni őket. És valami eltávolították, de gyakran ez sérti az áru integritását, amely a könyv vezetője lett. De általában a legfontosabb töredékeket ismételjük meg. Tehát talán figyelembe véve, hogy milyen gyorsan a jelenlegi kaotikus életben, még a legfontosabb események, nevek, tények is könnyen feledésbe merültek, és hasznos valamit megismételni? Végül vannak olyan dalok, amelyekben minden vers után a kórus ismétlődik. Szóval, látod, az olvasó, hogy ezek a szomszédos, és remélhetőleg nem túl unalmas számokról szólok Szolzsenyicinről.
A kiemelkedő demokrata Ludmila Saraskina nem használta ki a demokráciát. A hatalmas munka „Alexander Szolzsenyicin” (935 súlyos oldalain!) Megjelent az idén a híres sorozat „Life of méltó embereknek” kiadói „Young Guard”, nem volt hely vagy egyetlen kifogás, vagy akár megjegyzéseket fűzött a kiadványok, tetves fertőzött a leginkább keserves áldozata a saga hősének.
Ryazan levelet küldött Moszkvában
A szimpátia egyéb okai is voltak: abban az időben gondoltam, hogy nézeteink nemcsak a toponimikus kérdésekkel egybeesnek. Igaz, kissé zavarban voltam, hogy váratlanul reagált a Kasimovsky Lane átnevezésére: azt mondják, hogy nem volt kellemes, de egy másik utcába költözöm. Kiderül, ha csak az utcán nem éltem szerencsétlen névvel, de mi van a városban, mi van az ország térképén - ez nem az én dolgom ...
Levágtam a borítékot. Három lapot tartalmaz, amelyeket gépi szöveggel töltöttek, két közönséges és fél fele. Ezen a felében olvastam:
Kedves Vladimir Sergejevics! Utolsó levelezésünk arra készteti, hogy küldjem ezt a levelet.
Ó, ez az! Ez azt jelenti, hogy ez csak "kíséret" a fő szöveghez. Óvatosan láttam a szöveg elején, ott állt:
„Levél IV Union Congress szovjet író (nem beszéd). A kongresszus elnökségéhez és a küldöttekhez - a CSP tagjaihoz - BUSHIN B.C. Az irodalmi újságok és folyóiratok kiadása ... "Wow, wow sweep! Fogócsapdák kíváncsiság, mentem vissza a „soprovodilovka”: „meghatározása azon szándékát, hogy őszintén hagyja ezt a levelet, hogy emlékeztessem önöket, hogy előtted az irodalomban (az életben), van egy választás, és nem végtelen tud ez halogatni (ahogy én gondolom, próbál ). Kívánok - a legjobbat.
A gépírás aláírása mögött egy jól ismert rövid aláírás volt, amelyet egy golyóstollal készítettek, és mindezek éles sarkokból és fürtökből álltak: Asolzh. A négy és fél sorban levő levél sok mindent tartalmazott: a szemrehányást, a figyelmeztetést, a hívást, a múlt említését és a jövő kívánságát. Először is, a "múltbeli levelezésünk" szavak megálltak. Soha többé nem vette észre, hogy egyetlen pillantással néztem rá, és levontam néhány következtetést ebből. Gondoltam rá. A levelezésünk ...
Az árvíz csökkenése
Rendben. Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy a fent említett cikk-áttekintve az árvíz annyira teljesen váratlan és a féktelen természeti jelenség, mint például a St. Petersburg árvíz által leírt Puskin „The Bronze Horseman”, ahol ezeket a sorokat:
A késő király még mindig Oroszország
A szabályok dicsőségével. Az erkélyen
Szomorú, kiment
És azt mondta: "Isten elemével
A királyok nem tudnak megbirkózni. " Leült
És a Duma-ban, szomorú szemekkel,
Megnéztem a gonosz csapást ...
Szolzsenyicin irodalmi és kritikai árvíz 1962-1963 évekhez - nem meglepő módon - a tervezett, és más magas „erkélyek” rajta nem nézett a szemébe szomorú és gyászos szája pletyka, hogy a történet Szolzsenyicin valóban kiemeli a valóság, hogy az ilyen munkák a dolgozó személy tisztelete, stb.
A "Neva" folyóirat irodalmi bírálata.
Üdvözlettel: Ilin Stanislav Sergejevich.
Kijev régió, Boriszpol városa, 10201 katonai egység ".
Nem válaszoltam az S.S. Ilyin, valamint más hasonló levelek. Nyilvánvalóan ennek fő oka az volt, hogy határozottan nem értettem a történet törlésével és a nem hajlandó vitatkozni egy ilyen nyilvánvaló kérdésre számomra. És most, sok év után, nem értek egyet azzal, hogy "Egy napot" kijavítottam, de hogyan nem hallgattam figyelmeztetéseket a túlzott zajról.
Az író azt mondja, hogy Shukhov maga nem tudta, hogy akar-e vagy sem.
Figyelembe oldalamon a vitában a főhős, az újság kötött elégedettség: „Komoly aggodalomra állampolgári nevelés a mai, látható a beszéd V. Bushina” [9] 9
Irodalmi újság, 1963. május 14. 3.
[Close] közölte velem, hogy a V.A. Kosolapov elvetette a cikkemet a gyűjteményből, hivatkozva a magas szintű hatóságok vonatkozó utasításaira. - De azt gondolom - mondta félénk mosollyal -, nem volt semmilyen jel.
oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48