Az anyagi károk helyreállításának rendje, készpénzes kölcsönök

Az anyagi károk helyreállításának sorrendje

Ma különös kérdést fogok megfontolni. Ugyanakkor azonban közvetlenül kapcsolódik az adóssághoz és a pénzadók behajtásához.

Gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a bűncselekmény elkövetésében a tulajdonos

Az anyagi károk helyreállításának rendje, készpénzes kölcsönök
anyagi kárt okoz.

És amikor a bűnözők - még akkor is megállapítják, sőt elítélik - a bűncselekmény által okozott kár pénzbeli egyenértékének megfizetésére vonatkozó kötelezettséget - még mindig vannak.

Ezért kidolgozott egy bizonyos eljárást az anyagi károk visszaszerzésére. bűncselekmény miatt.

A fenti helyzetek, amelyekben szükség van az anyagi kár megtérülésének alkalmazására, valóban nem ritka a mindennapi életünkben ...

Barátom, a hooliganizált fiatalok összetörték a szélvédőt az autóban, ami 15.000 rubel vagyonkárosítást okozott. Két bűnöző - telepítve és elítélve, büntetés kiszabására - "bebörtönzés" formájában. Hogyan fogják őket anyagi kárra gyűjteni az áldozat javára?

A bűnöző, azáltal, hogy betört az apám garázsába, ahol lopott ellopta - elektromos fúrót, láncfűrészt és más drága eszközöket. A bűncselekmény eredményeként egy anyag

Az anyagi károk helyreállításának rendje, készpénzes kölcsönök
a kár 60 000 rubel. Három hónap után a bűnüldöző szervek - a bűncselekmény. Azonban nem volt pénzük az anyagi károk visszaszerzésére. Mit akarsz - megbocsátani a bűnözőnek a kötelességét?

A szomszédomhoz tartozó autó a ház udvarán parkolt. Egy labdarúgó-mérkőzésről való visszatérés után, részeg "rajongók", dühvel (csapataik elvesztették) - megégették az autót, és súlyos anyagi kárt okoztak az áldozatban. A rendőrség három börtönből állt. Börtönbüntetésre ítélték őket, de nem volt pénzük a károk megtérítésére. Mi is ők is - meg kell megbocsátani a szándékos bűncselekmény eredményeként létrejött pénzadósságot?

Ezért az alábbiakban ismertetem a bűncselekmény elkövetése miatt elítélt személy által okozott anyagi károk visszaszerzésére irányuló eljárást a szabadságvesztés mértékéig.

Tehát a bűncselekmény súlyossága alapján a bíróság az elkövetett bűncselekménynek megfelelő büntetést jelöl.

Az ilyen típusú büntetés egyik fajtája a szabadság elvonása.

Maga a vádemelésben - a bíróság azt a rendszertípust jelöli, amely alatt az elítélt a kiszabott büntetést szolgálja. Ez lehet: börtön, általános vagy szigorú típusú rendszerek, valamint: településrendezés.

Ahogy te is tisztában van, minden börtönben vannak ipari területek, ahol börtönbüntetésre - lehet, kérésük és egészségügyi dolgozó különböző iparágakban, amelyek közvetlenül a területén a korrekciós munka intézmény (a továbbiakban - IUT).

Az ITU területén leggyakrabban megtalálható: fafeldolgozó és varró ipar, különböző gyártás

Az anyagi károk helyreállításának rendje, készpénzes kölcsönök
fémszerkezetek, autóalkatrészek, különböző háztartási cikkek.

A szabadságelvonással járó helyeken (a továbbiakban: MLS) fogva tartott fogvatartottak közül a bírósági határozat alapján a pénzbírságok visszafizetése céljából a büntetőügyekkel együtt mérlegelt polgári peres ügyek állnak.

Az elítéltek jövedelme, furcsa módon, főleg az öngyilkosságok munkájától függ.

Ezért az ilyen polgári követelések az elítéltnek az ITU területén található termelés során végzett munkája rovására fizetik ki.

Az elítélt személy anyagi károk megtérülésének eljárása a következő.

Amikor az elítélt személy jövedelmet kap, az ITU számlakezete havonta

Az anyagi károk helyreállításának rendje, készpénzes kölcsönök
transzferek aránya: az végrehajtók (amely később - küldje el egy adott polgári igénylő), vagy - az adott hely, például egy gyermek otthon, ha gyermek támogatása gyűjteni.

Az átruházás az elítélt személy által egy hónapra beérkezett jövedelem legfeljebb 40% -át teszi ki.

Ha az elítélt személy nem működik (nem akar, vagy nem volt termelési létesítmények IUT), majd, miután kiengedték a börtönből, a végzés irányul a hivatalok - a végrehajtók - a bejegyzés helye személyek felszabadult büntetés.

Nagy jelentőségű a polgári peres eljárásban a büntetőügyben bejelentett elítélt (MLS-ben) végrehajtása - az ilyen személyre történő alkalmazás esetén: parole (parole).

Az UDO előkészített dokumentumait az asztalra küldik a bírónak, aki eldönti, hogy alkalmazza-e feltételes korai szabadon bocsátását az elítéltnek, vagy nem alkalmazza.

Nos, a legáltalánosabb értelemben megvizsgáltuk az anyagi károk büntetőügyekben történő visszaszerzésére vonatkozó eljárást - az elítélt személyektől, akikre büntetést alkalmaztak - a szabadságvesztésről.
By the way, akarsz kapni 5 ingyenes leckéket, hogy megtanít téged helyesen és jogilag, hogy kölcsönadja a pénzt más emberek helyesen?

Ezen a témán is olvashatsz:

Ezt a bejegyzést az RSS-en keresztül követheti.
Visszajelzést, vagy nyomkövetést hagyhat a saját webhelyéről.

Cyril, nagyon köszönöm a jó szavakat.
Örömmel olvastam őket.
Kívánok - sikert, és ne add fel!
Már megyek hozzád!

Ha a kár kicsi, akkor még mindig esély van kártérítésre, ha nagy, akkor hosszú időbe telik, de ha ez az elítélő beteg vagy valami ilyesmi?

Igen, Andrew, igazad van. Az áldozat, a szükséges információ az ingatlan a vádlott (az elítélt) nyilatkozhat a vizsgálatot (a vizsgáló, bíró) írásbeli kérelmet a roham az ilyen tulajdon érdekében, hogy biztosítsa a polgári jogi igény, a nyilatkozat egy bűncselekmény. A kérelemre válaszolva az engedélyezett tisztviselő eldönti, hogy eleget tesz-e a kérelemnek, vagy megtagadja-e azt.
Köszönjük a kérdést. Kérem: mindig szívesen segít, ha tudok.

Az áldozatok kárának kártérítése az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 61. cikkének 1. része "k" tételének enyhítő körülménye. A bíróságok ezt gyakran figyelembe veszik a büntetés elkövetésekor. Ezért meg kell oldani a tárgyalás előtt okozott kár megtérítése kérdését, ez mind az áldozat, mind a vádlott számára előnyös. Ennek megfelelően több esély van arra, hogy visszaszerezzétek magatokat.

Teljes mértékben egyetértek.
A gyakorlatban azonban leggyakrabban: a büntetőeljárásban indított pert megelőzően mindaddig meg kell vizsgálni a bírósági ügyeket ...

Igen, ha az adós nem hajlandó fizetni, akkor ilyen módszerekhez kell folyamodnia - jobb, mint a banditák

Kapcsolódó cikkek