Az állam mint a nemzetközi magánjog tárgya (3) - absztrakt, 2. oldal
Az állam mentessége - a nemzetközi jog elve, amely az állami szuverenitás kezdetétől származik. Az állam mentessége abból áll, hogy az államok egyenlősége miatt az egyik állam nem gyakorolhat hatalmat egy másik állam vonatkozásában. Az immunitást az állam, a szervek és az állami tulajdonban élvezik.
A nemzetközi jog elméletében és a nemzetközi gyakorlatban általában többfajta mentesség létezik: bírósági eljárás, a követelés előzetes biztosításáról és a határozat végrehajtásáról.
Az állam igazságszolgáltatási mentessége abban rejlik, hogy az állam nem tartozik felelősséggel egy másik állam bíróságához ("az esélyegyenlőségnek nincs joghatósága"). És nem számít, hogy mit vagy milyen kérdésben szándékozik az állam bíróság elé állítani. Az államot nem lehet bírósági úton tárgyalni egy másik állam, mint alperes, kivéve kifejezett beleegyezését.
Egyes esetekben maga a kormány nem hajlandó bírósági immunitást, például annak érdekében, hogy a külföldi befektetések. Így számos megállapodást kölcsönös beruházások védelmét kötött az Orosz Föderáció által a külföldi államok szabályokat tartalmaz a figyelmet a lehetséges tulajdonság (polgári jog) meg kell tenni, hogy az állam a külföldi befektető a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás.
A követelés előzetes biztosítására vonatkozó mentesség az, hogy az állam tulajdonát nem lehet a követelés biztosításának tárgya. Vagyis az állam hozzájárulása nélkül nem lehet kötelező jellegű intézkedést hozni az állampolgársággal a követelés előzetes biztosításának módja nélkül.
A határozat végrehajtása alóli mentesség a következő: az állam egyetértése nélkül az állam elleni határozat végrehajtása nem hajtható végre.
Mindezek a mentességek összekapcsolódnak egymással, mert alapjuk az - az állam szuverenitása, amely nem teszi lehetővé az állam ellen irányuló kényszerítő intézkedések alkalmazását.
Az állam hozzájárul az előadás neki a követelés a bíróság előtt egy másik állam, vagy ki intézkedéseket a végrehajtás a döntést vagy intézkedést, de az ilyen beleegyezés kell kifejezetten kifejezett diplomáciai csatornákon keresztül, vagy más módon. Az állam egyetértése a mentelmi joggal kapcsolatos szabályok alkalmazásának elmulasztásával, az e szabályok alóli mentességek megteremtése nemzetközi szerződésekben megfogalmazható.
Számos állam törvényeiben az állam funkcionális vagy korlátozott immunitásának elmélete tükröződött, amely szerint ha az állam szuverén, akkor mindig élvezi a mentelmi jogot. Ha az állam magánszemélyként jár el, külkereskedelmi tevékenységet folytat, akkor ilyen esetben az állam nem használ mentelmi jogot. Az államok mentelmi jogáról szóló 1972. május 16-i európai egyezmény szerint a mentességet nem ismerik el, ha: a külföldi állam mentesül a mentelmi jog alól; maga is beperelte; a vita az ingatlanokkal kapcsolatos munkaszerződés, kártérítési igények, valamint az ügyet vizsgáló bíróság országának végrehajtása, kereskedelmi tevékenység keretében történt.
3. Az orosz állam mint a nemzetközi magánjog polgári jogi kapcsolata.
A külkereskedelmi ügyleteket általában Oroszországban kötötték meg.
A külkereskedelmi tevékenységben való részvétel kétféleképpen valósulhat meg: közvetlen részvétel és részvétel állami és önkormányzati egységes vállalkozásokon keresztül. Az első esetben a közjogi jogalanyok a külkereskedelemmel kapcsolatos jogokkal és kötelezettségekkel, valamint az általuk létrehozott második egységes vállalkozásokkal rendelkeznek.
Az anyagi alapot a független része a közjogi jogi személyek a külkereskedelmi tulajdonság, hogy az övék jobb tulajdon. Orosz Föderáció, a tárgyak és az önkormányzatok a tulajdonosai saját tulajdon, és mint ilyen, részt vesznek a civil (ideértve a külföldi) forgalmát. Mivel a tulajdonosok saját tulajdonát egy jogoktatási egymástól független és jár a nyilvános forgalomba, és részt vesznek a külkereskedelem, mint egy teljesen független, egyenlő és ingatlan különálló szervezetek. Ezért az Orosz Föderáció nem tesz eleget kincstár kötelezettségek alattvalóik vagy települések, és az utóbbi nem felel meg az ingatlan kötelezettségek egymással, illetve az Orosz Föderáció, kivéve, ha ezek közül bármelyik nem veszik fel külön biztosíték (garancia) a másik entitás kötelezettségeit .
Az Orosz Föderáció a külföldön fekvő ingatlan tulajdonosa, beleértve az ingatlant (ideértve az egykori Szovjetunió és egyes szervezeteinek bizonyos tulajdonait is). Nevében az Orosz Föderáció ebben a kapcsolatban áll Minisztérium Állami Vagyonkezelő, az Orosz Föderáció, amely szintén védelmére és díszítésére miatt az ingatlan tulajdonjogok és vezérlők (kivéve a szövetségi ingatlan át az operatív irányítást a vonatkozó szövetségi szervezetek és intézmények). Ezenkívül az Orosz Föderáció nevében a külföldi székhelyű gazdasági társaságok, partnerségek és egyéb jogi személyek alapítójaként vagy résztvevőjeként jár el.
Alapján a polgári jog (és nem csak a nemzetközi, azaz közjogi) és garanciaegyezmények lehet végrehajtani, mint egy állam külső hitelek, az Orosz Föderáció és az nyújtásához hitelek külföldi államok, a jogi személyek és a nemzetközi szervezetek. Az ilyen tranzakciók egyik fele az Orosz Föderáció, amelyet általában az Orosz Föderáció kormánya képvisel. Az állami hitelek és hitelek, köztük a kötvénykibocsátások által kibocsátott polgári jogi megállapodások az Orosz Föderáció szubjektumait saját felelősségük alapján köthetik meg.
Az Orosz Föderáció is részese a külkereskedelmi ügyletek által kötött az orosz kereskedelmi képviseletek külföldön, és az ezeket hordozó anyagi felelősséggel tartozik. Azonban sem a kereskedelmi képviseletek, sem az Orosz Föderáció egészét nem vállal felelősséget a tranzakciók által megkötött külkereskedelmi (beleértve a kormányzati) szervezetek önálló jogi személyek (például szervezet viszont nem vállalnak felelősséget a kötelezettségek a kereskedelmi képviseletek vagy államok).
A gazdálkodó egység egészét a PPP általános normáival vagy nemzetközi jogi szabályokkal összhangban keletkező jogok és kötelezettségek birtokosaként határozzák meg.
Az IPP alanyai különböző polgári jogi képességgel rendelkeznek, amely meghatározza az egyes jogviszonyokban való részvétel jellemzőit. Egyrészt, ennek oka, hogy sok éves történelmi tapasztalat, amelyet, másrészt, megtörik a jogalkotási tevékenysége a hatóságok és tükröződik a vonatkozó nemzeti és nemzetközi előírásoknak.
Az állam, mint az IPP tárgya, saját joghatóságán belül megalapozza saját szabályozási szabályait, azaz a nemzeti jog bármely területén fennálló egyenlő kapcsolatok szabályozása sajátos szabályozással rendelkezik a különböző államok jogalkotásában.
A külföldi elem által bonyolított magánjogi kapcsolatokba lépő állam továbbra is a törvény különleges tárgya. Sok előnye van, például a közoktatás - elsősorban a szuverenitás. Ez további lehetőségeket eredményez az állam számára a jogviszonyban részt vevő többi résztvevővel kapcsolatban. Természetesen a mai napig a külföldi elemek által sokkal bonyolultabb magán-jogi kapcsolatok lépnek be, mint egyének és jogi személyek, és főként állami vállalatokon keresztül járnak el.
Használt irodalomjegyzék:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve p.1.