A személyiség kultuszának kialakulása a 30-as években
A fegyelemről: "A hazai történelem"
A téma: "A személyiség kultuszának kialakulása a 30-as években"
A 30 éves végül ki az úgynevezett hatalom a nómenklatúra - a tisztviselők, akiknek kinevezése függött pártszervek. A helyi vezetők vezetői a párt helyi pártszervezetek - első titkárai tartományi, városi bizottságokat, kerületi bizottságok a VKP (b). A pártban minden ellenzék eltűnt. Ha XVIsezde SZKP (b) (1930). Több hangzott szabadgondolkodó előadások, majd XVIIsezde (1934), a korábbi ellenzéki vezetők - Zinovjev, Kamenyev, Buharin, Rikov - kénytelen „bűnbánatot” a múltban „bűnök”. Ugyanakkor a Politikai Hivatal mint kollektív hatóság fontossága a pártban esik. Mostantól Sztálin helyébe lépett, akinek döntéseit a Politikai Bizottság csak megerősítette.
A szovjet állampolgárok számára biztosították a demokratikus és szocialista szabadságok teljes körét. A szólásszabadság, a sajtó, a levelezés titkossága stb. a munkavégzéshez, a pihenéshez, az ingyenes orvosi ellátáshoz, az oktatáshoz való jogot rögzítették.
Az állampolgári jogokról szóló papíralapú törvényeket azonban a legkomolyabb módon megsértették. Ennek legélénkebb példája az 1930-as évek visszaszorítása volt, amely 1937 és 1938 között csúcsosodott ki. Az 1930-as években több százezer szovjet állampolgárt lőttek le vagy küldték a táborba különböző, gyakran elterjedt vádakért. A lázadás nem csak a párttagokat érintette, mint olykor úgy tűnik, hanem az ország népességének nagy része is.
Az elnyomás nemcsak a Sztálinnak, hanem a családtagjaiknak is kifogásolt magatartásokra terjedt ki. Ráadásul a börtönben voltak még a Sztálin legközelebbi munkatársainak - V.M. Molotov, M.I. Kalinina, K.E. Vorosilov. Csak néhány legfelsőbb tisztségviselő engedetlen volt. Így a követ (nagykövet) a Szovjetunió Bulgária F.F Raszkolnyikov nem tért haza, és írt egy nyílt levelet, amelyben Sztálin azzal vádolták, hogy sérelmeit. De az elítéltek nagy része sértetlenül ment a vágóhídra.
Maguk a tisztások maguk az elnyomó berendezésnek voltak kitéve. Több ezer ember kivégzésének bűnösségéért. Yagoda, N.I. Yezhovot és sok munkatársaikat magukkal vádolták a külföldi hírszerző ügynökök mitológiai kapcsolatai miatt. Különösen Ezhova Sztálin felelősséget vállalt a terror "feleségeiért", és ő maga bölcs vezetőként lépett fel, aki megállította az elnyomást. Nem semmiért 1937-1938gg. az emberek az "Yezhovschiny" nevet kapták. Helyett Yezhov, L.P. Beria, több ezer fogoly érkezett a börtönökből, de a legtöbbjük fogságban maradt.
Az 1937-1938-as elnyomás eredményeként. legalább 300 ezer ember lõtt. Több embert bebörtönöztek. Hány ember hal meg a felügyelet alatt, szinte lehetetlen megállapítani. Legfőképpen a hatóságok és értelmiségiek szenvedtek, amelyhez Sztálin mindig bizalmatlanságot szenvedett.
A represszió egy ideig komolyan megszüntette az ország adminisztrációját, a Nyugatot megelőzően a Szovjetuniót megbélyegezte, lelassította a háború előkészületeit, számos kezdeményezéstől elutasította a vezetőket. Ugyanakkor megerősítették Sztálin hatalmát, aki most már nem félek az ellenzéktől - a börtönben, sőt a halállal is fenyegetett a bizalmatlanság.
A tömeges elnyomás indoka:
- A prédikáció eszköze a Sztálin személyes hatalma rezsimének megóvására a lehetséges ellenfelektől;
- A represszió mint a népesség nem gazdasági kényszerének fő formája;
- A represszió mint meghatározó feltétel a szovjet típusú totalitárius társadalom megszilárdítására, megőrzésére és megerősítésére.
A személyiség kulcsa kialakulásának okai:
- A totalitárius rendszer működésének ideológiai támogatásának szükségessége;
- A tömegek alacsony szintű kultúrája, amely lehetővé teszi az emberek hitének a vezető hatalmába és tévedhetetlenségéhez való meggyőződését;
- Sztálin személyes tulajdonságai.
A 30-as évektől kezdve, a tömegesebb művészeti formák megjelenésével kapcsolatban, az irodalom elveszítette vezető pozícióját "a legfontosabb befolyásoló eszköz a fejében". Ez azonban nem jelenti a politikai és szellemi cenzúra hiányát. Az írók és költők megosztották népük sorsát, az elnyomás: D.I. Harms, O.E. Mandelstam, S. Tretyakov, I.E. Babel, N. Klyuev, S. Klychkov és még sokan mások.
Negatív jelenségek az oktatás és a tudomány az időben volt egy erős megdolgozása (kivetése kellemes a hatóságok véleményét társadalom, kultúra, történelem), dogmatization (építési ezek a nézetek a rangot vitathatatlan igazság), a hiányzó kapcsolattartás a külföldi kollégákkal, az elnyomás. A Szovjetunió tudományos életének természetes útját az elnyomás politikája megakadályozta. Számos kiemelkedő kutatót elnyomtak és megöltek: a biológusok N.I. Vavilov, G.D. Karpechenko, közgazdászok A.V. Chayanov, N.D. Kondratiev, filozófusok P.A. Florensky, G.G. Shpet. Nemcsak az embereket, hanem gyakran a tudomány egészét is elnyomták.
Azok közül, akik nyíltan és félelem nélkül felszólaltak Sztálin ellen, I. akadémikus volt. Pavlov. Leveleiben, hogy a CPC, azt írta, hogy „élünk a rémuralom és a nyomás”, és hogy „minden, ami történik az ország-egy óriás kísérlet”, stb És ez valóban így volt: ebben az időben az országban kialakult az önkényuralmi és elnyomás rendszere, a totalitárius-irányító rendszer erősödött.
A szovjet társadalom jellemzői a 30-as években.
A gazdasági szférában:
- A termelő teljes alárendelése az állam felé;
- A munka szabadságának és a nem gazdasági kényszerítéssel való helyettesítésének hiánya;
- Az állami monopólium a termelési eszközökön;
- A tulajdonviszonyok állami szabályozása.
A politikai szférában:
- Párt- és állami készülékek összekapcsolása;
- Az egész társadalmi élet egységesítése;
- A valódi szabadságok hiánya a társadalomban;
- Hatalmas elnyomó berendezés jelenléte.
A spirituális szférában:
- Párt-monoideológia dominanciája;
- Teljes körű állami ellenőrzés az oktatás és a média területén;
- A lelki élet egyesítése;
A nemzeti kapcsolatok területén:
- Szövetségi állam formában, egységes a lényege;
- A Szovjetunió népei oroszozódásának hajlama;
- Az autonóm köztársaságok politikai és gazdasági jogainak korlátozása.