A kocsi kivonása a biztosítótól a biztosítotttól

Értsd meg, kérlek, egy helyzetben, majd írj részletesen.
Valószínűleg az opció a következő.
A gépet nem lehet javítani. A biztosítást az értékcsökkenés és az "egyenlegek" költsége nélkül kell kifizetni. Az értékcsökkenés levonása után biztosítékot kapott, és maguk is észlelik a maradványokat. Ha szeretné megkapni az egyenlegeket, akkor csökkentenie kell a biztosítási fizetést, i.e. hogy visszavásárolja a maradványokat. És még jobban megértsük velük a kívántakat.






Tevékenységük törvényes. A csökkentést a szerződés biztosítja. Abban az esetben, ha a gép nem helyreáll, de a javítás költségeire becsülik, a kár kiszámításra kerül a biztosítási díj és az egyenleg értéke közötti különbségként.

Jó napot, Oleg.
Ha a biztosítási kötvénytulajdonos nem a baleset gyilkosa, akkor a biztosítási kártérítés megszerzéséhez két lehetőség áll rendelkezésre.
1. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szerezzen be a biztosítótársaságtól. Az OSAGO-val mulasztani kell. Jobb kártérítést kapni a biztosítótársaságtól.
2. Keresse meg a CASCO-t az Egyesült Királyságával. Itt minden a szerződés konkrét feltételeitől függ.

Ennek megfelelően meg kell kezdeni a szerződés vonatkozó feltételeinek tanulmányozásával.
Az CASCO fizetési feltételek nélkül lehet a kopás figyelembevétele nélkül és a kopás figyelembevételével. A kifizetés az értékcsökkenés összegétől függ.
Ezért először meg kell vizsgálni a helyzetet, és azt fogja meghatározni, hogy milyen biztosítási kártérítést kapnak a CASCO vagy az OSAGO számára.

Ha a gép nem helyreállítható, és ezt számítással kell meghatározni, akkor ez a teljes eset. Itt, ahogy Vlagyimir mondja.
Az OSAGO szabályzatának 63. oldala: "63. Az áldozat vagyonának károsodása esetén a biztosítási díj összegét a következők határozzák meg:






a) az áldozat vagyonának teljes elvesztése esetén - az ingatlan valós értékének a biztosítási esemény bekövetkezésének napján fennálló összegében. Teljes veszteséget értünk olyan esetek, amikor a sérült tárgy javítása lehetetlen, vagy a sérült vagyontárgy javításának költsége megegyezik annak értékével, vagy meghaladja annak értékét a biztosított esemény bekövetkezésének időpontjában; ".

Hasonló pontot találtak a CASCO szabályaiban egy adott SC számára.

Mindez kiszámításra kerül. De tudnia kell, hogy valójában a gép helyreállítása alatt áll, vagy az Egyesült Királyság az ügyet a teljes összeget illeti. Vannak módok, hogy becsapják a biztosítottat.

- De senki sem kényszeríthet, hogy adjon nekik egy autót.

Vadim, kényszeríthet. A Szabályok úgy teljesítettek, hogy csak a biztosítónak van joga dönteni: adni az autót (megfelelő maradékokat), vagy tartani magát. Természetesen az EPA-val ellentétes helyzet, de történt. És bár nem vitatják, megértettétek, hogy hatályban van.

Oleg. kapja meg a dokumentumokat. Az idő. A kötvénytulajdonos aláírása nélkül (az Egyesült Királyság fennmaradó egyenlegének kifizetésére és átruházására vonatkozó megállapodásról) az ügy még mindig nem megy tovább. Ezért egyszerűen csak várjon.

Helló Vettem egy autó hitelét. Biztosította a CASCO-t. Egy hónappal az autó megvásárlása után az autó kiégett. Szakértelem állította be a gyújtogatást. Bűnügyi ügyet nyitottak meg. Egy autó ára 919000 rubel. A biztosított összeg szintén 919 tonna. Vásárlásakor 138 ezer rubelt fizettem az első részletre, majd három hónapot 18500-ra. A biztosító fizetett a kölcsönt a banknak 750 tonna összegben. A hitel egyenlege 9 tonna maradt. A szakértő véleménye szerint az autót használhatatlannak találták, törmelék. Nem helyreállítható. Még mindig az udvarban áll, ahol általában kovácsoltam a párokat. Kérem, adjon tanácsot, ha valaki találkozott olyan esetekkel, amelyeket meg kell tennie, adnia kell az autót az Egyesült Királyságnak, hogy fizessenek nekem az első részletemet, és azt, amit három hónapig fizettem 18500-ra. Köszönöm

A tanúsítási bizottság határozatának jogszerűsége

A helyzet. A RK-ban a befejezés szakaszában rendkívüli igazolás a bűnüldöző szervek tisztviselőire. Az ügyfelem eredményeket töltött ki a munkából.

A felperes azt követelte, hogy a munkaadó késedelme után a munkáltatótól összegyűjtse az átlagkeresetet, és kifejti, hogy a munkaviszony megszűnt.




Kapcsolódó cikkek