Nemzeti konfliktusok típusai - stadopedia
A legfontosabb cél az at-ok megjelenése a nemzeti mozgalmak és a készítmény céljaik, így azok különböző intenzitású és időtartamú Az NE-lyayutsya különböző etnikai (etnikai-politikai) con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe, hogy nem lehet megoldani rovására belső erőforrások a felek.
Konkrét konfliktusok eredményeként azonosítható fut-katsii kisebbség kapcsolódó közösségek, nappali útmutató a szomszédos országokban (például a törökök Bulgáriában, Magyarországon, Romániában, Moldovában orosz, stb.) Körülbelül ugyanebben az anti-rechiya fakadhat képződését etnikai enklávék, amelyek következtében fellépő etnikai kivándorlás szomszédos go-sudarstv és újraegyesítése korábban töredezett etnikai csoportok és Boc kialakulását jogait elnyomott népek.
Sok országban igen gyakori típusa a interetnikus-közi konfliktus közötti ellentmondás cím (ko-rennoy így a hivatalos neve az állam) és a nem-címzetes (nem őshonos) nemzetek. Ez a helyzet lehet kifejezni a restrikciós SRI képviselői utolsó lehetőség a vallás, a gyermekek oktatását a saját nyelvén, amelyben a túlzott követelmények-sének fejlesztése az államnyelv, a diszkrimináció natsio-közi alapon az egészségügy területén, az oktatás, a pro-szakmai személyzet a növekedés, és így tovább. d. Sőt, az ilyen konfliktusok merülhetnek fel akkor is, ha a nem-névadó nemzet jobb, E számot. Mivel a tapasztalat az átalakulás-sének a legmodernebb a balti államok, a legsúlyosabb következménye az ambiciózus sotsi-ügyi diszkrimináció és képviselői nem címzetes transzformáció (ebben az esetben orosz) nemzet, mint egy „másodosztályú emberek.”
A szerkezet a nemzetközi kapcsolatok különleges hely Catching-out és az úgynevezett etnikai konfliktusokat. Jellemzőjük együttes érdemes, hogy a mértéke az elszámolási függ gyengén a RA-közi tevékenységet a használata a hatalmi intézmények és átalakulások-máció a tevékenységük jellege, egyeztetés kialakítását és mindenféle egyeztetés technikák (hogy különböző más típusú nemzetközi konfliktusok). At-rangot mértékű stabilitás arra a következtetésre jutunk etsya ilyen konfliktusok az, hogy a források a feszültségek, hajlamosak hazugság az érzelmi és érzéki szférában, szervesen mögött dei Következmény háztartási hagyományok kritikátlanul észlelt „a Molo-com anya” áztatott becslések és ítéletek, tudatalatti-mi, beleértve a vallási sztereotípiák és szabványok kifejezett zhayuschimi nehezen változtatható nekomplimentarnoe hozzáállás az emberek más nemzetiségű.
Az etnikai összeférhetetlenség, az "együttérző nemzetek" (S. Huntington) világában való életképtelenség a kulturális távolság kifejezése, amely néha az etnikai csoportok létének feltétele. És ezt a távolságot nehéz leküzdeni mind a csoportok, mind az egyéni szinten. Gyakran előfordul, hogy az ilyen konfliktusok kegyetlenül vezetnek, beleértve az egyes etnikumok (teips, mahallas) fegyveres összeütközését, egymás ellen folytatott harcot évek óta. És néha nem szükség van egy nemzedék életére, így az ilyen kölcsönös félreértés elveszíti élességét és agresszivitását.
Az interetnikus (etnikumok közötti) ellentmondások mind a politikai intézmények (mozgalmak) szintjén, mind az interperszonális, a mindennapok szintjén manifesztálódnak. Ezen a szinten az ellenségeskedés, a rosszindulat különböző sztereotípiáit alakítják ki, spontán felkeléseket, beszédeket, terrorcselekményeket, lynching-et stb. Provokálnak. E tekintetben a felek közötti egyeztetés legfontosabb tényezője az állam kiegyensúlyozott politikája, amelynek célja, hogy kiegyensúlyozza a területén élő összes nemzetiség képviselőinek jogait, és megteremti számukra a meggyőződésüknek megfelelő életet.