Mi teszi az embert egy ember, egy tudomány, egy inostmiser - minden, ami méltó a fordításhoz
Kevin Laland
Az új Pierre Boulle „Planet of the Apes” (1963), alapjául szolgált ez a film, Ulysses Meru űrhajós ragadt a szörnyű bolygó: az irányadó gorillák, orangutánok és a csimpánzok, másolás a nyelv, a kultúra és a technológia a korábbi tulajdonostól - az emberek. Eközben az emberek brutális, primitív vademberekké degenerálódtak.
De Bul könyve kétségtelenül a fikció gyümölcse, hiszen itt a Földön a majmok soha nem tanulhatják meg az emberi kultúrát kizárólag az utánzásuk révén. A valóságban összetett kultúrához alapvető biológiai képességek szükségesek, amelyek egy hosszú evolúciós folyamat során alakulnak ki. A csimpánzok egyszerűen nem rendelkeznek a beszélgetéshez szükséges hangvezérléssel és fiziológiával.
Ráadásul a modern majmokat nem lehet nagyon intelligensnek lenni, még a kábítószerek agyi képességének kiterjesztésével is. És bár a mikrobák képesek megváltoztatni a viselkedést (például a veszettség vírusa agresszív viselkedést tesz a gazdáiknak), nem tudják az állatokat beszélni.
Ezt azért tudjuk, mert az állatok közötti kommunikációt már több mint egy évszázadon keresztül aktívan tanulmányozták, és mivel a tudományos kísérletek nem adnak igazán összetett kommunikációs képességeket az állatokban. Például az 1940-es években a tudósok úgy döntöttek, hogy egy csimpánzt emelnek otthon, Vicky néven. De Vicki csak négy szót hallott: "anya", "apa", "csésze" (csésze) és "fel" (fel). Ez több volt, mint az előző kísérletben, amikor a csimpánz emberi kölyökkel nőtt. Ez a tapasztalatnak abba kellett hagynia, miután a csimpánz nem tudott egyetlen szót megtanulni, de a gyermek csimpánzokat kezdett utánozni.
Sokan azt mondják, hogy a "beszélő" majmok állításai rendkívül önközpontúak. Amikor a majmok rendelkeznek a beszélgetés eszközével, kommunikációjuk csak a vágyak kifejezésére korlátozódik, például "adni az ételt". A leghosszabb feljegyzett nyilatkozat „beszélő” majom - nevű csimpánz Nim Chimpsky - a következő volt: „Adj narancs adjak enni narancs egyem narancs adj enni narancs adj te.” Kiderült, hogy a csimpánzok, a bonobók és a gorillák nem a legérdekesebb beszélgetők.
Épp ellenkezőleg, csak néhány hónap múlva kiejtésével az első szó a kétéves gyerekek képesek építeni komplex, nyelvtanilag helyes, és a különböző témák javaslatokat álló igék, főnevek, elöljárók és meghatározások. Képesek erre, mert az emberi agy fejlődött, hogy megértse és reprodukálja a beszédet.
Sok tudós úgy véli, hogy a beszéd a különböző jelentésekkel rendelkező jelek használatából származik. Őseink a szimbólumokban gazdag világban merültek fel, és ez evolúciós reakcióhoz vezetett, amely hozzájárult az idegi struktúrák fejlődéséhez, amelyek lehetővé teszik számunkra a szimbólumok hatékony manipulálását. A szintaxis az emberi nyelvben ma már lehetséges volt, mert az őseink sokáig szimbolikus proto-nyelveket használtak. A gének és a kultúra együtt fejlődött, az emberi aurat átszervezve.
Most már van bőven bizonyíték arra, hogy a kulturális tevékenységek őseink megváltoztatta az emberi agy a természetes szelekció, amely aztán tovább bővítjük a kulturális kapacitás még ismételt ciklusokban. Például a korai neolitikum, az emberek elkezdtek inni tejet, ami után voltak kitéve erős válogatással, amely elnyerte a géneket, amelyek lebontják az energiában gazdag laktóz. Ez a genetikai-kulturális együttélés megmagyarázza, miért sokan közülünk, akiknek a lelkipásztorok õsei vannak, nem szenvednek laktózzal szembeni intoleranciától.
Az imitációnak köszönhetően az őseink megtanulják, hogyan húzzák el a húst, tüzet gyújtanak, ásási eszközöket, lándzsákat és halászhorgokat alkossanak. Ezek és más számtalan készségünk kiválóan alkalmazkodott ahhoz, hogy megértsük mások mozgását és az izmok, az inak és az izületek reprodukcióját. Eonok elmúltak, és ma a filmsztárok ugyanazokat a képességeket mutatják be, amelyek szimulálják más főemlősök mozgását, olyan pontossággal, amely más állatok számára nem elérhető.
Az emberi kultúra, amely évezredek óta fejlődött, nem olyan dolog, amit egy másik állat könnyen elfogadhat. Teljesen nyugodt lehetünk, hogy nem lesz háború a főemlősök között a Földön. Ahhoz, hogy elkezdődhessen, más állatfajoknak is egy hosszú, evolúciós folyamaton kell átmenniük. És az egyetlen majom, amely valóban harcol háborúzni ezen a bolygón, úgy tűnik készen áll mindenre, hogy megakadályozza ezt.
"De vajon valami ilyesmi történhet-e a való életben egy nap?"
===========
Miért hiszed? Nézd meg Ukrajnát: ott nem csak a majmok vannak részegek az automatikus puskák körül futnak, de irányítják a piemont.
Bontsa ki a teljes szálat (1 üzenet a szálon)
Kolléga, Wooker rendszeresen tagadja, hogy főemlősök. De mivel biológiai taxonómiában vagy azért, mert nem értik, egy másik kérdés.
Bontsa ki az egész szálat (3 hozzászólás egy szálban)
ytzin, a Koko jelensége inkább az írástudó PR-re utal, mint a tudományra.
Van egy ilyen majom, a Pooh neve
"A kísérletet meg kellett állítani, miután a csimpánz nem tudott egyetlen szót megtanulni, de a gyermek elkezdte utánozni a csimpánz hangját."
Egy nagyon feltűnő tény. Még meg kell értenie, mit mutat.
Bontsa ki az egész szálat (2 hozzászólás egy szálban)
0ncnjqybr, csak az, hogy a gyermek sok időt töltött a kölyök a csimpánzok és utánozni hangok könnyebb, mint kiejteni a szavakat. Az utolsó az átjárónál lesz megerősítve.
0ncnjqybr, hogy minden élőlény a leginkább költségmentes módot választja. Az ember intelligenciájává vált az alacsonyabb szintje miatt - gyenge emelkedési képesség, a természetes támadási eszközök hiánya, szőrtelenülés. Ez arra késztette őket arra, hogy hogyan éljen túl: a törzsekbe való egyesüléshez, a gesztusokkal való kommunikációhoz, egy jobb hely kereséséhez, kő és bot használatához. akarsz élni, és nem olyan raskoryachishsya. Végtére is, az emberi társadalomban az adaptschs-ok és így inkább az életbôl kapják az embert, akit megtapasztanak, de aki bármilyen okból nem adja fel. A másik dolog az, hogy egy gyenge valami jó nyertes juthat a cinizmus és a rancor szempontjából. Más kérdés, amikor egy strucc a kakason van, elkezdi másokkal méltatni a cselekedeteit, a világ jobbá tételét (egy korábbi bűnösnek pedig tíz igaz embernek kell fizetnie).
Nem, nem! Első zombi acapalaxy, majd támadás majmok! ))
- Van pénz - muschschina,
nincs pénz - sametz. - c)
Bontsa ki a teljes szálat (1 üzenet a szálon)
Kola Lapp, de nem "sametz" és "férfi". Az általános jelentés ugyanaz, de a részletek eltérőek.
By the way, és gyanítom, hogy a Mikulás nem Snegurochka nagypapa.
Pro-fasiszta opus, amelynek célja minden főemlősök megkülönböztetése.
A legújabb tanulmányok meggyőzően bizonyították, hogy gorilla vagy bonobosha nem tudatos választás, hanem genetikai elrendelés.
Minden érv, hogy a majmok „nem e világból nem lehet”, hogy azok alacsonyabb kapcsolatban az emberi fejlődési formát, legyen az eljárás tárgyát a bíróság előtt.
Az elsődleges nem primitív!
A szabadság és a demokrácia alapelveire épülő társadalomnak a prímmentes politikának kell lennie.
Bontsa ki az egész szálat (4 hozzászólás egy szálban)
zwaan, valami cselekedett jobb, de mégis a teljesítményed primatomocentrismust ad.
Eközben a fő erő - tömítések. És nem tengeri.
A macskák nem tudnak! A macskákkal lehetetlen! Kifelé! Szálljon le, és hívja a rendőrséget!
a zwaan, mivel a banán a pulton vagy a spratt a bankban, szintén nem tudatos választás. Juri Detochkin szabadsága!
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.