Hogyan védheti meg a gyermeket az emberrablástól?
A mai valóság az, hogy az orosz népnek meg kell védenie magát a bürokratikus önkényesség ellen, mintha nem a saját országukban, hanem az ellenségben élne. És az ellenségek mindig megpróbálják megcsípni és megkeményedni a fájdalmat.
Hogyan védheti meg a gyermeket a családtól való erőszakos eltávolításról?
Először hozzon létre egy emlékeztetőt arról, hogyan védi a gyermeket a emberrablók segítségével azok erkölcstelent az állam gép a feltörekvő fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszerét. Másodszor, sokszorosítására és terjesztésére ez a feljegyzés papíron (meg kell gondolni, azoknak, akiknek nincs internet, különösen azért, mert ez egy ilyen, hogy egy alacsony jövedelmű, gyakran áldozatai lesznek Yu) és az interneten.
A fenyegetés forrásai (azaz azok, akik a család üldöztetését kezdeményezhetik a gyámhatósággal):
1. A rendelő, óvoda, iskola, a szociális biztonság, a női konzultációs időpontokban (például egy nő nem hajlandó lefeküdni korai a kórházi felvételt, azt mondta egy LCD mondja rendőrség végzett a kényszerű kórházi kezelés, és nem az a tény, hogy az anyja a kórházban fog megjelenni együtt a gyermek).
Még ha soha nem érdekel a detokrady, az ilyen elővigyázatosság nagyon hasznos.
Esettanulmány
Ugyanez igaz a poliklinikára is.
Sürgősen hívj segítségért! Hívja azokat, akik jönnek a megmentésére. Minél több, annál jobb. (A kölcsönös segítségnyújtásról előbb meg kell állapodni.) A titkos csapat még mindig fél a nyilvánosságtól és a zajtól.
A gazembereknek azt a benyomást kelti, hogy Ön jogilag illetékes személy, tisztában a jogaikkal, talán ez kényszeríti őket arra, hogy visszavágjanak. Ha azt válaszolják, hogy létezik egy dokumentum, akkor azt mondja, hogy most hívja a rendőrséget, és ellenőrizze, tényleg így van-e. És hívja és ellenőrizze. Ha ezt nem erősítik meg, csak azt mondják: "A helyi rendőrség azt mondta, hogy senki nem küldött nekünk. Ezért cselekményed illegális és bűnös. " Az ajtó kinyitásához, különösen ha vas, nem lesz. Valószínűleg azt gondolják, hogy máskor nem fogsz elmenni tőlük, nem ma, tehát holnap.
Esettanulmányok
A gyámságban sokáig nem habozott. Olga otthonába jöttünk, némi ürüggyel, meggyőzték őt és a gyerekeket, hogy menjenek ki az utcára. Ott vitték őket, elszállították egy forgalmazót. Innentől kezdve anyám - egy pszichiátriai kórházban - nyilvánvalóan - létezett alapja a szülői jogok megfosztásának. Gyermekek - különböző kórházakban és egyben - az árvaházban.
A 23 éves Volsk nő Maria Egorova egy lányt hozott a lakásában, de nem lépett kapcsolatba az orvosokkal. Tavaly ősszel költözött Volskba Khvalynskból. Az újszülött lányról Mária Egorova szomszédairól ismertté vált, aki ezt az udvar túra során jelentette be a helyi gyermekorvosnak. Az orvosok elvitték az összes gyermeket az anyukájukból. Az újszülött lányt Balakovóba küldték, a két idősebbeket a Volsky Gyermekkórházba küldték. Jó állapotban vannak, nem maradnak lemaradva a fejlődésben.
Ha sikerült harcolnod a meghívott vendégeket, jobb, ha nem másnap elhalasztasz, átmenetileg, hogy valahol a gyerekekhez jussanak. Az ideiglenes kényelmetlenségek nem járnak a gyermekek elvesztésével. Mielőtt elhagyná a lakást, nem feltétlenül felkérni valakit ismerőseitől, hogy sétáljanak a tornácon és a ház körül, függetlenül attól, hogy megvárja-e a mocskos bűnözőket.
És persze, ha a helyzet eszkalálódott, hogy ilyen határ, itt van egy nagyon seroznoprodumat további biztonsági intézkedéseket, támaszkodás nélkül a tény, hogy „talán majd megoldja magának.” Lehet, hogy megoldódik, megszabadulnak tőled, találnak egy áldozatot védtelenebbül, és ha nem? A gyermekek elvesztésének kockázata jobb, ha túlbecsülni, mint alábecsülni.
Ami az oktatási intézményeket illeti - ez egy különleges téma. Ha lehetséges, akkor jobb, ha elkerülni őket, ha szabadon szeretné átadni gyermeke kultúráját, értékeit és erkölcsi elképzeléseit. De a valóság pénzügyi problémáival, sajnos, durva, és sokan nem kerülhetik el a gyermeket az óvodába és az iskolába.
Itt érdemes lehet, az első helyen, hogy megpróbálja fonalat, mindegy, hogy kikerülje, hogy nélkülük, mert élünk kedvéért a gyerekek, és nafig ez a pénz lesz szükségünk, ha gyermekei vagyunk, mert veszíteni? Gondolkodni kell, hogy otthoni változatai lehetnek a hack-munkának.
Esettanulmány
A fogyatékos gyermek anyja kaptak egy takarítást, két fogadásból. Két órát jár minden nap, hogy tisztítsa meg a területet, gyakran a legidősebb fiával, reggel, míg a férj otthon vagy a fiatalabb fogyatékos gyermek alszik. Kb. 12 ezer havonta van. Természetesen nem sűrűn, de a vége véget ér.
Egy másik jó ötlet lehet otthoni óvoda. Biztos, hogy olyan rokonok és barátok lesznek, akik elégedetlenek a gyermekek, az élelmiszerek és az állami kertek erkölcsi klímájával. Miért nem csatlakozol? Sok lehetőség van. Ülhet a gyerekekkel folyamatosan, az egyik anyuka, lehet, anyukák egy időben, a gyerekek meghajtó klubok, múzeumok, hosszú séták velük, hogy nekik valamit, hogy nem ad semmilyen kertben. És ami a legfontosabb - nem lesz erkölcsi romlás és megalakult a negatív kilátások a gyermek, ellentétben a normák és hiedelmek a szülők.
Ha a kertet és az iskolát nem lehet elkerülni - próbálj meg egyesíteni a hasonló gondolkodású emberekkel, hogy gyermekeid ugyanabban a csoportban vagy egy osztályban legyenek. Ezután nem lesznek fehér ördögök a hagyományos erkölcsök és kultúra, a vallási meggyőződések, az oltások elutasítása stb. Miatt.
A kertben és az iskolában próbálj meg belépni a szülői bizottságba, hogy tudatában legyen "ahol a szél fúj".
2. Szomszédok. Először ismerje meg őket, és ha lehetséges, kommunikáljon velük. Nagyon kívánatos barátkozni. Elhaladva meg tudja oldani a biztonsági problémát a bűnözésből - gondoskodni fog a lakásáról, vegye ki az e-maileket a dobozból távollétében. Más kölcsönös segítségnyújtást is átadhat egymásnak. Vagyis jobb, ha kapcsolatokat építünk ki a kezdetektől, hogy nincs vágy a kopogásra.
Másodszor, legalábbis azt a benyomást keltik, hogy van valaki, hogy álljon fel (ha egy egyedülálló anya). Ez azt jelenti, hagyja, hogy jössz meglátogatni, elég tekintélyes, hogy rossz ember gondolkodás, de érdemes, hogy kommunikálni, és hirtelen, ebben az esetben, itt vannak a sport srácok, hogy van egy párt lenne képviselni lelküket a baseball ütő?
Ha tudja, hogy kopog a szomszédok, állítsa le azonnal és határozottan elutasította. Csak az okos dolog, hogy senki nem fogott meg abban az időben a vágás a szomszéd ajtókárpit, kenőanyag szem az ajtón szilikát ragasztó vagy epoxi kitöltésével a várat. (Remélem, mindenki rájött, hogy ez csak egy vicc?) És biztos, hogy beszélni „szív a szívhez”, és azt mondják, hogy annyira szereti a gyermekeket, hogy nélkülük élni nem lehet, abban az esetben az emberrablás lesz képes. A Word ALL hangsúlyozza, és agresszívabb kifejezést tesz.
Egy speciális téma közösségi. A dzsungel törvénye általában itt szabályozza. Vagy ennek megfelelően járjon el (speciális receptek találhatók az interneten, ha szükséges), vagy ha a nevelés nem engedi bérelni egy szobát és máshol élni. Jobb háztartási kényelmetlenséget szenvedni, mint gyerekeket elveszteni.
3. Rokonok (Például, ha a gyermek keretes tulajdonságait, és néhány rokonai dönt, hogy zsebben ahogy nélkülözés a szülői jogok és a regisztrációs őrizetbe a gyermek).
Sajnos, a mi korunkban, amikor a családi kötelékek megsemmisülnek, ez teljesen lehetséges. A szülők gyermekeket bérelnek az óvodáknak, a gyermekek szüleiknek ápolási otthonba szállnak, a rokonokat minden ravaszság miatt beperelte.
Fenyegeti egyre szélesebb telepítését Yu Oroszországban, szükséges, hogy előre válassza ki a biztonsági politika. Vagy a szomszédos (vagy létrehozni) egy erős közösséget összeköti őket a közös vallási vagy más vélemény, amely képes megvédeni a tagok részére az „egy mindenkiért, mindenki egyért”, vagy lesz egy „nomád”, azaz az a személy, mobil, független és önálló, nem elég kötődik az állam arcát orvostudomány és az oktatási rendszerek, elsősorban.
1. Az első esetben - előre átgondolni a védelem detokradov, jogi védelem, valamint a „támogató csoport” az erős emberek, akik készen állnak, ebben az esetben, hogy kiálljanak a közösség tagjai akár erőszakos módszerekkel. Ezekkel kapcsolatban az információ könnyen megtalálható az interneten, és ne legyen túl lusta gondolkodni százszor korábban.
Példa a gyakorlatról (az ortodox közösség fiatalkorúinak védelme)
Volt egy ilyen esetünk az árvaházban. Egy fiúnál az anyám ivott, és nem követte őt, nem volt apu, szomszédok jöttek hozzánk az ortodox gyermekek otthonában, és megkérték, hogy tegye oda, hogy enni legalább a csecsemőt. Ward nyugszik. Mosott, érzéki érzés, iskolába kezdett (még mindig van egy tornaterem), mindent szeret, nem akar hazamenni, templomba jár. Jól tanul, körülbelül 8 éves, nem tudom biztosan. A Ward is érdeklődik a magán árvaházak iránt. Unali a babáról. Mamashot azonnal megfosztották a jogaitól, és mi volt. A fegyveres emberek puskákba jönnek az árvaházba, megszakadnak, követelnek egy gyereket, nem az iskolában van.
Egy kis idő telt el. Hirtelen az éjszaka közepén betörtek az árvaházba, ahol a gyerekek alszanak, hogy a fasiszták mindenütt bekapcsolják a fényt, vizsgálják meg a gyerekeket, és keressék őket. Kiderült, hogy már elhozták a vidéki árvaházba, mert eljött a nyár. És nem adtak neki. Az apát atyja azt mondta, hogy elrejti, amíg meg nem unatkozik. Az őr, aki az éjszaka közepén kinyitotta az ajtót ezeknek a vadállatoknak, egyszerre lőtték le.
Itt vannak "a gyámhatóságok munkamódszerei".
Az egyetlen módja az, hogy összefogjunk és bemutassuk az elégedetlenségét. A probléma tisztviselői szintén nincsenek szükségük, ha a tisztviselő problémát jelent, akkor egy kevésbé problematikus helyettesíti őt, és ott jól táplálják.
Úgy gondolom, ha tömeges elégedetlenséget fejezsz ki (hívd szélsőségesnek), akkor ez az emberek akarata. Ha egy személy harcolni fog a gyermeke számára, pszichiátriai kórházba kerül, mint rendellenes, és ha 5000 ember érkezik a sajtóhoz, és énekelnek és dicsőítik ezt a gyámot, akkor ez egy másik kérdés. Nem lehet 5000 embert azonnal bevenni. Franciaországban a fiatalkorúak nem érintik az arab gyermekeket, akkor ez a fiatalkorú bíróság a szemétben fej nélkül marad, és ezt tudják. Az arabok saját harci módszereikkel rendelkeznek. És masszívan, szervezett módon, de nagyon nehéz megmutatni véleményünket.
Csináljunk együtt!
De jobb, ha nem a kritikus túlzásba hozza a helyzetet, hanem előre megtervezi az életet oly módon, hogy a detokradáknak nincs vágyuk a támadásra. A fenyegetésforrásoknak egyértelműen tudniuk kell, hogy nem vagy egyedül. Számodra sokan fognak jönni. Ehhez konfliktusos helyzetekben mindig a közösségi tagok támogatását használja. Például, ha megy egy klinikára, hogy esküszöm, ami a nem ellátása a gyermek az óvodában nélkül védőoltásokat, hogy egy támogató csoport, annál jobb. Legrosszabb esetben összegyűjts néhány anyát. hagyd, hogy a gyerekek a klinikán maradjanak, a többi pedig együtt jár. Nagyon kívánatos, hogy legalább egy ember legyen a csoportban. Végtére is vannak olyan apukák is, akiknek csúszós menetrendjük van. Vagy váljon a nagyapjáról a kanapéról. Itt a mennyiség fontos. Menj be az irodába, és miután tömeged van az embereknek, egy 10-es személy kívánatos. A gyermekorvos szeme a homlokára emelkedik: - Hová mész? - És itt vagyunk a múmiával, tanúk, hogy minden a törvény szerint.
Vagy mondjuk egy olyan helyzetet, amikor az orvosok nyilatkozatot írtak a rendőrségnek vagy a felügyeletnek, és aggódni kezd. Minden tagja a közösség ismét kívánatos férfi, köteles megállni csengő, és kifejezni egy udvarias és korrekt formában felháborodását az illegális üldözés a szoptató anya. Néhány tucat hívás után megbánni fogják veled a kapcsolatot.
Fontos fegyelem a közösségben is. Az "egy mindenkiért és mindenért egyért" elvét szigorúan és vitathatatlanul szem előtt kell tartani. Ha a közösség tagjai - ok nélkül indokolatlanul kifogásolják a tiltakozáson való részvételt, hogy megvédjék a közösség egy másik tagját - ki kell zárni a közösségből. Mert, ha van gondatlanság és apátia (I. típusú eltekintünk, hogy mások járnak, és kaptam ételek mosatlan, és általában a hangulat nincs jelen), abban az értelemben, hogy létezik a közösség van, ennek eredményeként, amelyek esetében, sőt, jött létre , ez nem ad.
A különböző helyzetekre vonatkozó cselekvési terveket a közösségi tagok ülésein előre fejleszteni lehet.
Még inkább kívánatos az érdeklődést lobbizni - "csalogatni" az embereket, vagy még jobb embereket jelölni a közösségből különböző kormányzati pozíciókban, egészségügyi ellátásban stb.
2. A második esetben (ahol hasonló gondolkodású emberek nem rendelkeznek, vagy azok szétszóródtak és a szervezett nem működik), hogy minimalizáljuk a kommunikáció a rendszer, nem ragyog újra, mert nem veszi a gyermekek iskola előtti lehetőségeket (ez elég reális), módot talál a bevételt független a rendszer (schlock, üzleti, attól függően, hogy a készségek és preferenciák, akkor megy az út a megszorítások, éltünk őseink szegény és egyszerű, anélkül, hogy van a kényelem és személyes), hogy kész bármikor lépni más lakóhely, beleértve le egy másik városban. Ehhez jó barátok, még az interneten keresztül és keressen hasonló gondolkodású emberek találkozhatnak, úgyhogy ha valami segített az elején. Könnyebb elveszni egy nagyvárosban, mivel a tartományban mindenki látható, különösen a látogatók.