Hogyan vásároljunk autót, és ne veszítsünk el támogatást archívumból - ingyenes jogi tanácsadás online

Szia, gyors kérem van egy támogatás, a család egy régi autót, tervezi, hogy vásárol újabb, érdemes kb 10k $ természetesen, ha keretes a támogatás megszűnik, és minden rendben lesz, a lakás regisztrált apa és fia egyaránt hozzáértő gondoskodik autó nélkül a veszteség kockázatát a támogatás és az autók, az az ötlete támadt, hogy kiadja az anyjára, ahogy nem regisztrált és nem festett az apjával, de félek, hogy ha valami történik, hogy az anya az autók Zarat anyja rokonainak kiadására illetékes anyja? Kérlek, kérlek. Köszönöm előre.

a családban van egy régi autó, azt tervezzük, hogy vesz egy újabb, az összeg körülbelül 10k $.
És a halak esznek, és. minden nem fog működni.
PS Attól tartok, hogy a terveket egyáltalán nem lehet megvalósítani, és az összeget vissza kell adni

Ismét ugyanaz a dolog, yurisprudentsyya egy egzakt tudomány, nincs hely a spekuláció és a feltételezéseket, hogy mennyi hozam? Konkrét példák a normatív jogi aktusok, konkrétabb, ha tudsz, de aztán mindig rémült ügyvédek, akik használt szavak, mint a „fél” „Azt hiszem”, „valószínű”, „talán”, és így tovább. UTB mintha az orvos azt mondja a betegnek „kell”, hogy van egy ilyen diagnózist.

hogyan lehet megfelelően kialakítani az autót anélkül, hogy a támogatás elveszne.
Elnézést, szeretne kapcsolatot teremteni a "konkrét példákkal, normatív jogi aktusokkal", amelyek közvetlenül arra irányulnak, hogy elkerüljék a felelősséget a törvényszegésért?

OMG. mikor ez rendben van? Vagy nem lehet autót venni és támogatást kapni. Általában köszönöm a válaszokat, de eddig semmi sem ütközött, hagyjuk, talán még mindig olyan emberek lesznek, akik megpróbálnak segíteni, és ehhez jártasak.

Kedves, de itt mindig is igazam volt. Itt van a közterület. Azt akarod, hogy "rosszul" oldja meg a "szigorú kérdéseket", nos, uh. törzs a találékonyság, hogy a fórumokon nahalyavku szakmai asszisztens nem valószínű, hogy megtalálja.

Az ajándék, vagyis a lelkiállapot szerint segít a szegényeknek és gyengéknek, hogy ne veszítsék el a sajátjukat, de nyilvánvalóan egyikük sem vagy, és megpróbál valakit csempészni. A gép összecsapott "kb. 10k $", beleértve. enyhén és valaki más számlájára, kaparni és ajánlásokért fizetni. Ne legyél szegény.

És arról, hogy "vagy nem vehetsz autót egy személynek és kaphat támogatást". hogy neked mondani vagy mondani. SZEMÉLY - lehetetlen, és egy csaló - a törvény nincs írva.

Ez csak személyes érvelésem. Jogi képesítés: a téma semmi köze a polgári jog témáihoz. közelebb a közigazgatási jogsértések tárgyához. de számomra, szóval ne pazarolja el az időt a bűnözőnek.

Kár, hogy anonim. de minden bizonnyal "jártasnak" lennének.

Jó estét, szakértők! Van egy hasonló kérdésem, a férjem és a húga félig a szülők lakását örökölte. A férj érdekelt abban, hogy eladja ezt a lakást, és elosztja a pénzt, és a nővére megtagadja az öröklés megkezdésének befejezését, motiválva ezzel azt a tényt, hogy az öröklés végső beutazása után elveszíti a támogatást. Ez így van, és van-e valami (a törvényen belül), hogy kijusson?

Jó estét, szakértők! Van egy hasonló kérdésem, a férjem és a húga félig a szülők lakását örökölte. A férj érdekelt abban, hogy eladja ezt a lakást, és elosztja a pénzt, és a nővére megtagadja az öröklés megkezdésének befejezését, motiválva ezzel azt a tényt, hogy az öröklés végső beutazása után elveszíti a támogatást. Ez így van, és van-e valami (a törvényen belül), hogy kijusson?

A testvér elutasítja az örökséget a bátyja javára, a testvér egy lakást hoz létre, aztán eladja, a pénz egyenlően oszlik meg. Megy?

A hülyeséget csak 6 hónapig lehet lemondani, és nem akkor, ha tetszik.
Egy testvér formalizálhatja a tulajdonrészét. örökséget kapott, és csak az ingatlan saját részét kezelje.

A férj éppen a közjegyzőhöz tartozott, aki nem volt hajlandó beírni a részét, és elmagyarázta, hogy a nővére köteles beleegyezni. Talán megvesztegethetett volna, mert említette, hogy fizetése csak 1700 gr.

Igen. valójában a "tér-idő kontinuum" ebben a történetben egy folyamatos köd. Hogyan van - "nem hajlandó befejezni az öröklési eljárás megkezdését"? "Elfogadni" az öröklést "vett" (amikor?), És "be" az örökség nem akarja (mikor?)? És hogyan "elfogadott"? Milyen lakás ez? Vajon az a nő, amelyben a "testvér" (és a testvér?) Él (élet), és van támogatása (vagy) vagy más? És valójában, melyik "testvér" általában rendelkezik egy "alternatívával"? Nem "csatlakozik", majd "bármilyen módon" aranyér? Vagy formalizálni a részének tulajdonjogát, nem pedig "ravasz" valamit a "testvér" -vel? Hogy nem "túljárni magad". Azonban ezek a "részletek" nem játszanak alapvető szerepet. Elvileg, itt, valójában, mindent, valami olyasmit: "vagy döntetlen, vagy menj".

Nem bírom a kötőmódja (a jogtörténet és értelmetlen), de ha ez „egy üres lakásban,” akkor nem vesztegeti az idejét a „nonszensz húgommal” lenne hivatalossá tulajdonosi szerepét, és került volna egy lakást lakók. Ha a „testvér” nem kell a értékesítéséből származó bevétel, és nem vagyok képes fogadni, például, hogy - ennek hiányában a grófné elég logikus, hogy szerelmes egy szobalány. Összevissza fecseg testvér szól. kezd nyáladzik - emlékszik a „támogatások” (ó, nem hiszem, ez a „testvérek” nem „támogatások” oka ...).

Valójában úgy tűnik számomra, hogy egyszerűen nincs jogi probléma. Jöjjön be. "Nővér nem akarja" nem törvényi szabályozás. növényi vele, a nővérével. vagy ennek következtében a megtagadása miatt?

Ez csupán szubjektív érvelés. téma ihlette. különösen a "mindennapi" benyomásokra.

A nővér nem hajlandó befejezni az öröklési eljárás megindítását, ami azt motiválja, hogy nem kapja meg a pénzét. Lakása lakik, és támogatást kap a lakásához. A szülőben, amely most megosztott, míg a bérlő él. Nagyobb érdeklődésem van, hogy egy férj beléphessen-e az egységéhez, mivel a jegyző megtagadta. És miután - nagyon szeretnék befejezni az üzleti tevékenységet, külföldön élünk, nem fogsz vezetni. És a húgom nem törődik velem, ő rendezte el a lakást, és nyugodtan él, nincs se sietnie

Furcsa. egyrészt azt szeretnénk, hogy "gyorsan befejezzük az összes ügyet", és a másik oldalon próbáljuk befejezni az üzletet a fórumon. Itt nincsenek "esetek". Kommunikáljon "a témában" a rendelkezésre bocsátott "információn belül" - ez nem befolyásolja az objektív valóságot.

Vegye meg az összes dokumentumot, és menjen az "élő ügyvédre" az események helyén - csak ez a "helyzet".

Ha alaposan elolvastad, láthatod, hogy a férj a közjegyzőnél volt a mai napon. Ő (a férj) Ukrajnában van. A jegyző nem volt hajlandó regisztrálni.

"Ha alaposan elolvassa," nem számít. A fórumok nem. A fórumokon, enyhén szólva, "kommunikálnak". Ehhez mindenkinek szüksége van ahhoz, akinek szüksége van, ahol szüksége van rá. Ha a fog fáj, akkor a "vita" miatt nem fog megállni. "Jegyző" - "fog". A "fórum" - nem "az orvos".

"Lady, te" dámák "vagy" menj "?

Me - menj. Mondja meg, hogyan, ha a jegyző megtagadja

Szükségünk van a közjegyző írásbeli megtagadására, a közjegyző további panaszára és a bírósághoz benyújtott pert, hogy ismerjék el az ingatlan tulajdonjogát az öröklési sorrendben. Az alperes örökös, egy harmadik fél jegyzője lesz.

természetesen, ha regisztrálom magam, a támogatás eltűnik, és lesz egy finom,

Kérjük, adjon meg egy kapcsolatot egy adott szabályozási aktus egy bizonyos cikkéhez, amely előírja a támogatás "eltűnését" és a bírságot.

Jó napot, van egy kérdésem a témáról. Támogatásra van szükségem, mivel a ház kb. 100 m2, csak télen dolgozom a családomból. De a munkaért is szükségem van egy kisbusz-rakományszállítóra, egy gép 20-25 évre =), de a költségek körülbelül 3,5 és $ között vannak. Továbbra is pénzt adok és adok neked több éve. Hogyan kell helyesen eljárni vagy megérkezni ilyen helyzetben, kérem, kérem.

Maga tökéletesen megértette, mit tegyen. Tegye meg úgy, hogy az autó, amelyet nem vásárol, például - az autó elrendezése nem maga, és nem tagja a családnak.