Blog fotós, az objektív fotózás élességének problémája
Amikor a fotós megkapja a kis tárgyak forgatásának megrendelését, a vásárlónak leggyakrabban kötelessége a termék ideális élességének megteremtése a képen. A fotográfia művészete szempontjából természetesen szebb a képalkotás, amelyen a tárgy egy része nem éles. Az ügyfél követelményeit azonban kifogástalanul szem előtt kell tartani. Igen, és megértheted - mert ha a vevő a képen teljesen éles képet mutat az árukról, akkor sokkal könnyebben értékelheti és meghozhatja a vásárlási döntést. Ez a probléma - a tárgyak makrofotózásakor élesen ábrázolt tér megfelelő mélységének eléréséről - ma beszélünk.
Ha meglehetősen apró tárgyakat, például ékszereket készítesz, túl kevés mélységélesség válik nagyon komoly technológiai problémává.
Hogyan kell ebben az esetben megérteni "túl kicsi"?
Például egy 30 cm-es átmérőjű gyöngy nyakláncot kell képeznünk, amelyet teljes keretben és meglehetősen éles szögben kell levenni. Csak ez a mélységélesség - 25-30 cm - itt szükségünk van. Ha egy speciális mélységélesség-számológépet használunk és a szükséges fényképezési paraméterek kiszámításához használjuk, akkor láthatjuk, hogy a makró tartományban az 5D MkII kamera élesen ábrázolt térének mélysége elvben nem lehetséges. Ebből a számításból kiindulva, ha 1 m távolságban lő, 100 mm-es gyújtótávolságú lencse. a 32 membránon, ami a maximális 35 mm. optikai rendszerekben, a mélységélesség csak 9 cm, vagyis a termék átmérőjének kevesebb, mint fele. De ha figyelembe vesszük, hogy a mélységélesség nem indul el, és nem ér véget hirtelen, akkor ez a kilenc centiméter gyakorlatilag elegendő lehet, ha figyelembe vesszük a lövöldözést a lövöldözés alatt, majd elbúcsúzva, hogy jól nézzen ki.
De azt fogja mondani, de hol a probléma? Csendesen zárja le a membránot f / 32-re és minden üzletbe. Valójában, valójában, vannak ilyen értékek a membrán. Itt van és fekszik egy ravasz tényező, amely korlátozza minket. Ez a tényező nem más, mint a diffrakció.
Mi a diffrakció? Mitől függ, és miért merül fel? Az a tény, hogy a mátrix egyes cellaméretére vonatkozó meghatározott nyílásérték után az élesség csökken. Ezt az értéket feltételesen a diafragma diffrakciós korlátainak nevezik. Rövidített - DOD. Minél kisebb a mátrix és annál több megapixel, ezért ez a "mennyezet" alacsonyabb. Ha például egy 5D MkII fényképezőgépet készít, akkor az f / 10,8-nak lesz
Kérjük, vegye figyelembe, ez nem technikai jellegű. Ez egy valódi és komoly technikai probléma. Ha a diafragmát a diffrakciós határnál magasabb értékre zárja, akkor a teljes rendszer felbontási ereje élesen, talán két-háromszor csökken. És a normál, kis tárgyak professzionális felvételénél nem engedhet meg ilyen dolgot.
A valódi gyakorlatban a határérték, amely után a felmérés már nem kivitelezhető, majdnem egy kicsit magasabb, mint amit a számológép számít. De itt megcsalhat. Például. RAW-átalakító használata, például RPP típus. De mindazonáltal két vagy három megálló a diffrakciós határ után - ez minden. Már házasság. Sőt, a házasság nem eltávolítható.
A probléma megoldásának módjai.
Számos megoldás létezhet erre a problémára. Beszéljünk részletesebben ezekről a döntésekről, írjuk le azok előnyeit és hátrányait. De mindazonáltal mondjuk, hogy az általunk leírt módszerek egyike sem ideális, sőt néhányan közülük úgy tűnik, hogy egyesek általában nem hatékonyak (például a kis mátrixokkal rendelkező kamerák használata). De ezeket szintén figyelembe kell venni.
1. Nagyon nagy pixelrel rendelkező kamera használata
Első pillantásra a probléma logikus megoldása. Egy ilyen kamera használatával megszabadulhatunk a legfontosabb dologtól, amely korlátozza bennünket, és emeli a diffrakciós határértéket. De mégis, még az én Canon 5D nem kissejtes és a diffrakciós határ f / 13,8 az aktuális felvétel nem lesz képes feküdt a mélységélesség a termék teljesen, anélkül, hogy elveszítené az élesség miatt diffrakciós, ami miatt felmerült egy kis membránhoz.
Például egy karórafelvételt kell készítenie. Olyan Canon makró lencse, amelynek gyújtótávolsága 100 mm. a membránon f / 18. Rögtön észreveszi, hogy a mélységélesség nem elegendő számodra, még akkor sem, ha az óra teljes tárcsa éles, bár az átmérő körülbelül 3 cm, de ha megragadja a membránt, azonnal megjelenik a diffrakció. Tény, hogy ehhez a fényképezőgéphez az apertúra f / 22 a diffrakciós határérték felett közel két ütköző!
Amint láthatja, van egy segédprogram egy nagy cellával rendelkező kamerából. De a probléma végéig nem oldódik meg. És a megapixeleket fel kell áldozni, amikor nagycellás mátrixot használnak. Egyszerűen fogalmazva, minél többet kell találni, ahol a tételek még: a kopott diffrakciós több pixel keret vagy képet a képérzékelő, nagy sejt, amely nem befolyásolja a diffrakció, de sokkal rosszabb felbontású. De mégis, gyakorlatán alapul szakemberek, lövészet Canon 5D Mk II ékszerek egy részletesebb, mint az 5D, annak ellenére, hogy az új 21 megapixeles kamera egy diffrakciós határ f / 10,8, és a régi 12 megapixeles f / 13.8. Kiderült, hogy az meghaladja a diffrakciós határ a membrán egy megálló a részletekre is befolyásolja, nem annyira, mint a különbség 12 és 21 megapixel. Így a gyakorlatban a félig professzionális DSLR-k között egy nagy cellának nincs ilyen értéke ahhoz, hogy jó részleteket érjen el nagy mélységélességgel.
2. Növelje a mélységélességet a lövési skála csökkentésével
Ha a megapixeles tartalék lehetővé teszi, a témát hosszabb távolságból lehet fényképezni, nem teljes keretben. Ez nagyban növeli a mélységélességet. És akkor - megszórjuk. És azt mondják, hogy teljes méretű volt. De ez csak egy több képpontos kamerával lehetséges, és ha a képpontok élesek és jóak.
3. Felvétel telekonverterrel
Ezt a módot az erősen ábrázolt tér mélységének növelésére a membrán erős csökkentése nélkül még egzotikusnak is nevezhetjük. Ugyanakkor nagy léptékűek maradnak. Itt kell távolítani a fent leírt módszer: a távolból, és kisebb mértékben, nem egy full-frame Ezzel Ön nem túl csökkenti a nyílás, hogy a kívánt mélységélesség. A telekonverter itt nagyítóként működik, hogy növelje a skálát. Növeli a keret közepét. Ha a fényképezőgép rendelkezik mérlegelési felbontás, és a konverter használata elég jó, akkor oly módon, hogy a képek kis tárgyak „megeszi” kevésbé részletes, mint a diffrakciós felvétel közben az azonos méretű, de egy szűk fényrekesz nélkül tele.
Valaki kétségbe vonhatja ezt a lehetőséget. Az a tény, hogy maga a telekonverter az optika törvényei alapján csökkenti a lencse relatív rekeszét, és a fénnyel kevesebbet bocsát ki, mivel növeli a lencse fókusztávolságát. Ezért kétszeres teleconverterrel történő fényképezéskor az f / 8 nyílás f / 16-ra változik, és a diffrakció ennek megfelelően növekszik. Azonban a gyakorlatban a teleconverterrel történő felvétel eredménye észrevehetően jobb. Mint amikor felvétel nélkül.
4. Fényképezés egy nagyon kicsi anyával rendelkező kamerával
Az ilyen kamerák (például az Olimpus 4/3) nagyon kis munkaszakaszral, kis érzékelővel rendelkeznek. Természetesen nagy léptékű, azonos fókusztávolsággal. Ennek eredményeképpen ebben az esetben nagy mélységélesség valósul meg kis nyílásokkal.
És minden rendben lesz, de itt három következménye van egy tényezőnek ... A beszéd az érzékelő egy kis cellájáról szól. Itt van a lényeg. A diffrakciós határ korábban érkezik, annál kisebb a szenzor cellája. Az ilyen mátrixon a maximális működési nyílás például már f / 7.0 lesz. De tegyük fel, hogy már rendelkezésünkre áll az élesen ábrázolt tér mélysége. Ezután megjelenik a szenzor egy kis cellájának második következménye - ez viszonylag magas optikai követelmény. Egyszerűen meg kell találnunk egy objektívet a szükséges felbontással. Tegyük fel, hogy ilyen célt találtunk. És itt van még egy dolog, egy kis cellának egy másik következménye. Szűk dinamikus tartományról beszélünk. Van egy metafora egy "vödör elektronokkal". Minél kisebb a vödör, annál gyorsabban és könnyebben töltse ki. Ez a fény és a foton zajáról szól. Az ékszerek itt különösen problematikus - mert mindannyian ragyognak. A zajok enyhítik az árnyékok részleteit, és sokkal nehezebbé teszik a kép feldolgozását. De ahogy a tapasztalt kézművesek, akik kivonják az ékszert, azt mondják, hogy ennek a módszernek a hiányosságai együttesen meghaladják az összes érdemét.
5. Focus Bracketing
Ez így történik. Kis nyíláson több képkockát is készítenek, amelyek egymást követő részei kissé, egymás után átkerülnek a jelenet belsejébe. Nos, akkor az összes keret "kézben", vagy gyakrabban speciális programokat használ. Például a Helicon Focus. Néha két keret elegendő itt.
De két probléma van:
- Alapvetően a makró tartományban lévő objektívek szinte minden fókuszában kissé megváltoztatják a gyújtótávolságot. Az ilyen keretek "összeragadnak" akkor is problémásak lesznek, ha vannak olyan jó programok, amelyek képesek az összes közbenső keretet ugyanabba a skálaba hozni.
- Ahhoz, hogy ilyen "ragasztással" foglalkozzon, sok időre van szüksége. És ez engedheti meg magának, hogy csak egy high-end és jól fizetett elitmester, aki néhány napig forgat valamit. És hogyan lehet az, aki több száz és ezer hasonló termékeket távolít el?
6. Fényképezés titl-shift optikával
A kis objektumok jól eltávolíthatók a titán-optikai optikával vagy a kardán-kamrák és a harmonika mozgatásával. Igaz, ez a módszer nem alkalmas minden termékre. Ennek ellenére lehetővé teszi, hogy kiváló minőségű, lapos tárgyakat készítsenek, amelyek meglehetősen hosszúak az űrben, és amelyeknek élesnek kell lennie ugyanabban a síkban. Például egy vízszintesen fekvő nyaklánc, amelyet a kamerával szögben lőni fogunk.
Ennek a módszernek az a előnye, hogy egy ilyen felmérés, még a nagyon kicsi membránokon is, lehetővé teszi, hogy egy éles, elég nagy felületet érjen el, amely szögben helyezkedik el a fényképezőgépben. De hát ez hátránya ennek a módszernek. Ez abból áll, hogy az élesen ábrázolt tér mélysége valójában nem növekszik. És ezért, ha például a nyakláncunk nem illeszkedik a mező mélységébe, akkor nem illeszkedik bele titulási kódba. Az egyetlen különbség itt az, hogy a fókusz úgy alakítható ki, hogy az egész jelentős sík, amelyben az objektum található, az élesen ábrázolt tér mélységébe esik. Lejtők nélkül ez nem érhető el.
Sok szerencsét neked! Próbálja ki, és minden kiderül!
Az oldalon található anyagok alapján: dmitry-novak.livejournal.com
Kapcsolódó hozzászólások
- Hogyan készítsünk éles képeket
- Kézi vagy automatikus autofókusz
- Fényképezőgép kiválasztása tárgyfotózáshoz
- A fényképezés élessége a kezdőknek
- 15 kérdés a fiatal fotósok fényképészetéről
- Fotózás a szabadban: fókusz
- Mi az a FLASH?
- Képek fókuszolása a fókuszképzéssel
- A vakító fény a napsütés során
- A virágok makrofotózásán dolgozunk egy utazáson
- Expozícióbeállítás üzemmódok, FOCUS, Sharpness
- Gondolatok a kézi kamera beállításokról
- Az IPP teljes ellenőrzés alatt áll
- Nikon és a Focus rendszer
- A fókusz üzemmód beállítása a Nikon kamerákra
- A holisztikus fotózás fogalma
