A környezetvédelmi költségek általános költséghatékonyságának meghatározása -
A természetgazdálkodás környezeti és gazdasági hatékonyságának mutatói.
A gazdasági hatékonyságot gyakran úgy definiálják, mint a költség-haszon arányt, amely tükrözi a projekt költséghatékonyságát. Hazánkban az elméleti tanulmányokban és a konkrét gyakorlatban széles körben alkalmazzák a tőkebefektetések gazdasági hatékonyságának meghatározására szolgáló különböző módszereket, beleértve a környezetvédelmi intézkedéseket is. [3]
Meg kell különböztetni a hatást és a hatékonyságot. A széles körben elterjedt kifejezés "a projektünk hatalmas hatást (profitot, hasznot) nyújt, ezért végezzük el" teljesen hibás. Nyilvánvaló, hogy össze kell hasonlítani a potenciális hatást az általa azonosított költségekkel, azaz fontolja meg a hatékonyságot. Nagy hatás elérése óriási költségeket igényelhet, ami gazdaságossá teszi a projektet.
A termelés ekologizálása lehetővé teszi a természeti környezet megőrzését és javítását. A végeredmény teljesen ecologized termelés, mint említettük, a termelés nem hulladék anyag, és általános mutatója környezeti vizsgálat mellett a társadalmi termelés költsége a termékek értéke nem hulladéktermelés.
A társadalmi termelés modern korszaka, a természeti erőforrások reprodukciójához szükséges, társadalmilag szükséges kiadások növekvő tendenciája,
Figyelembe véve a természetgazdálkodás növekvő költségeinek tendenciáját, elsősorban azt kell tudni, hogy a nemzetgazdaság többletköltségei hogyan határozzák meg ezt a tendenciát. Yu Yu Tunytsya véleménye szerint ezek a következők:
∙ a természetvédelem, a levegő és a vízgyűjtő tisztítás közvetlen költségei;
∙ olyan veszteségek, amelyek ahhoz szükségesek, hogy fenntartsák a természeti erőforrások védelméhez szükséges tartalékokat, amelyek ma működőképesek lehetnek, és amelyek ma valóban gazdasági hatást fejtenek ki;
∙ a természeti erőforrások fejlesztésével összefüggő többletköltségek a romló körülmények között és távolabb a közvetlen fogyasztói központoktól;
∙ a másodlagos és alacsony minőségű nyersanyagok (hulladék) feldolgozásának költségei a nyersanyagok megtakarítása érdekében;
∙ a megújuló természeti erőforrások időben történő jó minőségű bővített reprodukciójának költségei, valamint a nem megújuló erőforrások pótlására vagy keresésére fordított költségek;
∙ teljes költsége az alap- és alkalmazott kutatási és fejlesztési munka védelmével kapcsolatos, ésszerű használata és helyreállítása a természeti erőforrások, ideértve a költségek találmány fejlesztése és az új technológiai eljárások a szintetikus termékek helyettesíti a természeti erőforrások, illetve folyamatokat, amelyek mesterséges feltételek, közel a természetes.
A növekedés a természet költségek bizonyos időszakokban lehet és kell ugyanakkor jegyezni, a teljes összeg a költségek reprodukció természeti erőforrás egységet időben csökkenteni kell, feltéve, hogy az egyetemes törvény a gazdaság az idő. A természeti erőforrások védelmének és hasznosításának helyreállítása költségeinek növekedése nem jelenti a természeti erőforrások reprodukciójának költségeinek teljes növelését. A növekedés ezen elemek a szaporodás a természeti erőforrások dolzhke tartozó ésszerűbb felhasználása természetes forrása a nyersanyagok és a rendszer bevezetésének az anyagi termelés gyorsuló ütemben; nem hulladék (alacsony hulladék) technológia; A nyersanyag-megtakarítás növekedési ütemének magasabbnak kell lennie, mint a kitermelés költségeinek növekedési üteme.
A környezeti költségek emelését kompenzálni kell a természetes munkaerő termelékenységének kiaknázásával és feldolgozásával foglalkozó iparágakban a szociális munka termelékenységének magasabb növekedésével. A költségmegtérülés problémája megoldható a tudományos és műszaki fejlődés eredményeinek felhasználásával, amelynek pozitív hatása a késztermékek egységnyi nyersanyag-fogyasztásának csökkentésében nyilvánul meg. Fontos, hogy ezt a csökkenést biztosítsák anélkül, hogy növelnék az alapot létrehozó ágazat termékeinek költségeit. Által végzett kutatás példáján vas- és koksodomennogo komplex, arra utalnak, kompenzáció csökkentésével nyersanyag és a „teljes termelési költségek hatásának romlása bányászati és geológiai adottságai ásványkincsek kiaknázását. [1]
A költségek abszolút értéke a társadalmi termelés mértékétől és mértékétől, a fejlődés irányától, az összesített társadalmi termék nagyságától függ; a környezet állapotát, a természeti erőforrások mennyiségét és minőségét. Ugyanakkor mindenképpen figyelembe kell venni az egyik szabályosságot: az ökológiai hatás növekedési ütemének magasabbnak kell lennie, mint a környezetgazdálkodási költségek növekedési üteme. A költségnövekedés és a szaporodás természetes bázisának költsége nem utalhat a természetgazdálkodás környezeti és gazdasági hatékonyságának csökkentésére, valamint a környezeti tényezőnek a társadalmi termelés hatékonyságára gyakorolt negatív hatására
A természetgazdálkodás ökológiai és gazdasági hatékonyságát regionális szinten az alábbi képlet adja meg:
ahol Es.p a társadalmi termelés ökológiai értékelése (hulladékmentes (alacsony hulladék) termelés), p.
C - a természeti erőforrások védelmére, helyreállítására és kiaknázására vonatkozó jelenlegi költségek, p.
Eu - a természetgazdálkodás környezetvédelmi és gazdasági hatékonysági normatív együtthatója;
K - a természeti erőforrások védelmére, helyreállítására és kiaknázására fordított egyszeri költségek. ..
A termelés jellegétől függően a környezeti (ökológiai) funkciók, és következésképpen a különböző ágazatokban a racionális természetgazdálkodás gazdasági mechanizmusa eltérő lehet. A környezetvédelmi tekintetben minden iparágban lehet három csoportba sorolhatók: prirodovosproizvodyaschie, kihasználva természeti, környezeti prirodozagryaznyayuschie meghatározó funkció prirodovosprotszaodyaschey üzemcsoport a helyreállítása, növelése és védelme, a biológiai források, a növekedés az ökológiai potenciál a szocialista társadalom. Ezért a természet helyreállításának hatékonyságának kiszámításának alapja a környezeti hatás mérésének és a beszerzéssel kapcsolatos költségeknek a meghatározása. Ezt a hatást a reprodukált természeti erőforrások gazdasági értékelése mutatja pénzben. A biológiai erőforrások gazdasági értékelésének növekedése a környezeti potenciál növekedését jelzi. A reprodukált természeti erőforrások gazdasági értékelésének és a reprodukciót biztosító költségek értékének összehasonlításával lehetőség nyílik a természeti helyreállítás (EPE) ökológiai és gazdasági hatékonyságának kiszámítására:
ahol O a biológiailag reprodukálható erőforrások gazdasági becslése, p.
3 - a biológiai erőforrások reprodukciójával (védelme, helyreállítása) kapcsolódó költségek.
A természet-kihasználó iparágak fő környezeti funkciója a nyers természetes nyersanyagok legeredményesebb kivonása.
A természetfelhasználó iparágak (Epe) ökológiai és gazdasági hatékonysága a következő képlet segítségével fejezhető ki:
ahol az EPR - a természeti erőforrások értékelése;
Oe-ökológiai és gazdasági értékelés a termelési hulladékok, folyók,
Mon - termékek a természeti erőforrások kiaknázására vonatkozó normák megsértésével;
A természeti erőforrás termelésének fő termelési eszközeinek F-értéke, p.
Ennek a képletnek a jelentése, hogy a termelési hulladék árát, a természeti potenciál kihasználásával, a természeti erőforrások értékelésén kell alapulnia. Más szóval, a keletkező hulladék árát nem a termelésben vagy egyéb jellemzőkben való részvétel költsége határozza meg, hanem az eredeti természetes nyersanyagok árán. Ezzel a megközelítéssel, hogy a vállalatok a természeti erőforrások kiaknázására, majd, egyrészt, érdekli az érték növekedése (gazdasági) értékelése, a természeti erőforrások és a másik -, hogy csökkentsék a hulladék saját termelését. A természeti erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelésében fontos tényező a környezetbarát gépek és technológiák bevezetése. A vezetékes termelési eszközök költségének növekedése ökológiai javulása nélkül az irriodek kiaknázásának környezeti hatékonyságának csökkenéséhez vezet. Ha ezt a mutatót használja, éppen ellenkezőleg, a vállalkozások érdeklődnek a környezetbarát technológia és technológia bevezetésének ütemétől. A természetszennyező iparágak fő környezeti funkciója a magas termelésű ökológáció ", amelyet a hulladékmentes (alacsony hulladék) technológia jellemez. Ezekben az iparágakban a környezeti funkció vezető mutatója a hulladék környezeti és gazdasági értékelése az eredeti természetes nyersanyagok árán alapulva. Csak ebben az esetben, a hulladék kell ekologoekonomicheskaya pontszám „vevő” a teremtett értékek értéke egy adott vállalat, ezzel jelezve az „ökológiai tisztaság” gyártására. A szennyező termelés környezeti és gazdasági hatékonysága (Eps) a következő képlet segítségével fejezhető ki:
ahol Ч - a természetben szennyező termelés tiszta termelése, р.;
Pe - termékek, amelyeket környezetvédelmi előírások megsértésével adtak ki;
F - a természeti környezetet szennyező termelés fő termelési eszközeinek költsége, p. A fenti séma meghatározása környezeti és gazdasági hatékonyság a természet majd lehetővé objektíven megítélni a végső gazdasági eredményeit a vállalkozások, szervezetek, iparágak, régiók 8 gyakorlati alkalmazása a tervezés és a gazdasági mutatók a környezeti és gazdasági hatékonyság növelése érdekében az üzleti vezetők problémáira a természet. [3]
Az árak meghatározása és a természeti erőforrások értékelése szükséges, de gazdaságilag nehéz. A projekttel kapcsolatos költségek, illetve a természeti erőforrások megfelelő értékelése a projekt előnyei, költségei és károk miatt jelentősen befolyásolja a projekt hatékonyságának mértékét.
Az üzemanyag, az energia és az ásványi nyersanyagok költségeinek és árainak növekedése nem leküzdhetetlen. Ezt a folyamatot műszaki és szervezeti intézkedések eredményeképpen lehet felfüggeszteni. Ilyen intézkedések közé tartozik: a nagy teljesítményű bányászati berendezések felgyorsítása; új projekt-technológiai megoldások kifejlesztése a bélsárgás teljes körű kitermelésére és az ásványok összetett feldolgozására; az új üzemanyagok, az energia és a nyersanyagok, köztük a másodlagos források forgalma; a munkatermelékenység gyorsabb növekedését biztosítva a teljesítményenkénti bérekhez képest, végül pedig az erőforrások összeszerelésében, feldolgozásában és fogyasztásában történő teljes körű megtakarításával.
A gazdasági tevékenységek egyik legfontosabb feladata, hogy bizonyos fokú környezeti hatással jár, a környezeti károk minimalizálása. Számos gazdasági megközelítés létezik a környezeti hatások felmérésére. A megközelítések két irányban a legfejlettebbek.
1. A meglévő (piaci) árak felhasználása az árukra és szolgáltatásokra gyakorolt hatások felmérése céljából. Ezen általános megközelítés keretében az alábbi módszerek alkalmazhatók:
- a termelékenység, a termelékenység (a terméshozam csökkenése a mezőgazdaságban, a halfogások csökkentése, a biomassza-növekedés csökkenése és az erdőpusztulás stb.);
- az életminőség romlása (vagy "jövedelemvesztés módja") (morbiditás, halálozás, a szabadidős állapotok romlása stb.);
- az ingatlan élettartamának csökkentése (épületek, berendezések stb.).
2. A közvetlen költségek és kiadások nagyságának felhasználása alapján végzett értékelés.
A költséggel kapcsolatos második irány láthatóbb. Az itt alkalmazott módszerek az előző két fejezetben kerülnek tárgyalásra: a természeti értékek költséges értékelése, a költségcsökkentés módszere (költséghatékonysági elemzés).
A környezeti hatások értékelése, figyelembe véve az életminőség változását, nagyrészt a jövedelemveszteség számításán alapul. Ideológiájában a bevételkiesés becslésén alapuló megközelítés hasonló a termelékenység változásának értékeléséhez. A környezeti hatások közé tartozik az emberek, az egészségük állapota. Termékenységük változhat a környezet állapotának változásai (víz- és levegőszennyezés, zajhatások) és ennek megfelelően egészségi állapotuk miatt. És itt számos mutató értékelése lehetséges:
- jövedelemvesztés (bérek) a morbiditás következtében;
- az orvosi ellátás, a gyógyszerek stb. költségei;
- előnyöket a negatív környezeti hatások megelőzése révén.
Ez a módszertan egy adott személy vagy társadalom elveszett nyereségét méri, miközben megőrzi a természeti erőforrásokat vagy jószágokat, ami fontos a gazdasági döntés meghozatalához. [1]
Az ebben az irányt felsorolt összes módszer esetében olyan természetes mutatókat lehet elérni, amelyek tükrözik az ökológiai helyzet romlását és a becslések szerint értékelhető környezeti károkat. E megközelítések egyik fontos előnye a piaci ár felhasználásának lehetősége az árukra és szolgáltatásokra gyakorolt hatás felmérése céljából. [3]
Minden emberi tevékenység, közvetlenül vagy közvetve, elkerülhetetlenül kapcsolódik a természeti erőforrások kiaknázásához, ezért a természetes környezetben való kölcsönhatáson alapul.
Ebből kiindulva világos, hogy a katasztrófa elkerülése és a folyamatos fejlődés érdekében a társadalomnak be kell tartania a fenntartható fejlődés fogalmát alkotó három alapelvet:
a megújuló erőforrások megújításának mértéke nem lehet alacsonyabb, mint a fogyasztásuk aránya;
a nem megújuló erőforrások felhasználása nem haladhatja meg a helyettesítésük gyorsaságát;
A szennyező anyagok kibocsátásának intenzitása nem haladhatja meg a természetes környezettel való bomlás vagy asszimiláció sebességét.
A huszadik század második felének számos tudományos felfedezése és technológiai eredménye, amelynek teljes egészét tudományos és technológiai forradalomnak nevezték, lehetőséget teremtett e feltételek teljesítésére. Az eredményekhez, az ökológiai válság megelőzéséhez elsősorban:
a genetika és a géntechnológia sikerei, amelyek lehetővé tették a szántóföldi növények és állattenyésztési fajták visszavonását, valamint a kártevők és gyomnövények elleni védekezésre szolgáló biológiai módszerek kifejlesztését és alkalmazását;
új technológiák a háztartási és ipari hulladék gyűjtésére, tárolására és ártalmatlanítására, fémek, műanyagok, üvegek, papír újrafelhasználására;
az energia- és erőforrás-megtakarítás, valamint a nem hulladék és alacsony hulladéktermelési technológiák és építési módszerek;
új módszerek a hulladékgázok és a szennyvíz tisztítására, a technológiai keringtető vizek recirkulációjának bevezetése;
az atomenergia fejlesztése és fokozatos áttelepítése a tenyésztő reaktorokba;
a hatékony napelemek fejlesztése - a versenyképes napenergia alapja és a modern szélerőművek megteremtése.
Az új erőforrás-megtakarítási technológiák és más természetvédelmi intézkedések globális szinten történő kialakítása elkerülhetetlenül óriási kiadásokat igényel. Az erőforrás-takarékos technológiákhoz és a környezetvédelmi költségekhez szükséges éves beruházások az éves globális bruttó termék 5-10% -át teszik ki. Ezek a költségek két fontos jellemzővel rendelkeznek. Először is nagyon gyakran társulnak nem a világgazdaság néhány ágazatának fejlesztéséhez, vagy új források kifejlesztéséhez, viszont ezzel ellentétben az ilyen jellegű felhagyás és alternatív megoldások keresése. Másodszor, a legfontosabb esetekben transznacionális jellegűek. Az emberiség a költségek megegyezésével átáll a természet hódításáról a vele való kapcsolatok harmonizációjára. Ugyanakkor a hosszú távú válságmentes fejlődés nézőpontja az emberiség számára nyitott. [2]
Ez a fejlesztési forgatókönyv azt feltételezi, hogy a 21. század végére a világ lakossága 8-12 milliárd ember stabilizálódni fog, és az ipari termelés növekedési üteme kissé lelassul, és valószínűleg a termelés maga is erősen megváltoztatja megjelenését. A mezőgazdasági termelésnek jelentősen ki kell küszöbölnie a népességnövekedést, és a természeti környezet szennyezésének és romlottságának szintje a XXI. Század közepén csökkenni fog, amikor az egész világközösség belép a posztindusztriális korszakba. [2]