A döntések vitája és elhanyagolása

Cikke tehát 181,3 a Ptk megállapította, hogy a döntés a találkozó érvénytelen fogva elismerés, mint a bíróság által (megdönthető oldat), vagy attól függetlenül ilyen elismerés (jelentéktelen határozat).

Az ülés érvénytelen határozatát vitatják, ha a törvény nem jelenti azt, hogy a határozat érvénytelen. Más szóval, ha nincs ok arra, hogy a határozatot érvénytelenné nyilvánítsák, akkor az következik, hogy vitatható.

Hacsak a törvény másként nem rendelkezik, az ülés határozata érvénytelen, ha:

1) a napirenden kívül eső kérdésekben elfogadott, kivéve az esetet, ha az érintett polgári jogi közösség valamennyi résztvevője részt vett az ülésen;

2) szükséges határozatképesség hiányában született;

3) egy olyan kérdésben elfogadott, amely nem tartozik az ülés hatáskörébe;

4) ellentmond a törvény, rend vagy erkölcs alapjainak.

Ezen okok miatt a határozat érvénytelen, tekintet nélkül az ilyen bíróság elismerésére. A törvény rendelkezéseinek megsértésével a döntéseket megtámadják

Az ülés határozatát a bíróság a jogkövetelmények megsértésével érvénytelenné teheti, beleértve abban az esetben is, ha:

1) jelentősen megsértette az értekezlet összehívását, előkészítését és lebonyolítását célzó eljárást, amely befolyásolja az ülés résztvevőinek szándékát;

2) az ülésen résztvevő személy nevében beszélő személy nem rendelkezett hatáskörrel;

3) az ülésen résztvevők egyenlő jogainak megsértése a magatartásában;

4) jelentősen megsértették a protokoll kidolgozásának szabályait, beleértve a protokoll írásos formájára vonatkozó szabályokat is.

Az a személy, vagyis joga van megtámadni a bíróság a döntést a találkozó, tagja az érintett civil jogi közösség nem vesz részt az ülésen, vagy elfogadása ellen szavazott a megtámadott határozat. Ugyanakkor a döntés az ülés nem lehet érvénytelennek nyilvánítani, ha a szavazás az a személy, akinek jogait érinti a megtámadott határozat nem befolyásolja a döntést és a döntés nem vezet jelentős káros következményekkel járhat az ember.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a törvényhozó megbízott személy határozattal szemben az ülés, a bejelentési kötelezettség a résztvevők előzetesen a megfelelő civil jogi közösség fellebbezési szándékát, hogy egy ilyen állítást a bíróságon, és biztosítsanak számukra lényeges információ az ügyben. Ehhez kapcsolódik az a képtelenség, hogy bírósághoz fordulnak a jövőben nem csatlakozik a résztvevőknek az ilyen intézkedéseket. Kivételt képez, ha csak a bíróság ismeri el e fellebbezés okait tiszteletben tartva.

Figyelembe véve ezeket a rendelkezéseket, valamint a jogalanyok és az egyéni vállalkozók nyilvántartásba vételéről szóló törvénnyel korábban bevezetett változtatásokat, a nyilvántartásba vétel elfogadhatatlanságára vonatkozó eljárás sokkal egyszerűbb lesz.

Ami az elévülésre, akkor az elismerésére vonatkozó határozatot, a void egy speciális kifejezés: határozat az ülés lehet megtámadni a bíróság hat hónapon belül attól az időponttól, amikor a személy, akinek a jogait megsértették a döntés, tudta, vagy tudnia kellett volna róla, de nem legkésőbb két évvel azt követően, hogy a döntésről szóló információ nyilvánosan hozzáférhető volt az érintett polgári jogi közösség résztvevői számára.

jogi tanácsadó a "YUS COHENS" jogi ügynökség ügyfeleivel való munkához