HÉA ha az összeg a bírságok és büntetések a szerződések alapján
Korábban tisztviselők ragaszkodtak ahhoz, hogy a bírság HÉA-köteles. ha azok kaptak a vásárlótól későn kifizetett termék vagy szolgáltatás. Jelenleg a helyzet a hivatalnokok cserélni. A cikkben, milyen érvek indokolják, ez a két szempont, és megmutatja a vonatkozó joggyakorlat.
ÁFA szankciók: egy ellentmondásos helyzet
Alfejezetekben. 2 n. 1 evőkanál. 162 adótörvény kimondja, hogy az adóalany növeli az adóalapot a HÉA a kapott összegek ellenértékeként forgalmazott áruk vagy szolgáltatások formájában pénzügyi támogatás, mint azt, hogy pótolja a speciális alapok, nagyobb bevételre, vagy azokkal kapcsolatban az eladott áruk beszerzési értéke.
Meghibásodás esetén vagy helytelen kötelezettségeik teljesítésére, például az alapértelmezett, szervezet-adós köteles a hitelező egy bizonyos törvény vagy szerződéses feltételei a büntetés (pénzbírság, büntetés) (Art. 330 a Polgári Törvénykönyv).
Szerint o. 1 evőkanál. 395. A Ptk jogtalan visszatartás vagy eltérés a visszatérése alapok, a másik azok késedelmes fizetés, valamint a jogtalan nyugtát vagy megtakarítás rovására más személy jár kamat megfizetését kölcsönzött pénzt.
Van egy ellentmondásos helyzet: attól függ, hogy a szállító (kivitelező, végrehajtónak) az adóalap összegét díjak ellen a szankciók (bírság, pótlék, kamat kölcsönzött pénzt) kapott a vevő vagy a vevő késedelmes fizetési áruk (munkák, szolgáltatások)?
Egységes válasz erre a kérdésre: nem. Ezért úgy véljük, részletesen a két szempontból.
Az új szempontból hivatalnokok: a bírság nem tartoznak a HÉA
Az előbbi szempontból hivatalnokok: a bírságok a HÉA alá tartoznak
Korábban tisztviselők voltak győződve arról, hogy a szankciókra vonatkozó HÉA adóalapja.
A bírósági határozatok, ossza meg ezt a szempontból nem található.