Fizessen - Akár HÉA - szankciók, bírságok, büntetések
Annak ellenére, hogy a legjobb tudása szerint, a Legfelsőbb Választottbíróság kialakulásának egységes választottbírósági gyakorlat, a hazai jogrendszer nem ad ítéletek precedens. Ezért azt a kérdést, töltés HÉA büntetéseket, bírságokat és büntetéseket eredő ismét jár a különböző értelmezések a mai napig.
Eddig vannak olyan esetek, amikor a bíróságok kiadja kötelező határozatok áfát felszámolni a fenti összegek, ami nekünk több idő dönteni ebben a témában.
Mielőtt az adótörvény.
Így a norma okozott vitát, hogy vajon, hogy fontolja meg a pénzbírságok vagy elveszíti társítunk számítások fizetési termékek. Sok ügyvéd egyetértett, hogy sem a Ptk sem az adó, mint olyan nem ismeri, és kifejezetten hivatkozik ideiglenes intézkedéseket.
Mások úgy vélik, hogy megkapta a bírság, büntetés, elveszíti a gazdasági egység nem szabad úgy tekinteni, mint egy figyelemelterelés alapok, és közvetlenül kapcsolódik a számítás fizetési áruk (munkák, szolgáltatások), különösen azzal kapcsolatban elmulasztása vagy késedelmes teljesítése szerinti kötelezettségeit a megkötött szerződéseket.
Mindazonáltal létezik egy jogszabályi megoldást a kérdésre, lehetővé teszi, hogy távolodjon el elméleti vitákat és támaszkodni annak rendelkezéseit.
Az adó alapja a végrehajtásához adózó áruk (munkák, szolgáltatások) definíció szerint a költségek ezen termékek (munkák, szolgáltatások) számított árak alapján határozzák meg a 40. cikknek megfelelően az adótörvény, a jövedéki (a jövedéki termékek), és anélkül, hogy a felvétel ezen adó (n. 1, v. 154 RF). Az adózás szempontjából, az áru ára, munkák vagy szolgáltatások által meghatározott felek a tranzakció.
Figyelembe véve a rendelet 162. cikke adótörvény, az adóalapot meghatározni cikk alapján 153-158 kell növelni a kapott összeg az eladott áruk (munkák, szolgáltatások) formájában pénzügyi támogatást a befejezése speciális alapok, nagyobb bevételre, vagy azokkal kapcsolatban fizetési termékek (munkák, szolgáltatások).
Alapján ezt a döntést a legfelsőbb bíróság nyugodtan mondhatjuk, a hiánya az adózó adófizetési kötelezettség a kapott összegek formájában társaság felelős a nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek, és ha szükséges, megvédeni jogaikat a bíróság előtt.
Ma azonban az előfordulása, mint egy kellemetlen helyzetből a szervezet nem valószínű. Valóban, az elmúlt döntések ellenkező ritkák. Ők képviselik inkább kivétel a szabály, mint a jelenlegi választottbírósági gyakorlatot.
A. Kaszuba, a vezető szakértője
Igazgatósága Nemzetközi Jogi Tanszék JSC „INTER RAO UES”