Az elmélet a konfliktus-1
Ismét eszembe jutott ez a cikk Pranas Morkus, litván író, filmrendező, forgatókönyvíró:
- Sok akkor gondoltam - fújt egy friss szellő ...
Hallottam ilyen felülvizsgálat: „Bátorság kritika még hív.”
... Most, amellett, hogy a szakemberek az irodalomban, és nagyon kevesen emlékeznek, hogy mi volt a lényege az úgynevezett „konfliktus-mentes elmélet” az irodalomban. Nincs semmi meglepő. Az emberi emlékezet törli élettelen rendszereket. És védelmezői „konfliktus-mentes elmélet” érvelt: a szovjet társadalomban nincsenek komoly különbségek, szélsőséges esetben - ellentmondások vannak a jó és a nagyon jó - kiváló ... Ez volt az élet megjelenik a művészetben.
A megszemélyesítés furcsa ez a koncepció regények Seeds Babayevsky "Dream egy kozák," a film Ivan Pyreva "Kuban kozákok" játszik Anatolij Sofronova ... "Masters of Culture" teremtett "Potemkin falvak". És kapott a Sztálin-díjat is; hívják egyenlő; őket - majd szemrehányóan, aztán a fenyegetés - ellentétben más művészek, akik „becsmérli szocialista valóság”.
Felülvizsgálta korábbi rekordot. Mennyi közülük - a félelmek az első. Annyi, hogy úgy lehet tekinteni, vészjósló, vagy még több - egy férfi egy beteg mentalitás. Semmi közöm - igazolni vagy elítélni a hős a könyvet. De attól tart, ... Nos, a félelem, hogy mi volt az igazi!
... a válaszokat a vezető újságok és folyóiratok Litvánia cikket. A válaszok - körülbelül egy tucat. th szépen tartotta őket. Ez 1950-négy éves ...
„Yosade kritikus megjelent egy cikk,” A gyümölcs a „módszer” konfliktus-mentes „ami lényegében vezetett támadás elvén hamisan az irodalom ellen a pártvezetés irodalomban”.
második gondolat: Az utolsó mondták csodálkozva.
Ő volt egyedül. Még a vezetők az Írószövetség Litvánia és »Pergalė« barátságos az első volt, hogy »elhatárolja magát« tőle, »márka«. Ha nem elég éles, kapott egy megrovást:
Vocabulary th cikk ma úgy tűnik archaikus. De a lelkesedés késztetett nyitott kötet Orwell - esszék irodalom egy totalitárius társadalomban:
„A képzelet, sőt - amennyire csak lehetséges, a tudat - kizárásra kerül az írások a folyamatot. Bürokraták fogják ütemezni könyvet az alapvető paramétereket, és a könyvből - átjutni oly sok esetben, hogy a végén már nem megtartja az eredeti termék, mint a „Ford” jön le a futószalagról.
Nem akarom eltúlozni: az első nem az első volt az ötvenes években jött ki ellen „konfliktus-mentes elmélet” az irodalomban. Cikk V.Pomerantseva, M.Scheglova, F.Abramova ... De - Moszkva folyóiratokban. th volt az első Litvániában! Egyik vélemény (a novella A.Bauzhi „Fényes Ösvény”), ő is hívott szinte programozottan - „A szépség dísztelen!” Abban az időben úgy hangzott, mint egy kihívás.
Csali első hirtelen megállt. Ez, persze, nem volt benne.
Az SZKP Központi Bizottsága úgy döntött: „Potemkin falvak” nem hangzik, mint egy mese; hamis néz meggyőzőbb, ha van némi igazság. Védők a „elmélete konfliktus-mentes” irodalom „javított” kiegyenesedett. Ismerem őket, ők maradtak a soraiban „aktív harcosok a párt.”
Számomra a történet a legfontosabb kérdést: miért? Igen! Miért először elkezdtem ezt - a kezdetektől egyenlőtlen maguknak - a harcot?
Két válaszokat. Az első nyilvánvaló: megvédeni az emberi méltóságot art először védte meg írásban, az emberi méltóságot.
A második ok jut eszembe azonnal. Most azonban úgy tűnik számomra vitathatatlan. Miután úgy döntött, hogy azt mondják: „A király meztelen!” Először meg akartam ölni a saját félelmeit ...