Hogyan lehet megérteni - ez
Tegyük fel, hogy egy fizikai mennyiség mérhető. hogy az állítások ekvivalensek:
„Az érték nem fizikai értelmében”
„Van egy kísérlet, amelyben a mérések egyenlő”?
Néha igen, néha nem. A „nem fizikai értelmében” meglehetősen homályos, és használják a különböző helyzetekben.
Tud-e a „értelmetlen” saját döntés elmélet, hogy van értelme egy általánosabb elmélet, vagy esetlegesek mellékterméke a kiválasztott matek?
Néha előfordul. Néha - nem.
Newton Principia magyarázta fogalmát hely ( „része a tér által elfoglalt test”). Valószínűleg, kedves Sir Isaac Newton látta a fogalom fizikai jelentését. Ez egy fizikai jelentése korunkban, vagy nem?
Tény, hogy ez egy külön kérdés. Nem kellett volna dobta előző.
Egy hozzávetőleges forma, ez a koncepció értelme ma. Matter szilárd, folyékony és gáz halmazállapotú. És ha az anyag szilárd vagy folyékony, a térrész nem olyan egyszerű, hogy dolgokat egyéb dolgokat. Ez könnyedén áthatol csak gáz halmazállapotú anyagok.
De van egy csomó fenntartások. Az első rész a fenntartások tárgya kémia és a feloszlatását a különböző anyagok a másik - gyakrabban, a gázok és folyadékok, bár vannak „megoldások” a gázok szilárd anyagok. És a keverék a folyadékok, szilárd anyagok vagy oldat egy folyékony, is lehet erőltetett felhívni itt, bár a „térrész” növekszik.
A második rész a kikötéseket, hogy a modern fizika tartja nem csak a szokásos anyag normál körülmények között. Vannak olyan nagy energiájú részecskék ( „sugárzás” áthatoló sugárzás), amely könnyen esnek a régió által elfoglalt tér másik anyaggal. Még könnyebb fizikai mező: ez önmagában nem kerül sor, és ugyanazt a régiót térben más területeken, és gyakran az anyaggal.
mat-béna
Nem azt mondja: „nem csak fizikai értelemben.” Azt mondja, „nem egy mély fizikai jelentése.” Ez rendben - még.
Nem biztos, hogy ez egy teljes lista, de először.
A lista így néz ki az alkalmazás tulajdonságainak az elmélet. Mondhatjuk, hogy minden állítás az elmélet a keresetében, hogy a fizikai jelentése?
Egy hozzávetőleges forma, ez a koncepció értelme ma.
Ha érti, hogyan kell elhelyezni a tárterületet mindig korlátozott testfelület, tulajdonságait nem különböztethetők meg a tulajdonságait a szervezetben. De mivel akkor jön ki egy másik jelentése (valószínűleg torzító Newton), „hely” - a régió által határolt térben egy képzeletbeli felület, a test, a pihenés után a testet eltávolítottuk onnan a végtelenig. Azaz: „Lily was here”. Van egy modern fizikai jelentése ebben a „hely”?
Nem kellett volna dobta előző.
Azon tűnődtem, vajon lehetséges-e, hogy kérdéseket tegyenek fel az RDP tudomány történetében.
Ha érti, hogyan kell elhelyezni a tárterületet mindig korlátozott testfelület, tulajdonságait nem különböztethetők meg a tulajdonságait a szervezetben.
Miért? A test olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a hőmérséklet, sűrűség, kémiai összetétele, és az átláthatóság. Ez az összes tulajdonságait a tér?
Azon tűnődtem, vajon lehetséges-e, hogy kérdéseket tegyenek fel az RDP tudomány történetében.
Ez valami más: nem szükséges meghatározni egy betegnél a nagyon különböző problémák. Tárgy - mert a „téma”, amely elkötelezett egy bizonyos témáról. És ha van néhány kérdés, független, érdemes számukra, hogy elkezd egy külön téma.
Van egy kifejezés szabályozott és szabályozatlan.
Keresi a magyarázatot, azt mondanám, hogy a „szabályozott feltételek” - ez csak a feltételeket, és a „szabályozatlan kifejezések” - ez csak egy szó.
„A fizikai értelemben vett” - szabályozatlan távon.
Ez okozta a tanácstalanság - nehéz megérteni, mi a „fizikai értelemben”, de az emberek valahogy könnyű meghatározni, hogy itt „fizikai értelemben” nem. Általában úgy döntöttem, hogy mentálisan helyett „azt. Nem fizikai értelmében,” a „is. Nem vonatkozik a valós világban.” Köszönöm, hogy elvezetett ezt az elképzelést.
Miért? A test olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a hőmérséklet, sűrűség, kémiai összetétele, és az átláthatóság. Ez az összes tulajdonságait a tér?
IMHO a válasz attól függ az alkalmazott modellek a test és a tér. A hatalmas tér a klasszikus mechanika nem zavarja a tulajdonságok a klasszikus test és nyugodtan kijelenthetjük, hogy a méretei - ingatlan a tér és a sűrűség - szervezet tulajdonát. Ugyanakkor, mivel a komplexitása modellek felé nemlineáris (GR, KTP) sajátságait (amelynek valahol) kusza. Például úgy tűnik, hogy a sárga szín az arany lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy az arany atomok Minkowski tér.
Lehetséges, hogy ezt a feladatot „fizikai értelmében”?
Kérjük, ne lehallgatott alany.
És mi problémák ezt a feladatot? Azonosítjuk, és megoldja őket. Távolságokat kilométerben kifejezett, az időben - óra, a gyorsulás, illetve - km / h. Azt, hogy a számok helyesek voltak. Mivel a válaszra van szükség numerikus egyenlőség, tekintet nélkül a méretet, a mérete körülbelül elfelejteni viszont, mint a számokkal.
Jelöljük az időskálán lehet megoldani a problémát a „abc” formában, akkor a válasz attól függ, hogy a paramétert.
Ez okozta a tanácstalanság - nehéz megérteni, mi a „fizikai értelemben”, de az emberek valahogy könnyű meghatározni, hogy itt „fizikai értelemben” nem. Általában úgy döntöttem, hogy mentálisan helyett „azt. Nem fizikai értelmében,” a „is. Nem vonatkozik a valós világban.” Köszönöm, hogy elvezetett ezt az elképzelést.
Igen, gyakran azt jelenti, hogy „nem kell alkalmazni a valós világban.”
De vannak olyan esetek is, amikor az átlagos „nem alkalmazható egy adott feladat,” vagy akár „az adott kérdés a problémát.”
Például egy iskolai probléma: mi nyomja fel a test magassága legfeljebb megtalálni, amikor eléri a talajt. A másodfokú egyenlet két olyan válaszokat, egyikük negatív. A probléma e válasz nem megfelelő, mert amikor a szervezet még nem ültettek. De a másodfokú egyenlet írja le a folyamatot, mint a tartós örökre, majd ki a negatív válasz egyszerűen azt az időpontot jelöli, amikor a testület át a föld felszínén korábban, mielőtt a repülni fel.
Általában azt mondják, „nincs fizikai értelemben” (vagy általában, geometriai, mit) - mondják, ha a modell valahogy ellentmond a valóságnak. Ez az eltérés könnyű megérteni, de nehéz lehet megvalósítani. Ezen túlmenően, ez nem érdemes megvalósítani a modell: ebben a modellben sokkal bonyolultabb, de nem nyújt semmilyen alapvetően új válaszokat.
IMHO a válasz attól függ az alkalmazott modellek a test és a tér. A hatalmas tér a klasszikus mechanika nem zavarja a tulajdonságok a klasszikus test és nyugodtan kijelenthetjük, hogy a méretei - ingatlan a tér és a sűrűség - szervezet tulajdonát. Ugyanakkor, mivel a komplexitása modellek felé nemlineáris (GR, KTP) sajátságait (amelynek valahol) kusza. Például úgy tűnik, hogy a sárga szín az arany lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy az arany atomok Minkowski tér.
Félek, hogy minden razglagolstvuete csak annyiban hallottam sok okos szó, de nem igazán tudják, hogyan kell változtatni a modell hely a fejlett elméletek.
Higgye el, hogy nincs sárga térben nem jelenik meg. Sem az általános relativitáselmélet, bármilyen QFT. (Igen, és Minkowski tér semmi köze hozzá.)
És az „méret - ingatlan a tér” - is túl filozofikus, csak feleslegesen zavaró. Egyszerűen azt feltételezik, hogy a méret - a szervezet tulajdonát.