Bodo Schaefer - az út a pénzügyi függetlenséget - oldal 5
Ha az álmok, célok és erkölcsi értékek összhangban vannak egymással, meg kell, hogy dolgozzon ki stratégiákat, amelyek segítenek a helyes dolgot. A stratégia, amely gazdaggá fogja tenni, meg fogja találni ebben a könyvben. Szeretnék egy kis felülvizsgálatát ezeket a stratégiákat.
Mi a teendő, ha a tartozás, 6. fejezetben leírtak szerint.
Be kell ismerete, hogyan kell elvégezni a terveket, és képesek csinálni. Meg kell tudni, hogy lehet kapni a pénzt, azt szeretné, hogy, hogyan lehet jelentősen növelni a bevételt. Ez meg fogja tanulni a 7. fejezetben.
Olvasás 8. fejezet, meg fogja tanulni, hogy mentse el a pénzt; mivel a magasabb jövedelem önmagában nem tesz gazdaggá. A gazdag fog neked csak a pénz, amit menteni.
Most megtudhatod, a Chapter 9, 10 és 11, akkor szaporodnak pénzt.
Arról, hogy hogyan kell tervezni részletesen a pénzügyi célokat, meg van írva a 12. fejezetben.
De ez még nem minden. 14. fejezet megmutatja, hogy mi a különbség a siker és a boldogság. Akkor sikerült, ha kap, amit akartunk. Elérte a boldogság, ha tetszik, amit kaptunk. Tehát én megmutatom, hogyan lehet használni a pénzt is.
De először fogunk foglalkozni, ami szükséges vagyon elérése. A 3. fejezetben látni fogja, hogyan lehet, hogy egy igazi csoda.
Úgy tűnik, hogy a gazdag lesz könnyű. De ha így van, akkor meg kell kérdezni magadtól, hogy miért a gazdag emberek nem annyira. A 4. fejezetben talál magyarázatot erre.
Mindenekelőtt azonban szeretném megvitatni veletek a következő fejezetben, a koncepció nagyon fontos elérni a jólét és a boldogság. Bár nem értem, hogyan lehet teljesen irányítani az életed, mi csak gyenge körülmények áldozata. Mindennek alapja a meghatározás, hogy sorsukat a saját kezükbe.
Nos, hadd kezdje el le. Lehet meggazdagodni hét év alatt. Vagy talán még korábban.
• A pénz mindig pontosan értelmében tulajdonítunk nekik. És akkor, amikor már a pénzügyi problémák, a pénz nem adott túl nagy jelentőséget.
• Értékeink és céljaink összhangban kell lenniük egymással, különben mi helyben jár.
• Optimizmus lehetővé teszi az egész, hogy a jó oldalát. Önbizalom ad bizalmat foglalkozik a sötétebb oldalát élet.
• Magabiztos, aki a saját korábbi, talál bizonyítékot, hogy lehet hivatkozni.
• A gondolkodás tette, amit vannak. De nem hozza vissza, hogy hol szeretne lenni.
• A siker azt jelenti, hogy egyre jobb, amennyire csak lehetséges. A boldogság azt jelenti, hogy tetszik magának az utat váltál.
• A pénzügyi problémák mindig árnyékot vet minden élet más területein is.
• Döntse el, hogy a saját „ATM” vagy egy életen át „ATM” mások számára.
• Készítsen egy karriert a legtöbb kedvenc hobbija.
• Ki dolgozik egész nap, nincs ideje, hogy pénzt.
• Csak akkor, ha tudatosan eldöntheti, hogyan erkölcsi értékek lehetővé teszi, hogy kezelni őket, akkor az ellenőrzés az életed.
• Mit csinálsz az életben, az elsősorban nem a vas fegyelem, de az álmok, célok, értékek és stratégiák.
2. fejezet
Mi a felelősséget?
Kinek a hibás, adsz, hogy a hatalom.
Wayne Dyer: „Hogyan válhat egy emberi lény, melyek nincsenek korlátok” [3]
Jólét megteremtése lehetetlen mindaddig, amíg nem veszik észre, hogy csak mi magunk vagyunk felelősek mindenért - mi magunk, nem az állam, nem a körülmények, nem partner, nem az oktatási, sem az egészségre, sem a pénzügyi helyzet - a felelősség mindig hazugság magunkat.
„Várj egy percet - mondod - ??? De mint egy betegség, és fúj a sors Mi van, ha megcsal, és hogyan kell kezelni a balesetet, amiben ártatlan volt mindig a valóságban a bizonyítás terhe is minket?”
Képzeljük el, hogy valaki hirtelen jön át az autóban. Ön bűnös? Ön nem felelős más emberek tettei, hanem a felelős a reakciók őket. Talán veszel egy puskát, és lőni az önvédelemre elkövető a helyszínen. Vagy inkább dörzsölte a kezét, amilyen gyorsan rájöttek, hogy a biztosító társaság fizeti a festés az autó, amely még az ideje, hogy átfestés. Bizonyos körülmények között, akkor még egy kis nyereséget.
Az Ön felelőssége, ezért nem minden esetben. De te mindig felelősek saját értelmezést, és a reakciók őket.
Persze, néha van valami, ami miatt nekünk a fizikai vagy gazdasági kárt vagy egyéb ok aggodalomra. De ez nem így történt, de hogyan reagálnak rá. Bármi is történik, el kell döntenünk, hogy befolyásolja-e a személyiség.
Képzeljünk el egy narancs. Mit kap belőle, ha van rá finoman nyomja ki? „Buta kérdés - azt mondják - a természetes narancslé.” Ez így van. És mi lesz az azonos narancssárga, ha én összetörni? Narancslét kérek. És ha megyek, hogy elérje őket a falra? Ismét, narancslé.
Orange nem „felelős” azért, amit csinálok vele, de ő volt a „felelős”, mi jön ki belőle. Mindig azt válaszolja, hogy van. Ugyanígy felelősek vagyunk mi történik velünk - a helyünket, és hogyan reagálunk mi történt.
Felelős - ez azt jelenti, hogy meg tudja adni a legjobb válasz. Mi mindig felelősek a reakciók és értelmezések. Nehéz belátni azt, hogy mindig a hatalmat a reakciókat, és ezáltal felelős értük. Különösen, ha úgy döntöttünk, a válasz az volt, szegény. Azzal érvelnek, csak azért, mert a vita kezdett valaki, akkor nincs értelme. Nem kell, hogy üldözőbe ütni egy mérges kígyó - ez csak akkor vezet a gyors terjedése a méreg a szervezetben. Sokkal jobb, hogy azonnal tegyen lépéseket annak semlegesítésére. Ahelyett, hogy egy érv, azt gondolhatnánk, hogy hogyan értelmezzük az esetet. Talán kérdezzük meg magunktól, például, hogy milyen mértékben az intézkedések a partnereink a választ korábbi rossz hozzáállás.
A mi válaszunk a válasz az eseményt. Ennyi ez a reakció a mi felelősségünk. Magyarul felelősség - felelősség. Ebben a hazugság szó választ (válasz) és képesség (készség, képesség). Következésképpen az angol azt jelenti, felelősség, „a válasz, hogy a készség, képzett választ.” Válaszoljon a vita és a vitát a provokáció a háború nem a legjobb megoldás.
A legtöbb ember feladja felelősséget. Újra és újra hallunk három okból az emberek miért nem akarja, hogy felelős:
1. Blame géneket.
2. Blame a szülők.
3. Blame szerdán.
Egy fiatal ember által elkövetett két gyilkosságot. Több újságíró később faggatta az életéről, és az okok bűneiért. Azt mondta, hogy ő nőtt fel egy rosszul működő családban. Tud emlékezni, apja berúgott, és verte az anyját. Úgy élt, amit az apja lehetne lopni. Természetesen, és a fiú hatéves elkezdett lopni. Miután börtönben gyilkossági kísérletért követte még két gyilkosságot. Ő végül ezt mondja: „Hogyan, akkor válhatok körül egy másik?”
De ez a fiatalember volt egy ikertestvére. Miután megtudta, hogy a riporterek felkeresték azt is. Legnagyobb meglepetésükre ő volt a teljes ellentéte testvére. Ő volt kiemelkedő ügyvéd, volt egy jó híre, és őt választották a község és az egyház tanács. Nős volt, két gyermek és vezetett egy boldog családi élet.
Az újságírók meghökkent. Válaszul arra a kérdésre, hogy miért életében nem volt ilyen fejlesztés, azt mondta ugyanazt a történetet a család, mint a bátyja. És végül ezekkel a szavakkal: „Egyszer már évek óta látható, hogy milyen az élet vezet, és nem tudtam, hogy egy másik.”