Mark Zaharov
A Mark Zaharov nem egy magazin díjat „Teatral”. Előtt egyre „legenda a jelenet,” ő volt a győztes a jelölést „A legodaadóbb olvasó.” Kaptunk sok díjat és művészek.
- Hogyan kezeli oly sok éve egy ilyen csodálatos fény lenkomovskoe színész konstelláció?
- A siker után jött a színház meg Grigorij Gorin. Írt egy nagy darab regénye Charles de Coster a „Till Eulenspiegel”, aki azonnal megtetszett a közönség. És azt kell mondanom, hogy ebben a színházban, hogy nekem nagyon gyakran változott a művészeti vezetők. És láttam a gonosz pillantásokat felém. De a játék volt feltétlen siker, és nem elpusztítani. És ez, sőt, elkezdett más élet, és van, a színházban, ami a javaslat Nicholas Karachentsova, a 90. évben átnevezték „Lenkom”.
Mi minősül sikeres színházi? Úgy vélem, hogy a színház legyen okos, hogy komikus design, és a high-end. Az biztos emberek nevettek. És persze, hogy néha gombócot a torkomban sós közeledett, talán könny szökött. De még mindig az utolsó történni valami vidám, így az emberek nem maradt a súlyosságát valami szörnyű tragikus történet. És a „Mozaik” alakul. Ez a gondolat a nevetés, de biztos, hogy nevetni okos volt. Hogy nem volt, mint mondják, deréktól lefelé. A nevetés és könnyek - az alapja az orosz színház.
- nem volt „Walpurgis-éj” a repertoárt színházban. A premier került sor, amikor a cenzúra gép még, de a színház aktívan ajánlja az utat, mely a köz tanácsok, betiltották a szőnyeg a színpadon. Van egy szőnyeg. Ülsz a teremben, mint például a fül nem fáj, de a törvény alatt lett lenyelik.
- A rágalmazás nem? Az előkelő vendégek nem fejezte ki felháborodását?
- önkormányzati szinten, mint mondják, jól ment. De van, egy kicsit nagyobb ... Itt van a sajtótitkára Peskov fejezte zavarodottság. De aztán zavartan, ő nem megy, amelyre nagyon hálás vagyok neki.
- Mark A. Mindannyian emlékszünk a történetet arról, hogy a Theater szatíra forgatták az előadások. És most az emberek ott újra, ami szükségessé külön emelő kar és valahogy büntetni alkotók. Hogyan reagál?
- Nemrég ugrott a szociális agresszivitás. Egy nyilvános őrület néha hirtelen átöleli az embereket. Például, én nagyon félek a tüntetések, bár tudom, hogy ez a kitüntetést a demokratikus társadalom és annak szükségességét, hogy hagyja valamit mutatni. De általában azt bizonyítják, nagyon gyakran van egy érzés, a tömeg, ha összeadjuk az érzelmek az egyének. Emlékszem, a Színházi Intézet, én inkább passzív személy. De a második napon Sztálin temetésén, mentem a tömeggel együtt, és a katonai teherautók elnyomja ezt a mozgást. És milyen mértékben a felháborodás volt olyan erős, hogy ha tettem a kezében macskaköves vagy „Molotov-koktél”, azt is dobta a gép. Akkor azt hittem, sokat róla. Mi a fene volt ez? Miért olyan a tömeg is ámokfutó és hatással a személy?
Azt hiszem, mindannyian az építőiparban a polgári demokratikus társadalomban szükséges, hogy megértsük. Ez az, amikor valami Luzskov tett nagy képernyőn a szálloda közelében „Moszkva”, amely megjelenik egy labdarúgó mérkőzés, ahol elveszett. És a mészárlást, felháborodást, égő, felborulását autók, hatalmas ablakokkal. Most ugyanolyan szintű felháborodást, de az emberek félnek megmutatni. Úgy tűnik, a rendvédelmi szervek egész jól működik. De itt ez az agresszió és a méltatlankodó kisebbrendűségi Freud - néha átveszi. Az emberek megértik, hogy ha az általuk kínált valami pozitív, valami törvény komolyan, nem valószínű, hogy sor kerül, hacsak nem kezdeményezi a fentiek közül. De valami tilalmat, tiltakozás, néhány saját őrült agresszió - sajnos előfordul. Mivel a történet a „Tannhäuser” ...
- Ez az első alkalom az elmúlt években ellen a rendező, és specifikusan „Tannhäuser” nyitott egy bűncselekmény. Ezen a ponton, akkor ajánlott neki beállítás a „Lenkom”. A kockázatos nyilatkozatot. Miért döntött úgy?
- Valószínűleg ez volt a számomra, hogy egy ilyen érzelmi kitörést. Mivel magam is gyakran esett teljesen megalapozatlan állításokat. Még nem volt idő, amikor a talaj a lába alatt ingadozott. És akkor a rendező azt mondta: „Meg kell tenni a” Optimista tragédia”. Persze, van valami szerkeszteni készült kiigazításukhoz, és egy hosszú fotósorozat az orosz tengerészek, ami lógott egy string a hallban, és húzni a helyszínre.
Ami a „Tannhäuser, hogy” én csak azt akartam, hogy valahogy védeni, és mond valamit, hogy egyértelmű volt, hogy vannak emberek, akik másként gondolkodnak. De hogy őszinte legyek, ez alkalommal Urin, főigazgatója a Bolsoj már állásajánlatot Kulyabin a színpadon a legjobb zenés színház. Szóval nem az első volt. És ami a legfontosabb, hogy a Fővárosi Tikhon Novoszibirszk Kulyabina jött a másik pályára. Ahmatova egyszer azt mondta Brodsky: „A vörös csinál egy életrajz.” Ez Kulyabin kiérdemelte a nevét idő előtt. És nagyon boldog vagyok.
