Hátrányai módszer interjú
interjú eljárás során: a) kiválasztunk egy objektum (azaz olyan személy, akivel az interjú el kell végezni); b) a meghatározása a helyét és idejét az interjú; c) a felvétel a válaszokat és a befejezés az anyagok.
Helyének meghatározása és a kérdezés időpontjában, vagy előre szociológus a tanulmányi program, vagy végzi a kérdező a „terepen”, amely az adott helyzetben. Nagyon fontos, hogy már feltéve, ha lehetséges, azonos feltételek mellett a helye és ideje az interjú minden válaszadó.
Általános szabály, hogy a beszélgetés a válaszadó a kérdező maga írja a válaszokat. Bizonyos esetekben megkönnyítése érdekében a munkáját, nem vonja el a beszélgetést, igénybe a segítségével a kérdező asszisztens, amely egy részletes nyilvántartást. Gyakran a felvétel az interjú is elvégezhető hardver (hangszóró, magnetofont), különösen a kutatások és az újságírás.
Interjú szakértők meghatározzák a még folyamatban lévő egy előre meghatározott terv beszélgetés, ami azt jelenti, közvetlen kapcsolatban van a kérdező a válaszadó során, amely az első jól a második rögzíti a válaszokat.
Vannak helyzetek, amikor az interjú egyszerűen pótolhatatlan: 1) szakértői Dazhnye kutatások zónák az előkészítő szakaszban a vizsgálat, amikor a fejlődő elméleti modellje A kutatás tárgya és előadott a hipotézist; 2) kísérletezés (pilot study), ahol ellenőrzött minőségű módszertani eszközöket. Az eljárás interjú elengedhetetlen olyan esetekben, amikor a vizsgált probléma használatát igényli a kérdések megfogalmazási ezeket a feltételeket, amelyek lehetnek a nyelvi, szemantikai vagy logikai nehézségeket -a. Ilyen esetekben a kérdező nem nélkülözheti.
Ha összehasonlítjuk a két legnépszerűbb módszerek a szociológiában, a kérdőívek és interjúk, lehetséges azonosítani néhány előnye az utóbbi vonatkozásában a kihallgatás. Annak ellenére, hogy interjút rosszabb megkérdőjelezése népszerűsége (legalábbis hazánkban, más országokban más a helyzet), akkor van néhány előnye felettük. Különösen egy interjúban megelőzve a rivális a következő paramétereket.
♦ megválaszolatlan kérdés nem látszik;
♦ homályos vagy ellentmondásos válaszokat lehet finomítani;
♦ lehet megfigyelni a válaszadó és rögzítése nem csak a verbális válaszokat, hanem a nonverbális reakciók;
♦ kapott információk teljesebb, mélyebb és hitelesebb, mint a kérdőívet.
Interjú nem masszív, és az egyéni vagy csoport a felmérés. Ezt alkalmazzák mellett a kérdőívet, eszközeként mélyülése vagy részletesen kapott információk segítségével. Míg a szociológiai profil rövid idő adhat egy vázlatot a közvélemény több ezer ember, az interjú biztosít a tudósok egy kicsi, de nagyon részletes információkat. Ebben a tekintetben megfelelően nevezik interjú nem tömeges, de egyedileg csoport módszerrel felmérés. Ezt alkalmazzák mellett a kérdőívet, eszközeként mélyülése vagy részletesen kapott információk segítségével.
A hazai gyakorlatban, az interjú a második legnépszerűbb módszer a szociológiában megkérdezése után. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy nem megfelelő hálózatok fejlesztésének állandó kérdezőbiztosok speciális képzést.
A fő különbség a kérdőívek és interjúk formájában a kapcsolatot a kutató és az interjúalany. Amikor megkérdőjelezi a kommunikáció által közvetített kérdőívet. Ez tartalmazza a kérdésekre, a válaszadó értelmezi jelentésüket a saját, hogy a legjobb tudása szerint. Az interjú során, a kapcsolat a kutató és a válaszadó által elvégzett kérdező, aki kérdéseket fogalmazott a kutató, szervezi és irányítja a beszélgetést, rögzíti a válaszokat az utasítások szerint.
Az azonos mennyiségű információ módszerével interjú a kutató több időt és pénzt, mint a felmérésben. További költségek szükségesek kiválasztása és képzése kérdezőbiztosok és minőség-ellenőrzési munkájuk. Ugyanakkor egyre nagyobb javításának lehetőségeit megbízhatósága által gyűjtött adatok számának csökkentése nem válasz és a hibákat kitöltésével a kérdőíveket. Részvételi kérdező maximalizálja alkalmazkodni formában interjú kérdés megválaszolása képességeit. Abban az esetben a válaszadó félreértettük kérdései kapcsolatos nehézségek visszaemlékezése az események, a kérdező diszkréten jöjjön a támogatás: egyértelmű megfogalmazása, kérje további kérdéseket.
Együtt a tagadhatatlan előnyei a leírt módszer, van néhány hátránya.
A fő hátránya interjú módszer - az alacsony hatékonyság, jelentős idő-, az kell felvenniük a nagyszámú kérdezőbiztosok, hogy lehetetlen a használata olyan helyzetekben, a rövid távú kutatások. A kezdők szociológusok ez sok nehézséget, mivel speciális képzésre, valamint a szilárd képzés. Ezen túlmenően, a különböző típusú interjúk arra utalnak, hogy a vizsgáló kétértelmű készlet ismeretek és készségek.
A nemzetközi szabvány kutatási technikát igényel megfelel a következő szabály: „kérdéseket kell feltenni szó, mivel azok fogalmazott. Ha a válaszadó nem érti a kérdést, egy jó riporter nem magyarázza meg a problémát, és csak megismételni. " E. Noel használ képlet meghatározásánál az ideális kérdező: „társaságkedvelő fontoskodó.”
A lefolytatott vizsgálatok hazánkban, hogy fenntartsák ezt a szabványt, hogy nagyon nehéz. Van számos olyan problémát abból, hogy egyrészt maga a helyzet interjúk túl gazdag a válasz (reaktivitás) válaszadó, ami hátrányosan befolyásolhatja a tanulmány eredményeit, másrészt a viselkedése orosz válaszadók számos jellemzői.
A válaszadók türelmetlenség. A válaszadók alig válaszolni egy csomó kérdést, akkor is, ha 20-25 kérdést, beleértve a demográfiai jellemzőit. A kérdező kell vagy felgyorsítja a munkatempót, vagy meggyőzni felelős, hogy továbbra is az interjú, vagy feláldozni pontossággal kérdések szövegéből. Amellett, hogy a válaszadók türelmetlenség kényszeríti a kutatókat, hogy feláldozza mélyreható vizsgálatban a probléma továbbra is fenn, és a probléma ellenőrizetlen eltérés az információgyűjtés eljárást.