Egyéni és a törvény
A történetek gyakran felmerül a kérdés, hogy melyik a két rendszer - közös jog vagy az - az előnyösebb? Az elején Németországban a XIX században kitört híres vita tárgyát a két ügyvéd - Savigny és Thibaut. Az első az volt híve a szokásjog, a második - kodifikált törvények. Savigny vezetője, a történeti iskola, egy jó ötlet, amely megerősítette a modern szociológia. Szerint ez az ötlet törvény egy termék a kollektív tudat. Ezért Savigny következtetésre jutott, hogy a szokás szerint a törvény felett, mert ez egy közvetlen és tiszta kifejezése a nemzet törekvéseit.
A tények azonban azt mutatják, az ellenkezője. Azt találtuk, hogy a szokás szerint nem csak sokkal rugalmasabb, mint a törvény, és nem tud gyorsan alkalmazkodni az új körülményekhez, de általában gyökeret, és nehéz megváltoztatni. Tehát Thibault érvek meggyőzően. Azonban szinte minden modern államok él kodifikációs módot, amely nagy előnyt a közös jog abban az értelemben, hogy lehet gyorsabban és könnyebben érthető.
Hogyan készítsünk törvények? Köztudott, hogy a legősibb korában jog és a vallás nem különültek el egymástól. A törvény a Szentírást, és a király-törvényhozó szócsöve Isten. A folyamat során a szekularizáció, ami nagyon fontos, és terjesztése, a törvény már tartott az életében hatóságok segítségével a különböző eljárásokat.
Előjoga jogalkotás megfogalmazása parancsoló normák, más szóval, a törvényhozás, a nélkülözhetetlen tulajdonság a politikai hatalom. Ez függ az alkotmányos rendszer. Azokban az országokban, a közvetlen demokrácia, a törvény voleizli-yanie minden állampolgár számára.
Ha a parlamenti rendszer a neki erre megválasztott képviselői a nemzet; az abszolút monarchia, a király a törvény megjelent, az állam képviselője, amely sikerül. Ezek a funkciók, amelyek nagy gyakorlati jelentősége, van egy dolog közös, nevezetesen azt, hogy a törvény - mint valóban, és az egyéni - egy kifejezés a többségi akaratával.
Ebből elvileg az következik, hogy a törvény jobb, mint már nem teljesíti a közösség igényeinek. Ez az oka annak fejlődését kell végezni nagyon óvatosan. Ha a törvények parlamentáris rendszer, mint általában, készítik jutalék.
Az arány a törvény és szokás. Vám jelentős szerepet játszanak a szabályozásában különböző társadalmi élet.
Néhány ezek közül közvetlenül rögzített törvény, míg mások csak a vélelmezett és mások logikusan következnek azok vagy más jogi normák.
12. § Apropó törvények és szokások, mint a forrás a polgári jog, tisztában vagyunk a testüket megnyilvánulási jogi álláspontját az emberek. Természetesen a törvény nem, tehát megvan az ereje és jelentősége sőt, nem azért, mert olyan jogforrás.