Többszörös bűncselekmények - többszörös bűncselekmények

A jogalkotó egészen ésszerűen nem volt hajlandó használni ugyanannak a lényegnek a többértékű kijelölését, miközben a sokféleséget, a készletet és a visszaesést különálló pluralizmus típusaként különítették el.

A művészet mellett. 16 CC, amely meghatározza a megismétlődés fogalmát, ezt a tulajdonságot az Art. 63 CC, mint az egyik súlyosbító körülmény, és széles körben alkalmazzák a jogalkotó által, mint egy minősítő jellemző aktus (n. "N" ch. 1, v. 105, n. "In" ch. 3, v. 111, n. "G" h 2 tétel 112, "b" tétel, 2 tétel 126 az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéből és sok más).

Két esetben (.. H 1. és 2. 180 CC) törvényhozó megjelölés többször szerepel, mint egy kötelező ismérve alábbi bűncselekmények: az illegális használata a védjegy és illegális használata elővigyázatossági címkézés. Ezekben az esetekben a megismétlődés jele hiányában a corpus delicti hiánya miatt nem tartozik a büntetőjogi felelősség.

A megismétlés fogalma két jel - mennyiségi és minőségi - jelenlétét feltételezi. A mennyiségi jelzés azt jelenti, hogy ismételt előfordulás történik, amikor két vagy több bűncselekményt követtek el. Minőség - a jutalék, mint általában, azonos bűncselekmények, azaz a büntető törvénykönyv ugyanazon cikkében vagy annak egy részében előírtak szerint. Így a súlyos egészségkárosodás bekövetkeztének minősül az Art. 3. rész "c" pontja szerint. A büntető törvénykönyv 111. cikke alapján, ha a bűncselekmény már korábban legalább egyazon bűncselekményt követett el.

A büntetőjog irodalom felosztását javasolja ismételten két típusa van: az általános ismételten és különleges Ismételten, az ugyanaz, mint korábban javasolt felosztása megismételni két azonos típusú Összesen többször - ez követett el újabb bűncselekményt, és a különleges - egy teljesen új, azonos vagy hasonló bűncselekmények.

Mivel azonban a büntetőjog az ilyen típusú többször, úgy tűnik, több kell határozni azokat az alábbiak szerint: többször anélkül, hogy a minősítési és figyelembe kell venni, amikor rendel büntetés belül szankciókat (f „és” h 1-jén 63 CC ...) És az ismételt mint a kötelező jellemzője a készítmény (Art. 180 CC) vagy minősítő bűncselekmény attribútum (n. "b" ch. 2 v. 158, p. 159-164 MC et al.). Ez utóbbi esetben az ismétlődés jeleinek hiánya vagy jelenléte közvetlenül befolyásolja az okirat minősítését.

ismételten nem jelzése, hogy az előzetes bűncselekményt egy személy által előírt módon törvény mentesül a büntetőjogi felelősség alól, vagy elítélés bűncselekmény elkövetése személy által korábban törölték vagy visszavonták (Art. 2, Art. 16. A büntető törvénykönyv).

A büntető törvénykönyv általános részében (11. fejezet) a büntetőjogi felelősség alóli mentesség négy típusát és a különleges részt - tizenöt. Ezenkívül az Art. A 84-86. CC meghatározta a bűnügyi nyilvántartás visszafizetésére és elszállítására vonatkozó feltételeket. Az ismételten elkövetett cselekmények felelősségének mérséklése a humanizmus elvének megnyilvánulása, amely szorosan kapcsolódik a büntetőjogi felelősség és a büntetés alóli mentesség intézményéhez.

Tekintettel arra, hogy megismételjük a körülmény járó szigorúbb felelősség említett közel egynegyede a cikkek a különleges rész (50), a jogalkotó szükségesnek érezte, hogy kikötik szabályokat a minősítési ilyen cselekmények. Az Art. 16. A büntető törvénykönyv jelenlétében cikk tag többször, mint egy minősítő jellemző kereset többször okirat azonos (és néha homogén) aktus kell minősíteni erre a részre.

Annak ellenére, hogy a jogalkotó megtagadta az "ismétlés" kifejezés használatát, a büntetőjog elméletében továbbra is általános jellegű fogalomként találkozik az ilyen típusú pluralitással, mint az ismétlődés, az igazi népesség és a visszaesés

A hasonló álláspontra a múltban, amikor a formák sokasága a ideálisnak tekinthető set, és újra két csoportra oszthatók (amelyet az általános rész és a Speciális rész biztosított, az utóbbi, valamint más formák álltak, és megismételte a szűk értelemben vett). Ezt a véleményt a következőképpen érvelt: „Az ok kiválasztási sokaságának olyan szerkezetet képez, társadalmilag veszélyes és illegális cselekmények, amelyet az jellemez, egyetlen aktus heterogén vagy több következménnyel jár, jelenléte miatt a két bűncselekmény (egy ideális bűncselekmények), vagy több bűncselekmény, ha mindegyik Elszigetelt és öngyilkossági jeleket tartalmaz. "

Mint már említettük, egyes esetekben a jogalkotó a "szisztematikus" kifejezést használja. Ezt a kifejezést azonban a jogalkotó arra használja, hogy jellemezze az egyes bűncselekmények objektív oldalát, és nem minősítő cselekményként.

A szisztematikusság ugyanazon vagy homogén cselekmények ismételt teljesítését jelenti, amelyek egyetlen irányba kapcsolódnak és egyetlen magatartást képviselnek (101., 110., 113., 117., 151. cikk). Tehát az öngyilkosság (a büntető törvénykönyv 110. cikke), más cselekvésekkel együtt, az áldozat emberi méltóságának szisztematikus megaláztatását jelenti. kisebb részvétel antiszociális cselekmények (Art. 151. §) azt eredményezheti, elkötelezettség az említett arcok „szisztematikus ivás, kábítószerek.”, stb.)

Így a szisztematikusság ezekben az esetekben egyike a bűncselekmény összetételének kötelező, valamint másoknak, és ebben a minőségében a megismétlődés fogalmát a megjelölés minősítő aktusaként definiálja.

A bűnüldöző szervek gyakorlati tevékenysége során néha nehézségekbe ütközik az egyes bűncselekmények és az ismételten elkövetett bűncselekmények megkülönböztetése. Először is ez folytatólagos bűncselekményeket követel meg, vagyis számos azonos vagy azonos bűncselekményből (cselekvés cselekményeiből) fejlődik ki, amelynek közös célja van, egyetlen célt szolgál és egyetlen bűncselekmény.

Hasonlóságok megy, és többször is elkövetett bűncselekmények, hogy mindketten járnak a Bizottság nem egy, hanem több hasonló vagy azonos intézkedéseket, amelyek mindegyike tartozik a jelek egyes cikkek a Btk. Azonban, ellentétben ismétlődő, folytatta bűncselekmények jellemezve mély belső kapcsolatot, ha nincs jelentős rések közötti epizódok együtt büntető szándék elkövető (a jelenléte ugyanabban a formában a bűntudat, azonos motívumok és egyetlen cél).

Tehát hűtlen vagy sikkasztott, azaz. lopás más tulajdonát bízott az elkövető (Art. 160 A büntető törvénykönyv), lehet, hogy egy folyamatban lévő bűncselekmény, amennyiben például a pénztáros, szeretnének átvenni egy nagy összeget a vásárlás egy autó hajt végre beszerzés rábízott összegeket nem egyszerre, hanem fokozatosan, a kis intervallumokban . Mindegyik epizód büntetőjogi felelősséggel járhat. Mindazonáltal, közös szándékkal egyesítették, ezek a epizódok összességükben nagyobb veszélyt jelentenek. Elszámolása egyetlen méret kár minden epizód vezethet eredményt az elkövető felelős egy különösen képzett néző megbízás (3. Az Art. 160 A büntető törvénykönyv) alapján egy nagy méretű. Abban az esetben, ha nem ismerik el az ilyen lopás, felelősség továbbra is felmerülnek a "b" pont a 2. rész. 160 többszörös megbízásokhoz.

A többszörös bűncselekményt meg kell különböztetni a folyamatos bűncselekményektől, amelyet az adott bűncselekmény összetételének folyamatos végrehajtása jellemez. Ha az ismételt szabálysértések állnak különböző cselekmények, amelyek mindegyike biztosítja a büntetőjog, a bűncselekmény jellemzi tartó folytonosságát egy adott bűncselekmény. Miközben továbbra is bűncselekmény kezdődik egy bizonyos műveletet (cselekedeteket), de a jövőben objektív szempontból ez a bűncselekmény jellemzi a folyamatos kudarc bűnös egyedi feladatokat, amelyet vagy a törvény által előírt (például rosszindulatú adócsalás fizetési számlák fizetendő - a 177. cikk a Btk.), Vagy azért, mert a viselkedés (például illetéktelen elhagyása vagy részben területen, hogy elkerüljék a katonai szolgálat - 338. cikk CC.).

Ismételten súlyosbító körülmények egy adott bűncselekmény nem csak akkor, ha a téma az első és a második esetben, követ el befejezett bűncselekmény vagy előadóművész, hanem akkor is, amikor az általuk elkövetett büntetendő készítmény vagy annak kísérlete, valamint akkor, amikor ő volt az a partner (szervező, kezdeményező egy bűntársa). Ez a következtetés az, hogy a törvény bünteti a nem csak a befejezett bűncselekmény, de befejezetlen, és nem csak az intézkedések a végrehajtó, hanem a többi partner tevékenységét.

A megismétlődés jelének jelenléte általánosságban azt jelenti, hogy mind a magatartás, mind a személy személyiségének nagyobb veszélye van, amit az ítéletben meg kell jeleníteni. A bűncselekmény ismételt elkövetésének tényét figyelmen kívül hagyva a büntetés enyhülésének megtagadását vonhatja maga után. Pontosan ez volt a P. esetében, aki motorkerékpár és két motorkerékpár bukósisak elloptatásáért az A. házat egy évig tartó javításra ítélték a munkahelyen, vagyon elkobzásával.

Oroszország helyettes ügyésze tiltakozást indított ebben az ítéletben, megjegyezve, hogy P. kétszer volt elítélve a lopás miatt (az ítéleteket nem fizették vissza, és nem dobták le). A lopás, amely miatt elítélték, másfél hónappal a börtönből való szabadon bocsátása után követte el.

Igazságügyi ellátás büntetőügyekben az orosz Legfelsőbb Bíróság egyetértett a kifejtett tiltakozás, ítélet, határozat és a döntést a Fővárosi Bíróság tekintetében az Elnökség P. törölt engedékenységi a büntetés, és az ügy küldött egy új tárgyalást.

A fejlesztés a Btk az Orosz Föderáció javasolt különböző szempontjából meghatározó cikkek sorozatosan ismétlődő projektek. A legteljesebb fogalmának többször közöltek a Model Code a FÁK országokban. Az Art. 43. A kódex, nem csak, hogy a meghatározás többször (1. fej.), Hanem közölte, hogy a bűncselekmény nem minősül ismételten elkötelezte, ha a korábbi bűncselekmény nem jár büntetőjogi felelősség alapján az elévülésre, amnesztiát vagy kegyelmet, valamint azokban az esetekben, ahol a az a személy korábban mentesül a büntetőjogi felelősség alól a törvényben meghatározott (Art. 2). Továbbá, ugyanabban a cikkben, mivel a meghatározása a folyamatos és folyamatos bűncselekmények (h. 3).