Személyes oldal - lustaság az elme
Nem titok - könnyebb élni valaki más szemében. Természetesen valakinek az életkorának vagy betegségének köszönhetően a felnőttek, a szükséges emberek gondozása szükséges. De ezek az esetek nyilvánvalóak és nem nagyon érdekesek.
Azt hiszem, nem érdemes megvitatni azokat az eseteket is, amikor a kérdések megválaszolását szakemberre kell bízni - például a műtéti beavatkozás elvégzésével.
És ha egy felnőtt nem képes függetlenül gondolkodni? Ha a csecsemőképesség lecsillapodott, vagy fordítva, a szenilis szenilitás túl korán jött? Ezeket az eseteket nagyon nehéz felismerni, súlyos nagybátyák és tetenecek előtt, akik a fiatalabb generációt tanítják, olyan cikkeket írnak fel, amelyek valamilyen felelősséget viselő álláspontot foglalnak el. Ráadásul nagyon gyakran ezeket az óvakat és nagynénákat az önző érdekek vezérlik. Úgy tűnik, hogy egy határozottan hülye döntést hoztak egy főnöke, de ha ásjátok, kiderül, hogy egyáltalán nem buta, de személyesen nagyon nyereséges. Vagy nem személyesen, hanem attól, akitől függ.
Mindenféle romantika, filozófusok, vallási tanítók, forradalmárok, politikus mondott, az írásbeli és oly sokat tett, hogy lehet ásni az örökölt az elkövetkező években. Nos, próbáljunk bármit is lefaragni. Ami minket először is érint, Oroszország lakói. A többi népek hagyja a fejfájás az ő Csűrcsavar mindazok, Nagy Sándor, Dzsingisz kán, Napóleon, Marx, Hitler és így tovább. N.
Az orosz államiság dokumentált története körülbelül ezer éves. Ebben az időben sok más ember befolyását tapasztaltuk. Mindannyian részesültek minket? A technikai hitelfelvételt kivéve nagyon kevés.
Az első időben a varangiaiak úgynevezett hivatása volt. Abból, amit az emberek jöttek, ők voltak az alkotók az orosz állam, akár nem, csak nem tudom - a viták odáig. Ennél is fontosabb, hogy valaki Oroszországban, majd vette a fejébe, hogy hozza annak érdekében, hogy az őslakosok nem képesek, így a „gyere uralkodni, és uralkodnak mi rajtunk.” Egyértelmű, hogy az ilyen fellebbezések alapvetően hazaárulás, de Gostomysl meg nem szűnt. Sajnos mindig elég voltunk a nyilvánosságtól. Lusta az elme is. Vagyis azok, akik felállnak és azt mondják: ne vegye le a fejünket; ha annyira szereted a "vendégeket", tedd le magad, és élvezd a hírhedt rendet. Ami egyébként valójában és egyáltalán nem volt.
A "vendégek" még mindig bejöttek, és velük új rendeléseket (a német származású "herceg" szót) hoztak magukkal, de kis számuk miatt gyorsan szlávokká alakultak. Az uralkodó rendszer gyümölcsét adta - a hatalom örökségének összetett rendszere, amely feudális töredezettséghez és örökös szétszereléshez vezetett a herceg rokonai között. Azonban először a központi hatóság megerősödött, néhány herceg híressé vált a külföldiek (Svyatoslav) elleni csatákban, de akkor jöttek azok, akik nem katonai erőt, hanem spirituális információs-pszichológiai fegyvereket preferáltak.
Mennyire volt helyénvaló, ha a félig vérű Vlagyimir herceg, aki nem volt lelki kapcsolatban az apjával, Svyatoslavval? Mint ismeretes, az ókori rusz kulturális hagyománya súlyos deformációnak volt kitéve, a korábban a közösség tagjai "Isten rabszolgáivá" váltak, gyakran pedig egyszerűen rabszolgákká. Mit nem tudnád továbbra is tisztelni a szláv isteneket? Vajon a nyers bibliai mesék olyan meggyőzőek, hogy az ésszerű emberek hinni tudnak benne? Nem, először, az elmének lustaságában senki sem tűnt fel az igazság méhével, majd amikor megszokták a papok énekét, megszokták a himnuszuk tartalmát. A szokásos abszurditást nem veszik észre - ez az emberi pszichológia tulajdonát képezi.
De vissza az ősi történelemhez. Ismeretes, hogy a külföldi törzsek spirituális alárendelése a fizikai alárendelés elengedhetetlen feltétele. Az oroszországi kereszténység első 200 évében nem csak a "behozott" papok szolgáltak. Azonban fokozatosan Oroszország emésztette is ezt az inváziót, a Bizánci áldás már nem volt ereje ahhoz, hogy közvetlenül irányítsa a tengerentúli országokat.
Mi maradt? A keresztény elvek "minden hatalom Istentől" maradtak, és "ha egy arccal ütöttek, helyettesíts egy másikat." Megmarad az eredeti "pusztulás", melynek egész életében zamalivatnak kell lennie a papok önző közvetítésével. Végül félt a visszavonulástól a DOGMA-tól. És ez a félelem évek óta tartott.
Természetesen a gyakorlati életben őseink eltérnek a keresztény elvektől. Vajon túlélnél, ha mindig az arcát és az egyéb helyeket az elnyomókra helyezné? És nem szerették szomszédjaikat, mert Krisztus így lett elbűvölve, hanem azért, mert az emberi természetben van. Te fogod gondolni, milyen erkölcsi eredmény - hívni szeretni a közeli ...
Ezért tudtak együtt lenni a szellemmel és elűzni a megszállókat, akik kihasználták az orosz fejedelemségek ideiglenes megszünését. De még akkor is voltak sok gostomysl és lusta elmék. De a gondolkodás még mindig megnyerte (Galicia kivételével, aki segítséget nyújtott a pápának, aki elfelejtette az orosz nevét, és örökre Európa lelki telepe lett).
A moszkvai birodalom az akkori kegyetlenség és kegyetlenség miatt általában az intelligens államépítés példája volt. Mindegyik saját adót vetett ki: a parasztok és a kézművesek adták a terméket, a nemesek katonai szolgálatra vérték vérüket, néhány nemes közügyekben. Az ország kifejlett és kibővült, elnyomta az idegen ellenségeit.
Aztán újra belépett a belső ellenség. Az ilyen ellenségekkel sajnálatos módon nem vagyunk túl jól leküzdeni, valószínűleg azért, mert túlságosan elgondolkodtunk és bízunk. De azok, sajnos, nem alszanak ...
Nem volt kényelmes és lusta elmék csókolgatni a lengyel Vladislav herceg kezét? Nehéz volt gondolni a következményekre? Mi lehet, hogy senki sem lehetett Oroszországban érdemes elfoglalni a királyi trónt?
Az egyik vagy másik módon Oroszország újra képes volt erőt szerezni (és intelligenciát!), És egyelőre rázza le a nyugati megszállottságot. Igaz, Mikhail Romanov is a csókok közé tartozott ...
Európában ebben az időben készült az Új Idő ideológiai alapja - a protestantizmus, majd a humanizmus és a haladás elmélete, az emberi jogok elmélete, a liberalizmus. Mindezek az "idegen elme utódai" az uralkodó osztály aktív közvetítésével kezdtek Oroszországba behatolni. Ismét senki sem gondolt arra, hogy mindezek az elméletek nemcsak az elemi logikával, hanem az ezredéves orosz kultúrával, pszichológiával, történelemmel és földrajzokkal is rosszul egyesülnek.
A király-bolond után a dinasztia teljesen német lett, és a külső progresszivitással és az europeizációval teljesen biztonságosan elkezdett rothadni, egyre inkább megzavarva az egyszerű emberek rabszolgája. Ugyanakkor a nemességeket kímélte a szolgálatból, sokan frank parazitákká váltak. A helyzet, egyébként, igen kedvező a kultúra virágzásához. Igaz, ez a nemes kultúra csak nagy kiterjedésű orosz lehet.
Volt egy úgynevezett értelmiség. Része a különböző eltérések divatos nyugati elméleteihez vezetett - a liberalizmustól az ökumenizmushoz. Ugyanakkor teljesen figyelmen kívül hagyja Oroszország nemzeti sajátosságait és az orosz nép problémáit. A parasztok felszabadítása a parasztoktól (szárazföld nélkül) természetesen nem győzte össze az orosz társadalmat. A következmények nem sokáig vártak, és az új divatos nyugati elmélet megérkezett (a marxizmus). A birodalom összeomlása befejezte a gazdasági irányítás ragadozó kapitalista módszereinek gondolkodás nélküli telepítését.
Az utópikus tudatosság általában sok gonosz viccet játszott velünk. Miért van az, hogy a tömegek rendelkezett nem bonyolult, hangolva ugyanaz a tanítás Danilevsky kulturális-történelmi típusok, és még az ötlet egy önkormányzó társadalom P. Kropotkin (akkor is, ha kissé naiv), és primitív, egydimenziós elmélet Marx, ami csökkenti a komplexitás az élet ellenzék a világpolgárság és a világ proletariátusa? Milyen állapotban kell lennie az agy hinni korlátlan bőség minden Marx a kommunizmus? Csak az állam a mentális tétlenség.
Nem mindenki szunyókált. Valaki megragadta a hatalmat, valaki lelkesedéssel felépített egy új világot, és több mint ötéves terveket készített, valaki felkelt az invázió útjára - ismét Nyugatról. Az országot természetesen megrázta az idős baj, és ami a legfontosabb, megrázta a degenerált parazita arisztokráciát. Az emberek energiája, akik hozzáférnek a tudáshoz, csodákat hagytak. Nem csoda, hogy a háború után minden harmadik találmányt regisztráltak hazánkban.
Megakadályozható a szovjet társadalom bomlása, de a filozófusok számos serege nem tudott külön receptet adni az orosz civilizációnak megfelelő életszerkezetnek. Az agyat elárasztotta az importált dogmatikus marxizmus.
Hogy hirdessem az egyik fő cél, hogy a magasabb szintű fogyasztás, mint a kereskedelmi West található kedvező éghajlati viszonyok és a felhalmozott azonos nagy gazdagság következtében fosztogató telepek - több butaság a mi háború sújtotta az ország északi részén nehéz, hogy jöjjön fel. És mi ez általánosságban az élet-hitel - fogyasztás szempontjából? És hol van a magasabb jelentésekre való támaszkodás, amellyel a Nyugatnak nyilvánvaló problémái vannak?
Persze, hogy a háztartási felszereltsége nem rossz, de miért lépnek túl az elfogadható határokon? Végtére is, egy személy normális életre, lényegében nem kell sok.
És vajon ezek az új tendenciák eljutottak-e a józan ész értelemben vett szûrõjéhez, nemzeti érdekeink szempontjából? Igen, legkevésbé! Az elme álma folytatódik. Ez olyan kényelmes - más emberek receptjeinek megfelelően élni, mentális stressz nélkül ...
Az európai értékek, az európai bejutás, a globális piaci civilizáció ... Milyen nyomorúság. És ennek érdekében le kell vágnunk a házunkat, el kell vágnunk az őseinkkel való kapcsolatainkat, el kell felejtenünk a nevünket, ahogy az ukránok is?
A kettős állampolgárságú végzet uralmai európai választást kínálnak nekünk. De soha nem voltunk és nem európaiak. Megint megszegni a természetét? Miért nem nyújtja be a fordított folyamatot - hagyja, hogy az európaiak oroszuljanak. Azt fogja mondani, hogy ez lehetetlen, hogy jobbak, progresszívabbak, szabadabbak? A rasszizmus ismét szaga rossz, embertelen.
És milyen „méz”, sőt, „maszatos” ez Európában? Valamilyen oknál fogva azt feltételezzük, hogy a magas életszínvonal Európában következtében nem egyedülálló kombinációja a személyes tulajdonságok és a politikai rendszer (az úgynevezett demokrácia és az emberi jogok). Nem a demokrácia a világon, és nem is lehet. Mindenütt a hatalom, az elit, akik maguk választják ki. Igen, még a médiában, hogy megfeleljenek azoknak a pénzzel. Így nevezzük a nevén: már csak egy utánzata a demokrácia. Emberi jogok - az elmélet teljesen tarthatatlan, feltalálta az Európai polgárság a 18. század a célja az szakralizációját a tulajdon és jövedelem. Ki a mi ideológusok felállt és azt mondta: Bizonyítsuk be, hogy az absztrakt ember, az ember általában bármilyen elidegeníthetetlen jogait? Senki felállt. És ott nem a legcsekélyebb bizonyíték. Mert ez ad egy személy a jogot csak felismerni a közösség - adhat, nem tud adni. Azaz, ez a termék a társadalmi kapcsolatokat. Közben mitikus emberi jogok tarkított egész alkotmányunk ...
Tolerancia, multikulturalizmus ... a legújabb ideológiai és kézműves a leginkább rossz szagú. Az európaiak számára, hogy legyen következetes progresszívek és humanisták elismert illegális bevándorlók emberi jogait. De mielőtt a néger nem minősül az emberi lények. De valamilyen oknál fogva sem az európaiak azt mondják, hogy ezek az új hipermodern elmélet fenyegeti a létét az európai népek? Ahol a magasztalt szeretet a szabadság? Hány év még mindig szabtak ki ilyen konformizmus? Ötven, száz? Nem valószínű, hogy többé. Vagyunk velük az út mentén? Valóban kedvéért ezeket degeneráltak, meg kell törölni egyedülálló kultúra és megölni a saját országában?
És még egy dolog elképesztő. A pusztuló Európa mi nevezzük nemcsak álnok Gostomysl a hatalom, hanem néhány egészen hétköznapi emberek, akik számára a nap valahogy emelkedik a Nyugat. Két gondolat a fejemben egyidejűleg nem tart?
És ha még mindig úgy gondolja? Nagyon nehéz gondolni?
A telek szörnyű. Fiatal lények televízió kalapált a feje egy egyszerű kis ötlet, hogy az élet értelme abban rejlik, hogy a karrier és a magas szintű személyi fogyasztás. Ugyanez primitív marxizmus, csak korszerűsített, piac, egyes liberális. Nem tükrözi azt a tényt, hogy a saját országnak szüksége van a kezükben, és fejében, hogy meg kell szakítani a natív kulturális környezet, a vonal az élet, hogy őseik mentett minden egy. Nem is hiszem, hogy el vannak különítve a vonal az élet és a jövőben a gyermekek, és leszármazottaik. Ki adta nekik ezt a jogot - át a jövőben a nemzet? Suttogta valaki, - ez egyértelmű.
Guard kérdezte az egyik lány egy közvetlen kérdést: „Szeretnéd, hogy a jövőben a gyermekek voltak a kínai?”. Az „N-nem” - motyogta. Ezután a homlokán megjelent alig látható jelei a munka a gondolat ...