Gyógyszerészek és fogorvosok Akkreditációs visszaszámlálás

Ideje elkezdeni kifogyóban, és a kérdések kerülnek fel egyre több és több.

A közepén az előkészítési folyamat, beszélünk a dékán a GYTK NizhGMA elnöke, a Nyizsnyij Novgorod Pharmacy Association, levelező tagja RANS Svetlana Kononov.

Gyógyszerészek szeretné vezetni

Elena Smirnova „LekOboz”: hivatalos akkreditációja minősítési megy a váltás. És ő hozza a gyakorlatban? Vajon az első kiadás az akkreditáció az egyetemi szakemberek teljes mértékben felkészült önállóan dolgozni?

Svetlana Kononov. Gyógyszerészek által alkalmazott egészségügyi rendszer, így azok az azonos elvek, mint az orvosok került kiosztásra. Nem hiszem, hogy a mechanikai átviteli megközelítést képzés teljes mértékben indokolt abban az esetben, gyógyászati ​​dolgozók. Sőt, van egy aggodalom, hogy a gyógyszerészek ebben a helyzetben gyakran elhagyják a pályát.

- Mi a félelem?

- Az orvosok végén középiskolai és kap egy akkreditációs bizonyítványt kell a munkához való jog általános orvosok. Ez a döntés segít felszerelni a fiatal szakemberek a leginkább problémás területeken tapasztalható akut hiány személyzetet. Ugyanakkor diplomások motivált maradjon, hogy menjen tovább, és tartózkodási specializálódni.

Gyógyszerészek helyzet. Specialist háziorvos valójában csak dolgozni ezeket az állásokat, amelyek a gyógyszertárakban, mint egy szabály, hogy a diplomások gyógyászati ​​részlegek orvosi kollégiumok.

Interjú a diákok, azt találtuk, hogy a legtöbb alig várja, hogy kap a speciális „Management és gazdaságossága gyógyszertár”, hosszú távon dolgozni vezetői pozíciókban.

A szakmai gyógyszerészek volt lehetősége, hogy nézd meg a szakma vonatkozásában terveit a jövőre nézve.

- Úgy tűnhet, és anélkül, hogy egy szakmai, függetlenül dolgozó.

- Úgy működik, a másik tényező. Jön a gyógyszerész gyógyszerész általános gyakorlat, hogy ők „egy par” gyógyszerészek középfokú oktatás. Ezzel szemben, nem szakmai képzés középpontjában a jövő vezetői pozíció, ez a megközelítés nem nyújt. Ezért a szakma meg kell nézni közelről más szögben, majd elveszti a szándékát, hogy a tartózkodási engedélyt. Most veszíteni diplomások elhagyják a gyógyszertár gyógyszeripari cégek. Úgy vélem, hogy a megszüntetése a gyakorlat és az akkreditáció bevezetéséről segíthet csökkenteni a presztízse a szakma és fokozza gyógyszerész személyzet kiáramlását folyamatot.

Kik a bírók?

- Mi a legnehezebb a felkészülés az akkreditációs?

- Milyen más irányító dokumentumok szükségesek?

A törvény azt mondja, hogy az akkreditációs bizottság tartalmaznia kell a munkáltatók és a szakmai szervezetek. Amikor arról beszélünk, az orvosok, a feltett kérdésekre a munkaadók, hiszen a legtöbb diplomás dolgozik az intézmények alárendelt Regionális Egészségügyi Minisztérium. A mi diplomások más a helyzet - a többség alkalmazzuk magángyógyszertárak. Hogyan lehet bevonni a bizottság a munkáltató saját kereskedő? Tény, hogy nincs valódi ösztönző részt az akkreditálás, a munkaadók többsége szívesebben felvenni a gyógyszerészek nem gyógyszerészek.

- Talán ebben az esetben lesz kritikus ábrázolása a civil szervezetek?

- Lehet, de itt is egy csomó kérdést. Milyen szakmai szervezetek a fejedben? Regionális vagy szövetségi? Álló jogi vagy természetes személyek? Számomra úgy tűnik, a legjobb része a szervezetek tagjai magánszemélyek. Ebben az esetben lett volna tartani az egyensúlyt érdekei között a munkaadói és a nyilvánosság számára.

- Hogyan látja az ideális megoldást a problémára a szakértők?

- célszerűnek jelenlétében összes egyetem gyógyszerészeti szakemberek a szövetségi állami szervezetek, mint például a Nemzeti farmpalata. De tisztában vagyok az utópisztikus jellege ilyen javaslat, mert az eljárás költséges, és farmpalaty egyszerűen nincs ilyen alapok.

ellentmondás szindróma

- Említette, hogy az elfogadott szakmai normák figyelembe vették javaslatokat a gyógyászati ​​közösség. Más ügyekben akkreditációval kapcsolatos, a szakma véleményének is számít?

- A vita a teszt az akkreditációs vizsga kapott egy csomó javaslatot a szakmai közösség, de a végén elfogadja a készüléket. Legriasztóbb, hogy a szakmai színvonal követelmények eltérnek a vizsgálat része: A tesztet telt el a standard és a követelményekről sokkal szélesebb. Azonban, amikor jóváhagyta a gyakorlati része a vizsgán, hogy a javaslatokat a szakmai közösség érintett szorosabban és ezek beépülnek a programba.

- Tesztek - általános probléma, korunk egyik vizsga érdemes. A gyakorlati vizsgarész meghatározni a valós alkalmassági gyógyszerészek?

- A gyakorlati rész zajlik öt szakaszból áll, vagy ahogy nevezik hivatalosan állomások. Ugyanakkor az egyes állomásokon kell készíteni egy külön szobában nem szomszédos a többiek. Érdekes, az első állomás van kialakítva, hogy teszteljék a készségek a gyógyszerészek elsősegély akut pulmonális és szívbetegség. Gyógyszerészek képzése tervek nem biztosítják a gyakorlat számára a téma. Természetesen a fantomok diákok gyorsan tanulni, azonban szeretnék, hogy összehangolja a vizsgakövetelmények és egyetemi programok.

- A többi állomás azonos azzal a témával kapcsolatban?

- Más állomások a témában megfelelő képzési programok. Képességek fognak tesztelni elfogadása és áruk tárolására szolgáló tanácsolja a fogyasztóknak, a gyógyszerek elhagyják és gyártási gyógyszerek. De vannak kérdések a szervezet folyamatba. Először is, minden állomáson kell szerelni. Mindannyian oktatási berendezések találhatók a különböző adatbázisokban, és van neki hozzák össze. Végén az akkreditációs is részt a fordított folyamat. Másodszor, a gyakorlati készségek Központ működik az akadémián, ahol minden van, hogy ellenőrizze az elsősegély ismeretek. De kiadások akkreditációs valamilyen okból nem engedélyezett. Harmadszor, a helyét a berendezés és az állomások gyengén korrelál a munka egy igazi gyógyszertárban. Miért ne tartsa akkreditáció feltételeit, olyan közel az igazi? Lehet a vizsgák tárgyalni erre a célra az aktuálisan létező gyógyszertárak, amelyek megfelelnek a feltételeknek, és kaptunk ilyen ajánlatokat a tulajdonosok. Azonban valamilyen oknál fogva, úgy döntöttünk, hogy teszteljék a gyakorlati készségek, ami egy mesterséges valóság helyett az, amelyben diplomás dolgozni. A javasolt változat, látok egy másik nagy előnye: sokkal kényelmesebb dolgozni, hogy a szakértők.

- Mi okozta ezeket a követelményeket?

- Valószínűleg akkor jár a jó szándék, hogy megakadályozzák a korrupció komponens. A rendszer egymástól elválasztva állomás nem található a gyógyszertár és az oktatási épület kizárja vizsgázók kapcsolatok mind egymás között, valamint a tanárok. Ez azt jelenti, hogy minden végzős és minden munkatársa az egyetem eredetileg lásd gátlástalan állampolgár. Támogatom a korrupció elleni küzdelem, de nem szükséges, hogy azt az abszurditásig.

- Tekintettel a nagy számú kérdés a következő akkreditációs nem fog működni, ha az első gyakorlat teszi a mestert?

- Mindent megteszünk, hogy ez ne történhessen meg, hogy „fut” az innováció sikeres. A következő évben, az akkreditációs nagyobb lesz, ez lesz a diplomások más orvosi kara egyetemeken. Reméljük, hogy tapasztalatunk segít elkerülni a sok probléma. Ismerve a szakmai kollégái az egyetemeken, és a szakmai szövetségek, Határozottan állíthatom, hogy minden fog történni egy tisztességes végrehajtása esetén. A legfontosabb dolog, véleményem szerint, hogy nem fordul az akkreditációs a következő Patyomkin falu és megfeleltetni tevékenységeiket az objektív valóság.