Az újságírástól az orvostudományig: "Megértem az orvosokat, akik nem akarnak újságírókkal beszélni"
Újságíró, Lyudmila Yanenko néhány hónap alatt megkapja a szülésznő-szülésznő diplomáját. Nem ez a helyzet, ha az újságíró a szenzációra való tekintettel megváltoztatja szakmáját. Lyudmila szándékosan megváltoztatta a felvevőt egy fonendoszkópra.
A Mediakritika megkérdezte, hogy megváltozott-e az új szakma az orvosi újságírásról?
-Lyudmila, miért döntöttél, hogy egy másik tevékenységi területre költöz?
Mindig érdekelt az orvoslás. És most nehezen tudom megmagyarázni logikailag, hogy miért akartam megváltoztatni a szakmámat. Valószínűleg ez csak arról szól, hogy segíteni akarnak az embereknek. Bár talán nagyon romantikusnak és kissé triviálisnak hangzik. Az ilyen bíboros lépésről való döntés nehézkes volt. Megértettem, hogy egy újságíró szokásos életmódjáról kell lemondanom egy meglehetősen ingyenes menetrendről.
- Orvosi anyagokat szeretne írni?
- Ma hasonló ajánlatokat kaptam különböző médiumokból. De a kérdés az, hogyan lehet egyensúlyt találni az orvosi etika, az egészségügyi közösség közelsége és az emberek orvosi érdeklődése között.
- Példák lehetnek az újságírók anyagi hibáira?
Vagy egy ilyen példa. Egy nemrég cikket, arra utal, hogy a halál egy gyermek a kórházban, én nagyon elkapta a mondat: „egy nő szenvedett egy megrepedt méh és a baba megfulladt az anyaméhben.” Ez egy hiba, bár természetesen nagyon drámainak hangzik.
- Több születésen voltam, mint sok, sok gyermekes anya. Amit beszélnek, nagyon ritkán láttam. A szülésznők megkülönböztetés nélküli durvasága, irracionális beavatkozás a szülés természetes úton. Az anyagokból ítélve ez mindig és mindenütt történik.
"De ezeket a történeteket nem veszi a semmiből ..."
- Nem zárnám ki, hogy ilyen esetek léteznek. A probléma itt mély és sokrétű. Gyakran mindent a személyzet állandó hiányától függ. Szüléskor a pszichológiai támogatás nem kevésbé fontos, mint a szakmai orvosi ellátás. De nehéz megfogni mindkét kezét, és részletesen megmondja, mi fog történni, amikor például hét szülésznő hét beteget szül. Szülészeti rendszereinknek még nincs olyan lehetősége, amit a nők szeretnének. Ez globális reformok kérdése.
Egy másik probléma az információhiány. Egy nő vár egy csodálatos eseményt, információt keres az interneten, és teljesen más történeteket ütközik. Furcsa, de a jövő anyja nagyobb valószínűséggel hisz a fórumon, mint a kezelőorvosnál.
- Egy ördögi kör kiderül: hol van a nő, aki információt keres, ha az orvosok nem akarnak beszélni vele a közelgő születésről?
- Az anyagokban, ahol az orvosi hiba kérdése, általában az áldozat oldalát veszi át. És ez nem meglepő, mert ilyen esetekben a beteg áldozat. És általában, kinek a maga oldalán?
Ha elolvassa az eredeti hippokratészi eskü (amely a fehérorosz orvosok, az úton, nem adnak, és szavalni az esküt a Belarusz Köztársaság az orvos), ez lesz messze a valóság. Nincsenek szavak: "felejtsd el az ebédet és az alvást, szabadon kezelheted."
- És mégis az orvosok nem dolgoznak ingyen ...
- Tehát mi a véleménye szerint jó minőségű orvosi újságírásnak kellene lennie?
Anna Shafelyuk kifejezetten a Mediakritika.by-hez
Értékeld ezt a cikket: Nyomtatás Beszélgetés: