Miért újraéleszteni az ötlet a monarchia, rosszindulatú információk
Nagyon furcsa folyamat mára. Mint a '80 -as évek végén, hirtelen »feltámadt« az ötletet az ébredés a monarchia Oroszországban. És KIRILLOVICH ismét Oroszországban ami gyakran a sorrendben; és a közelmúltban nevében a krími ügyészség a kijelentést tette, hogy van, a trón, Miklós II nem mondott le, mint kapott egy utalás arra, hogy a Monarchia Oroszország továbbra is fennáll de jure.
És bár krími Nyasha ez rossz tendencia azonban érdekes. Vessünk egy pillantást a történelem a „reneszánsz” monarchikus eszmék Oroszországban, és ugyanabban az időben próbálja megérteni -, akik az urak jelen monarchista és hogy lehetséges-e, hogy úgy vélik, ezek a hazafiak.
Az első nem hivatalos „hazafias” mozgalom jelent meg a Szovjetunióban a késő 80-as. Látva a kibontakozása a szovjet hivatalos ideológia és a feltörekvő ugyanakkor „demshizy”, ötleteiket találtam egy nagyon jelentős támogatást azok között, akik valóban messze nem volt közömbös a sorsa Oroszország. Például a félhomályban peresztrojka hirtelen népszerűségre tett szert az ötlet monarchia.
Másrészt, ez nem akadályozza meg az azonos monarchista élesen bírálta szinte mindent, ami történt a Szovjetunióban a 20-as és 80-as évek. Ebben a tekintetben, hogy összhangban voltak az akkori liberálisok - megismételve utánuk azonos mantra a több millió embert lövés Sztálin személyesen a borzalmakat, a Gulag, arról, hogy a németek rakott holttestek százezreit kínozták éhínségek és az iparosítás parasztok.
Így a monarchisták - csakúgy, mint a liberálisok - végzett a megsemmisítése a Szovjetunió alkalmatlan, véleményük szerint, az állam. Csak akkor, ha a liberálisok javasolta, hogy építsenek egy demokratikus állam roncsok a Szovjetunió nyugati és még inkább, az amerikai modell, a monarchisták - ugyanazon romok - visszaállítani a monarchiát, hogy vezessenek be kötelező vizsgálat minden iskolában „Isten törvénye”, és adja, hanem a családjogi törvény " Domostroy”.
Az elkövetkező években a 90-es évek monarchista folyamatosan ütközik más hazafias és az ellenzék felé liberális Jelcin erők. Miután monarchista ötletek elvesztette népszerűségét, politikusok liberális saját programok és konstrukciók vette őket egy szerény helyet, „az egyik összetevője a” hírhedt „hazafias mozgalom kommunisták monarchisták”, figyelembe véve az elmúlt csak egy része a Jelcin ellenzéki, eltitkolták a nem megfelelőség kérkedik ortodox és monarchista attribútumokat.
Más szóval, az orosz monarchistic mozgalom „lépett az ábrán” a „zseb Patriots” nem jelent komoly veszélyt a liberálisok - mint amely felett szórakoztat néha elég, és ha szükséges - és megijeszteni lakói szempontjából ébredés „fekete száz”. Modern monarchisták, persze, már sokat vesztett népszerűsége, megszerezte a '80 -as évek végén és a '90 -es évek elején.
Sőt, ha közelebbről megvizsgáljuk, a legtöbb modern monarchista lehet tekinteni, nem szisztémás ellenzék, valamint a liberálisok, de nem csodálom a nyugati életforma, és nem az orosz emberek úgynevezett „marha” és a „szardella”.
Kezdetben nacionalisták együttműködött más hazafias fél égisze alatt a Nemzeti Megmentési Front. Sharp elutasítja a politika a liberálisok, akik hatalomra a 90., fogott soraikból nemcsak támogatói a szlogen: „Oroszország az orosz”, de az igazi hazafiak. Sőt, hogy többek között a nacionalista Liberális demshiza webcrawler bármely fél hazafias értelemben - például a kongresszus az orosz Közösségek aki megalapította a jövőben miniszterelnök-helyettes Dmitrij Rogozin.
A dolgok változni kezdtek az elején nulla években, amikor a politika, az ország kezdtek megjelenni különböző hazafias. Jelentős része a Patriots elhagyta a soraiban a nacionalista pártok, majd a mérsékeltebb hazafias mozgalom, mentes a nacionalizmus részeként programja. Ennek eredményeként, a nacionalisták azzá ma is látható.
Így az érintett felek többsége és a nacionalista mozgalmak már alig utalják a táborban a hazafias erők. Inkább már átalakult az elmúlt évtizedben a „csapásmérő erő”, és egyfajta ram, ami a „áttörni” az utat a visszatérés hatalom a liberálisok, amelyek közül sok nem elrejteni a barátságuk a külföldi finanszírozók, és nyíltan mutatják gyűlölet még a hazafias szimbolizmus.
Mondanom sem kell, hogy az ilyen „hazafiak”, akik szövetséget a Liberálisok és táplálják a követségek külföldi politikai erők - nem valószínű, hogy hazánkban valami jó és hasznos. Ők is veszélyes az ország és az állam abban az esetben hatalomra, mint Albats, Shenderovich, a cég „Gudkov és fia”, vagy ömlesztve „korrupció harcos”, mint a Furious George Alburova.
Ezért az átlagember kell sokáig megtanulni megkülönböztetni igaz és hamis hazafiak. Annak érdekében, hogy ne ismételjük meg a hibákat a szomszédok Ukrajna.