Kérdések Poklonsky miért monarchia társadalom newsland - megjegyzések, viták és tanácskozások
A téma a monarchia használt provokálni társadalom belső konfliktus
Az elkerülhetetlen történt. Otthon, Oroszországban már visszatért korábbi szétvágni föld és az emberek (a Krímben és Crimeans). Honfitársunk, a rokonok.
Sajnos, míg voltak hiányában sok a beszélgetés, gondolatok, kompromisszumok hagyták figyelmen kívül. Főztünk ugyanabban lé, de ezek - a másik. Most újra itt vagyunk együtt, és meg kell keresni a közös föld újra. Ez nem jó, nem rossz. Tehát ott.
De a különbség a felfogás a világ, és különbségek kölcsönös kommunikáció néha nagyon észrevehető. A példákban az adott példában. Beszélünk a különbség a bemutatása az anyag legjobb ukrán politikai elemzők, nem fogom megemlíteni nevüket. Kiderült, hogy annak érdekében, hogy közvetíteni gondolataikat az általuk használt terminológia a határ határ fogalmak. Nem úgy értem, hogy nincs ember, aki használja a nyelvet tizenévesek nehéz családok Oroszországban. De a vezető szakértők kifejezetten kerülendő az ilyen lexikális sebesség megfogalmazni a gondolataikat. És ez nem az egyetlen példa.
Visszatérése után honfitársunk a krími otthon kiderült, hogy a társadalomban vita monarchia megtartja érzelmi élesség, sőt, ez a vita érdekes menedzserek és vezetők a Krím-félszigeten.
Elmondhatjuk, hogy az oroszok minket vissza arra az időszakra, hogy már eltelt. Hiszem, hogy ha ezt a kérdést illeti, az azt jelenti, hogy szükség van, hogy több időt, hogy megvitassák azt. De mivel a társadalom többsége nem kell, hogy visszatérjen a már tárgyalt kérdések valószínűleg egy hang, megfogalmazni a társadalmi konszenzus, hogy jelen van ma.
És egy ilyen pusztító vita véleményem van provokált vitát a társadalomban, és előírni kategorikus és monarchizmus és a személyiség Miklós.
Az a tény, hogy az egyik szóvivői monarchikus szempontból a krími emberek Natalia Poklonskaya tűnik számomra nagyon fontos és jelentős. Miért?
Monarchia - ez csak az egyik módja, hogy megszervezze a működését az állam. Véleményem ő sem jobb, sem rosszabb, mint más ismert módszerek ma. Miért?
Ha beszélünk a rendszer működését értékelés, de a rendszer teljesítménye alapján értékeljük a teljesítményüket. A rendszer hatékonyságát, vagy sem. A jobb / rosszabb - egy diák értékelését a gyűlölt „a tanár.” De az emberek emberek, és ők elkerülhetetlenül hozza a politikai tudományok értékelés és az érzelmeiket, és életük tapasztalatait. Ezért, még ha az emberek azt akarják, hogy újra a hagyományos kapcsolatok hazánk, elkerülhetetlenül viszont a tapasztalat közvetlen ősei.
És micsoda élmény öröklődik népünk kommunikálni a királyok? Ez a tapasztalat, hanem az eredmény a bolsevik és általában anti-monarchista propaganda, nyomott a „Nikolashka véres.” És ez is egy szimbólum a monarchia a legtöbb népünk.
Próbáld megérteni. Vannak tények ebben az időszakban, és megbecsülésére ezeket a tényeket. A különbség a becslések a konkrét tények nikolaefilami és a többi honfitársaik jelentősen eltérő. Miért?
Azonban ezek a különböző koncepciók - a mártír és szent. Martyr - az egyetlen, aki vette a halálát. És mégis! Ebből a szempontból - Pavlik Morozov, jól ismert az idősebb generáció számára is - egy mártír.
Egy másik bosszantó tény társadalom figyelmen kívül hagyni a ventilátorok Nicholas nyilvánvaló tényeket az életét, és a vágy, hogy dugjon az ember és az élet az ortodox és az ortodox egyház egysége. És lehet, hogy nem felel meg az elkerülhetetlen ellenállás, nem tudja, hogy az elkerülhetetlen osztott. Ez nyilvánvalóan a célja ennek a hosszú mnogohodovki Nicholas.
Különleges pikantéria a helyzetet Nicholas ad kezdődő szemünk már működő nyilvános rehabilitációja Borisz Jelcin. Nem lepődnék meg, ha ötven év múlva is elkezdi nyomni a szent orosz földet. Különben is, beszélni a szent éves uralma már elhagyták a nyilvános vitát. És miért nem?
Térjünk vissza a monarchia. Az eszköz állapot nagyon fontos, hogy milyen fontos és szimbólumokat. De a választás az államapparátus nem lehet tárgya egy primitív szavazás. Biztos vagyok benne, hogy ezek a kérdések nem döntött egyszerű feloldását kezét. És ne próbálja húzza a „demokrácia” minden területén a társadalom. Ha valaha is a társadalom dönt, hogy mi igazán fontos monarchia nem esik szó, hogy az ilyen változások, és ami a legfontosabb, anélkül tárgyalja a formájában ez a döntés, bármilyen változás csak akkor vezet a polgárháború.
Most már láthatja, hogy a téma a Monarchia használt provokálni a társadalmat belső konfliktus. Tekintsük ezt példaként a jövő filmrendező Alexei Uchitel „Matilda”. Nem vagyok híve a rendező. Nem akarom, és nem fogja nézni, hogy egy új munkát. Nem érdekel.
De a társadalmi mozgalom, összefüggésben és a kiadatlan képek, úgy tűnik számomra érdekes szempontjából a manipuláció technológia a mai társadalomban. Az a tény, hogy a nyilvánosság reakciója a film hasonló lesz, nyilvánvaló volt előre. De mik a lehetséges reakció elvileg, és milyen reakciót kaptunk?
A legtöbb helyes, álláspontom szerint kiegyensúlyozott, a felnőttek válasz - figyelmen kívül hagyva, kísérlet arra, hogy tárgyaljon a színfalak mögött, és engedetlenség - átfedő finanszírozás. Wild, barbár reakció - erő hatása, elutasítja. És vannak gyerekek reakcióját. Ez látható a játék - egy gyermek sír: „Vedd meg! Vásárolni. „És a földre esik.
Ez kezdetben nem volt világos, hogy miért a fóliát eltávolítjuk? Tudja valaki kétségbe a létezését az „intézmény” a kedvencek és a kedvencek a nagy társadalom Oroszország a forradalom előtt? De ha mindent előre, akkor miért húzta a templomba az ember? Úgy húzta, tudva, hogy ő szennyeződéseket.
Ebben a tekintetben, eszembe jut az iszlám apokrif történet társul a Megváltó és a baptista. Az egyik muszlim tudósok egyszer azt mondta, hogy az emberek mindig próbálják fedezni azokat a magasabb és szentebb, mint nekik. És a szívét hozzáadva - elég, ha azt mondják, rossz dolgokat Jézusról, még mindig beszélünk a rossz, és John, bár ő élt egész életében, mint egy remete, bement a rongyok és evett, mint egy szerzetes.
Ha ez a történet nem Nicholas LP provokáció, akkor mi a provokáció? És nem ésszerű, hogy vizsgálja meg a kiutat ebből a helyzetből, itt az idő? Nem is fennállnak téveszme „kanonizáciás” és elismerik, hogy a hibát, és indítsa rögzítése.
És tényleg nagyon sok. Kezdve az oka a szétválasztása családok váltásakor tobolszki Jekatyerinburg, Jakovlev csapata sorsát, mérete a szoba az alagsorban a Ipatiev ház, és így tovább. D., és így tovább. N.
Miért támogatói dicsőítése Nicholas nem indokolja a nyilvánosság számára, hogy bizonyítani a társadalom konkrét példákkal az élet Nicholas érvényessége dicsőítése? És a nagyobb meggyőző nem teszi érveiket az asztalra, és még jobban a összehasonlító táblázatot? Az összehasonlítás Miklós és János Kronstadt. Mindketten kortársak, mindketten megdicsőült egyház. Csak van egy különbség. Az érvényességi dicsőítése St. John, senki sem emel kifogást. De Nyikolaj, voltak problémák. Tehát biztos, hogy is van álszent!
1. mesterségesen létrehozott témája „kanonizáciás” Nicholas és tágabb - a téma „a monarchia itt és most” - célja, hogy provokálni egy split a társadalomban.
Következésképpen beszélgetések a monarchiát, és Nicholas csak akkor lehetséges, miután a vizsgálat jogszerűségét az ő „kanonizáció”.
Sem Catherine 2. vagy 1. Peter vagy Rettegett Iván nem szentek.
De Nikolai 2. a családjával - nevezetesen, hogy a szentek, az összes fogoly a Ipatiev House 1981-ben szentté avatták az orosz ortodox egyház:
„1981-ben, a Tanács Püspöki az orosz ortodox egyház szentté avatta Miklós és az egész királyi család és azok alkalmazottai.” (Wikipedia)
Mit általános függetlenségét Oroszország és viselkedését Nicholas a 2.? Ez mind a legitimitását az uralkodó hatalom.
Nem lehet egy szent bolond kész.
Miért bolond. Néztem a minap, egy sor film Kreml temetés.
Azzal folytatta történet Sverdlov. Ez terrorista letartóztatták 17 alkalommal. Csak egy idióta nem tud 17-szer ugyanazt a hibát. Stolypin nyakkendő után a második letartóztatás sheyu- és nincs forradalom.
Gyilkosok és terroristák letartóztatták Koba tűnik, 5 vagy 6-szor, 7-szer Dzerzhinsky.
Parvus börtönben. látogató barátok, ezzel a közösségi gondolkodásban. Trockij is.
Lenin. A link. egy pisztolyt mentem a vadászat és külföldön kezelik.
Ez IDIOT- KING lehet boldog vagy szent bolond, de nem a szent.
Igen nekem, akkor mit számít-e vagy sem egy második Nicholas szent?
Ezt a kérdést az egyházi hierarchia, nem nekem.
Elmagyarázom, hogy miért nincs az ikonok, vagy Catherine második vagy Peter the 1st, vagy még inkább a Rettegett Iván, ennyi az egész. Nem a portrék az uralkodók e tüntetések megy, tényleg? Ezen kívül nem volt élő rokonai.
Írta az azonos, nem érti a lényegét a problémát, meg fogja találni sok érdekes dolgot.
Hülyeség egy kutya - a helyreállítás a monarchia. Ez olyan, mint ha az olaszok úgy döntenek, hogy menjen vissza a uralmának Caesars. Mivel ez a fellendülés fog kinézni a gyakorlatban?
Monarchia - dinasztia. Ie teljesítmény apáról fiúra. Gyermekek életen át tartó tanulás a szülők hatalom és a szabály az országot. Monarchia egy iskola elhaladva jobbra egymás után. Ez a végtelen, látszólag lánc egyszer megszakad.
Ki lesz a király. Putyin. Nos, nevezzük őt felség és a probléma megoldódott.
És akkor nem minden királyai Oroszországban helyesek voltak a fiúk. Nem mindegyik volt építők.
Ne tévessze meg. aki 1985-ben láthatta előre. hogy a Szovjetunió nem. és ez az erő Dorval púpos söpredék Ko yakovlevoryzhkovoshevarnadzaligachevymi és nem Szovjetunióban.
Ha az orosz oligarchia kezd vállalja a kockázattal igyekeznek arra, hogy az orosz monarchia. mint egy tartalék. Ahhoz, hogy továbbra is rabolni az emberek és javára Oroszország PindosoLondona.
Az Egyesült Államokban nem volt királyok, sem hercegek vagy hercegek vagy hercegnők, sem a főtitkárok - demokrácia általuk létrehozott egy kedves szó vagy a „Colt”. egy kedves szava nem volt hatása.
Most ez egy fejlett ország hatalmas potenciállal rendelkezik. Az orosz. azonban elég komolyan beszélünk a visszatérés a monarchia.
Az ezer éves története Oroszországban az emberek nem tanítják semmit - Csak azt akarom, hogy nyalja a csizmát, és az akarat.
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.
- A fő témák
- hírek
- Gaydpark
- Közösségek
- emberek
Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!
Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.
Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.