Jóléti elmélet Pigou
Pigou megközelítését a jóléti probléma - úgy nézett ki a helyzet a társadalom egészét, és nem az egyén. Elmondása szerint, az intézkedés közjóléti a nemzeti jövedelem (országos osztalék). tekintik őket, mint egy sor beszerzett áruk és szolgáltatások arányt. Ez a mutató Pigou úgy véli, nem csak az intézkedés a termelés hatékonyságát, hanem az intézkedés a társadalmi jólét.
Pigou rámutat arra, hogy a méret a nemzeti osztalék nem tükrözi pontosan a szint általános jó közérzet, a sok eleme az életminőség, nincs pénzbeli értéke (biztonsági feltételeket nyújt a pihenésre, lakhatás) és hasznosságát, amelyet nehéz mérni, mivel valódi jóléti tényezők.
Pigou az általános jóléti szint befolyásolja nemcsak a nagyságát a nemzeti osztalék, hanem elvek a forgalmazási és átadása része a jövedelem a gazdagok a szegények növeli az összeget az általános jólét. Alapján ezek a feltevések Pigou kidolgozott elméletét az adózás és a támogatások. ahol az alapelv az adózás elvét a legalacsonyabb teljes az áldozat, hogy van, az egyenlő határértékeket áldozatainak a társadalom minden tagjának, amely megfelel a rendszer progresszív adóztatás.
Sőt, Pigou arra a következtetésre jut, hogy a nehézségek a nagy volumenű beruházási projektek hosszú megtérülési idő (beleértve az oktatási beruházásokat), és pazarlás a természeti erőforrások felhasználása. Ez azt bizonyítja, hogy a rendszer a „szabad piac” ütközését, nemcsak a magán- és az állami érdekek, hanem a konfliktusok a közérdeket: a jelenlegi helyzet között az ellátás és a jövő nemzedékek érdekeit.
Ezért Pigou teszi a logikus következtetést. hogy az állam ne csak biztosítsák a maximalizálása a társadalmi jólét révén jövedelem újraelosztási mechanizmus és elszámolását a „külső”, hanem fejlődésének biztosítása az alapvető tudomány, az oktatás, megvalósítása környezetvédelmi projektek védelme „érdekében a jövőben.”
Jelentős hozzájárulás az elmélet a társadalmi jólét hozta Pareto. Hasznosságát Pareto nem mérhető mennyiségileg, és összehasonlítjuk a fontosságát az egyes termékek. Economist indult ki, hogy a választás a fogyasztási cikkek nem méri az értékét, hasznosságát, és összehasonlítja egymással. Munkáiban a Pareto felvetette a kérdést, optimális tekintetében az érdekeit a társadalom minden tagjának a létesítmény piaci egyensúly, a teljes hatás nem jelenti végeredmény az egyes.
Optimális Pareto kimondja, hogy az állami jóléti maximális, és a források elosztását az optimális, ha bármilyen változás ez az eloszlás rontja a jóléti legalább egy tantárgyból gazdasági rendszer.
A lényeg a Pareto nézeteit csökkenteni lehet két állítás:
- minden versenyzői egyensúly optimális (Pareto közvetlen tétel);
- optimális lehet érni versenyzői egyensúly, mely alapján kiválasztott néhány kritérium optimális módon legjobban elérni a piaci mechanizmus (fordított Pareto tétel).
Ez azt jelenti, hogy a piaci egyensúly - ez a legjobb hely a már bejáratott értékesítési és Pareto modell feltételezi immunitás társadalom egyenlőtlenség.
A probléma hatékonyságának eloszlása gazdasági javak szorosan kapcsolódik a probléma az igazság. Mert minden emberi társadalomban, a jövedelmi egyenlőtlenség, ezért egyenlőtlen hozzáférés források és ellátások alapvető tény. Ezért, mielőtt bármilyen gazdasági rendszer arcok probléma a választás: hogy inkább a piaci jövedelmek, korrigálva az állam vagy az állam jövedelemelosztás, korrigálva a piacon.