Ez a személy kitolja elkövetni bravúr
KMC bravúr önzetlen akciók férfi extrém körülmények között, meglehetősen szubjektív, mert a közvélemény ezt a koncepciót fogják hívni a legnagyobb bátorság és vitézség megjelenített elérését közcélú leküzdeni hihetetlen akadályokat, és gyakran kockáztatva a saját életét javára a többség.
Tekintettel azonban arra, hogy a címkéket füzetben „Girl”, „Love”, „fiú”, akkor azt javaslom, hogy meg kell beszélni egy hősies aktus (feat) hipotetikus srác a nevét vagy jelenlétében egy hipotetikus lány, így bevezetni rendkívül jelentős alakja (hős) a szemében.
Itt van egy félreérthető helyzet, amely úgy értelmezhető, nagyon eltérő módon, amikor szemszögéből nézve egy lány keres egy szemlélő, figyelembe véve a spontaneitás / figyelmesség és az őszinteség intézkedés / önzése indítékait.
Az akció a helyzet, ami arra utal vakmerő kockázat életét, és talán egy lány élete és / vagy más élőlények (különösen más emberek), és utasította csak vonzza a figyelmet a célja az érdeklődés minden áron, beszélhetünk egy bizonyos éretlensége a „hősi” személyiség. Lehet, hogy a férfi nem képes ésszerűen értékelni a kockázatokat és az a cselekmény következményeinek, a kedvéért az egóját impulzusok siyusekundnyh alapján leküzdhetetlen (szabályozatlan) alapvető ösztönök. Itt az a kérdés, hogyan érzékelik ezt jogszabály a lány: megnyeri a hiúság az ő ego (mert a jogszabály „szentelt neki”), vagy a lelkét, hogy elutasítja a vadóc akció srác.
Ugyanez vonatkozik az elkövetett cselekmény bemutatási, hogy jelentősen csökkenti a kockázatot a „hiba” fog beszélni a jelenlétében számítás (önérdek) érte el a „hősi állapot”, miközben arra törekszik, hogy minimalizálja a kockázatokat, hogy valószínűleg termel gyáva képmutatás Man.
Ha az akció (cselekvés) Man spontán (nem egy előre megtervezett akció szakaszos helyzet), és célja, hogy a megtakarítás az emberi élet (különösen a lány maga, esetleg kombinálva mások) az előre nem látható rendkívüli körülmények között, vagy a keret a közerkölcs és erkölcs, az emberi méltóság és a becsület (különösen a lány maga), akkor véleményem szerint, ez a fickó, mint egy érett személy valóban rendelkezik vitézség és bátorság.
Így egy személy lehet „push” kihasználni a különböző tényezők és okok miatt. A kérdés csak az, hogy ha egy személy van vezetve a valódi szellemi impulzus, nem impulzív törekvései egója kedvéért külső elismerés, abban az esetben, ha a cég „nem veszi észre”, hogy fontos és nemes e törvény, az ember maga nem sajnálom (feltéve, hogy hogy nem vesztette el az életét) róla, függetlenül attól, hogy az esetleges káros hatások maguknak, mert rájönnek, hogy különben nem tudott csinálni, és ezért ez a törvény elkövető volt egyetértésben önmagában, függetlenül a külső promóció.