Értékelése monopolisztikus versenyben pozíciók hatékonyság - studopediya
Milyen gazdasági következményei fennállásának monopolisztikus versenyt, és ezért annak költséghatékonysága?
Először. kihasználatlan erőforrásokat, hogy az áruk, azaz amelynek a fölös kapacitás.
Másodszor, a fogyasztók nem kapja meg az árut alacsonyabb áron, azaz alulteljesít termékek szüksége a fogyasztónak.
Harmadszor, a kiigazítás a termék a fogyasztói kereslet megköveteli a termék megkülönböztetése, és annak fejlesztésére, amely kapcsolatban van a járulékos költségeket.
Valóban, egy monopolisztikusan versenyképes vállalat termel kevesebb terméket és eladja magasabb áron képest tökéletes (tiszta) versenyt. Mivel a keresleti görbe negatív meredekségű, akkor jön a hosszú távú átlagos költség görbe (LATC) balra a legkisebb pont az utóbbi. Következésképpen a mérete minden cég az optimálisnál kevesebb, ami a piacon termelt felesleges energiát, kotorayaillyustriruetsya a Fig.39.
Ábra. 39. A többletkapacitás tekintetében a monopolisztikus verseny
Ábrából 39 nyilvánvaló, hogy legalább LATC. M. pont, ahol LMC keresztezi LATC. jobbra található az E, amely megfelel a profitmaximalizáló hosszú távú kiadás időtartamának QE. A hatékonyság a felhasznált erőforrások termelési érhető el, ha az átlagos költségek hosszú távon alacsony LATCmin. Ez a hatékonyság érhető el a kibocsátás a QM időszak sootvetstvuyuschemminimumu LATCmin hosszú távú átlagos költségek (M pont). De profitmaximalizáló monopólium versenyképes cég kimenet csak akkor lesz QE. sokkal kisebb, mint a QM. A különbség a tényleges kisülési összeget QE terméket. a megfelelő hosszú távú költségek (LATS) száma és a QM termék. gyártott hosszú távon, ha LATCmin. Ez az úgynevezett fölös kapacitás.
Tegyük fel például, hogy az eladó egy monopólium-kompetitív italpiac célja a lehető legmagasabb rövid távú nyereség. A differenciált termék versenytársakhoz képest számának természetes kiegészítők (ezek több, mint a másik).
A cég ebben az esetben emeli az árat eladások nélkül nullára csökken, amint elegendő számú fogyasztó hajlandó megfizetni a magas árat a termékeit. Ugyanakkor a monopol-kompetitív cég nem veszi figyelembe a reakció az ellenfél. Mintha nem is azok. Ezért a viselkedése monopólium-versenyképes vállalat rövid távon lehet leírni a tiszta monopólium modell, szem előtt tartva, hogy az alapján hatalmi monopólium a termék megkülönböztetése, amely a cég lát, mint a bevételi forrás (39. ábra).
Amikor a monopólium versenyképes hosszútávon végezzük szabad be- és kilépés az ág.
Egyszerűbb a helyzet, ha a cég, elviselni a veszteségeket, így az ipar, és a túlélők, változása miatt a kínálat és a kereslet lesz a hosszú távú munka az üzemmódban az önellátás és szerezzen rendes nyereséget.
A jelenléte a három tényező a hosszú távon, hogy egyidejűleg a kínálat növekedését és csökkenését a termék iránti kereslet az egyetlen cég. Következésképpen az ár 1 liter ital, mint a rövid távú időszakban csökken, és csökkenni fog mindaddig, amíg egyetlen monopólium versenyképes vállalkozás nem lesz képes megszerezni a nettó profit. Így a hosszú távú egyensúlyi magában egyre vállalkozások nulla gazdasági profit, azaz a normál profit.
Az eltűnése a nettó eredmény megköveteli, hogy a keresleti görbe az érintő a görbe átlagos költségeket, és az ára, hogy a cég meg kell határoznia, ha azt akarja, hogy eladja egy áru mennyisége megfelel az E pontban, vagy MR = LMC. Ez egyenlőnek kell lennie az átlagos költség. Az ár 15 rubelt, és ugyanazok a költségek, mint a nyereség egy liter, és az egész nullával egyenlő.
Sőt, a 39. ábra mutatja, hogy a monopólium-versenyképes vállalat nem keres hosszú távon mindent azért, hogy csökkentsék a költségeket. Amint a 39. ábrán látható, a cég felismeri az egyensúlyi 3 000 liter. Az elmúlt hónapban, és a minimális átlagos költség elérése csak a kiadás 4500 liter. havonta. Különbség (4 500 -. 3000 = 1 500 liter), és a fölös kapacitás.
A létezése többletkapacitás azt jelenti, hogy a monopol-versenyképes vállalat kell rendelni magasabb, összehasonlítva versenyképes vállalkozások, az ár hosszú távon annak érdekében, hogy a rendes nyereséget. Így a felesleges energiát része a költségek a termékek közötti differenciálódás. Olyan ez, mintha a társadalom fizeti a különböző árukat. A kérdés mindig csak mennyi a fogyasztók hajlandók fizetni a különböző árukat. Nyilvánvaló, hogy a hosszú távon ár alatt monopolisztikus verseny alacsonyabb lesz, mint a tiszta monopólium, de magasabb, mint a tökéletes verseny alatt.