Előadás 16
1. A piaci hiányosságok az állami tevékenység alapjaként.
a) külső hatások;
b) a piaci erő, a monopóli erő mérésének indikátorai: "Lerner-együttható", koncentrációs arány (CR) és Herfindahl-Hirschman-index (HHI);
c) közjavak;
d) hiányos információk.
2. Az externáliák problémájának megoldása (a piaci kudarcok megszüntetése): piaci és adminisztratív eszközök.
a) a Pigou számára adók és támogatások kiigazítása;
b) tulajdonjogi változások: Coase tétele;
c) jogalkotási tilalmak.
3. Fiasco az állam. Az állam által létrehozott problémák.
Lehet-e az állam hatástalan?
Ebben az előadásban arról fogunk beszélni, hogy a piacok mennyire képesek hatékonyan elosztani az erőforrásokat.
Először is, a "piaci hiányosságok" alapja az állami beavatkozásnak a piaci mechanizmusban. A piacok kijavítását és azok kiegészítését az állam tevékenységei révén különféle módokon fogjuk látni.
És végül, másodszor, az állam messze nem ideális mechanizmus, hanem saját hibái vannak, mint a piac.
Ha automata módban a piac semmilyen okból nem biztosít nyilvános hatékonyságot, akkor ebben az esetben piaci hibákról beszélnek.
A piaci kudarcok (piaci flasco) olyan akadályok, amelyek megakadályozzák a piaci mechanizmus elérését a közhatékonyság elérésében, vagy hogy a piac nem képes biztosítani, és ezért teljesíti az államot. A piac "fiasco" önmagában olyan helyzet, amelyben a "láthatatlan kéz" piaci szabályozása nem képes megbirkózni (pl. Külső hatások, környezetszennyezés stb.). Ezért a piac "kudarcai" általában a gazdaság és a gazdasági kapcsolatok állami vagy egyéb szabályozását jelenti, azzal a céllal, hogy kiküszöbölje / megszüntesse a tiszta piaci mechanizmus negatív következményeit.
A piaci hiányosságok formái:
1) külső hatások;
2) a monopóliumok piaci ereje (a monopólium-teljesítmény mérése: a "Lerner-együttható", a koncentrációs együttható (CR) és a Herfindahl-Nirshman index (HHI)
3) közjavak;
4) hiányos információk
Külső hatások [1] Korábban említettük őket. A piac nem eredményez nyilvános hatékonyságot, ha a termelők vagy a fogyasztók intézkedései más emberek jólétére hatnak. Ha ez a hatás pozitív, akkor ebben az esetben külső előnyökről beszélnek.
A külső előnyök a termelés vagy a fogyasztás előnyei, hogy azok, akik nem vesznek részt egy adott termelésben vagy fogyasztásban.
Ha ez a hatás negatív, akkor ebben az esetben a külső költségekről beszélnek.
A külső költségek a termelés vagy a fogyasztás költségei, amelyeket olyan személyek viselnek, akik nem vesznek részt egy adott termelésben vagy fogyasztásban.
Így a teljes költség a társadalom egészének (társadalmi költségek) kapcsolódó termelés jó, van egy saját költségeit a gyártók és a költségeket, hogy „műszak” a másik oldalon. Ez nem mindig egyértelmű, hogy mi tekinthető a külső költségeket, hiszen a feladat valami azoknak nagyon szubjektív és külső költségek gyakran valamilyen külső előnyöket másoknak.
A nyilvános költségek magukban foglalják a magánköltségeket és a termelési externáliákat.
Hasonlóképpen a társadalom egészének teljes haszna (bizonyos javak fogyasztásával járó társadalmi előnyök a fogyasztók e haszon előnyei és a mások által elért előnyök.
A közhasznú előnyök a magánjellegű előnyök és a fogyasztás externáliói
Négyféle külső hatás van.
1. Külső termelési költségek. Tegyük fel, hogy a vegyi üzem a folyó mentén helyezkedik el, mint a sörfőzde. Ebben az esetben a kémiai termékek előállítása többletköltséget ró a sörgyártóra (további víztisztítás stb.). Ez azt jelenti, hogy a kémiai termelés marginális közkiadása (MSC) meghaladja a marginális magánköltséget (MS) a külső határköltség (MEC) összegével.
Az 1. ábrán. 15.2 A vegyi üzem társadalmi szempontból hatékony kibocsátása Q * lesz. ahol P = MSC. A kémia azonban olyan kimeneti térfogatot eredményez, amely egyenlő Q ¢ -val (ahol P = MC), amely meghaladja a tényleges szintet. Így a külső költségek a közérdek szempontjából túltermeléshez vezetnek.
Ábra. 15.2 Külső termelési költségek.
A külső költségek problémája abból adódik, hogy senki nem rendelkezik tulajdonjogokkal a természetes víztestekkel, a levegővel, és ezért nem akadályozhatja meg őket abban, hogy károkozás formájában kárt okozzanak, vagy kártérítést követeljenek. Ennek eredményeként az állam szabályozza a víztestek és a levegő tisztaságát.
2. A termelés külső előnyei. Ennek a helyzetnek egy példája lehet egy vállalat által finanszírozott kutatási és fejlesztési projekt. Ha eredményüket más cégek rendelkezésére bocsátják, akkor nettó nyereségük van anélkül, hogy bármilyen költséget elszenvedne. A kutatás és fejlesztés marginális társadalmi költségei ezért kisebbek, mint a magánszektor költségei. Végül is azok a vállalatok, amelyek nem viselik a költségeket a kutatási és fejlesztési eredményekhez való szabad hozzáférés révén, csökkentik költségeiket.
A 2. ábrához hasonló ábrán látható. Ebben az esetben az MSC görbét ebben az esetben az MS görbe alá kell helyezni (az MSC feletti MC meghaladja a marginális külső előnyöket - MEB). A fuvarozó által nyújtott olyan kutatások és fejlesztések mennyisége, amelyek a vállalkozás számára költségeket számítanak fel, ahol P = MS. azaz kisebb lenne, mint a társadalmilag hatékony szint, ahol P = MSC. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a kutatást és fejlesztést finanszírozó vállalat csak magánjellegű előnyöket kap, nem fog érdekelni őket a társadalmilag hatékonynak megfelelő mennyiségben történő megvalósításuk.
3. Külső fogyasztási költségek. Ha feltételezzük, hogy a falu található az autópálya mentén, a használata a jármű áthaladó nyaralóknak, hogy a lakosok a falu különféle kellemetlenségek formájában légszennyezés, a zaj, a torlódás.
Az 1. ábrán. A 15.3. Ábra mutatja be az autó használatának marginális hasznosságát és költségeit tulajdonosának. A dákó által az autós által vezetett utak száma Q ¢ lesz, vagyis ahol az MВ = P (ahol az ár egy benzinkút, olaj, gumiabroncs stb. Ára van). A társadalmilag hatékony utak száma azonban kisebb lenne, mint Q ¢, azaz - Q *. vagyis ez egy olyan összegnek felel meg, amelyben MSB = P. Itt a MW fölötti többlet a MEC (a fogyasztók számára).
Ábra. 15.3 Külső fogyasztási költségek.
4. A fogyasztás külső előnyei. Ha ismét a fenti példához fordulunk, azzal érvelhetünk, hogy abban az esetben, ha sok nyári rezidens a gépkocsit helyett a vonatot használja, az autópálya falujában élő lakosok nyernek. Ennek eredményeképpen a vonaton közlekedő járatok marginális szociális előnyei nagyobbak lesznek, mint a marginális magánjellegű ellátások. Ha ilyen helyzetet képvisel a 15.3 ábrán, elegendő az MV és az MSB cseréje. Ebben az esetben az MSB többlet a MW fölött van.
Következtetések. Összefoglalva a külső hatások megfontolását, megfogalmazhatjuk a következő következtetéseket.
Először is, ha vannak külső költségek. akkor az árukat túlságosan nagy mennyiségben gyártják vagy fogyasztják, és árukat alábecsülik.
Másodszor, ha vannak külső előnyök. akkor az árukat túlságosan kis mennyiségben termelik vagy fogyasztják, és árukat alábecsülik.
Harmadszor, a külső tranzakciók költségei vagy előnyei nem tükröződnek az árakban.
Negyedszer, a probléma az externáliák hatástalan eloszlása és az erőforrások felhasználásának és a termékek a gazdaságban eredményeként eltérés a magán és szociális költségek, illetve az egyéni és a társadalmi hasznosság, azaz a. E. Minden esetben a jelenléte a külső hatások a piac nem illeszkedik az MSB és az MSC.
Piaci erő. A korábbi előadásokon röviden átgondolták a társadalom veszteségeit a monopólium piaci erejéről. Itt vissza kell térnünk erre a kérdésre az általunk nyert további ismeretek alapján.
Ha a piacon monopólium, monopólium vagy valamilyen hiányos verseny áll fenn, a piac nem képes azonosulni az MSB és az MSC között. Ez látható a 3. ábrán. 15.4, amely bemutatja a monopólium bevételi és költség görbéit. Feltételezik, hogy nincsenek külső hatások. A társadalmilag hatékony kimenet Qc. ahol MSB = MSC. A monopolista azonban kisebb mennyiséget termel Qm-rel. ahol MR = MC.
Ábra. 15.4. A monopolista teljesítménye a szociálisan hatékony szint alatt van.
Ugyanakkor a társadalom monopóliumvesztesége némiképp eltérő módon jeleníthető meg, a fogyasztók és a termelõk felesleges fogalmainak felhasználásával. Az 1. ábrán. A 15.5 ábra olyan iparágat ábrázol, amely eredetileg tökéletes versenyben van, majd monopóliává válik. És a bevételek és a költségek görbéi ezzel sem változhatnak.
Ábra. 15.5 A társadalom nettó veszteségei a monopolizációtól.
Az iparág tökéletes versenyében a kimenet Qc-vel egyenlő. amelyet a Pc árán adnak el. Itt MS (= S) = P (= AR). A fogyasztók általános hasznát a keresleti görbe (MU) területe képviseli, amely a számok által jelölt összes terület összege (1-7). A fogyasztók teljes költsége Pc 'Qc (4 + 5 + 6 + 7 terület). A többlet fogyasztók különböznek a teljes hasznosság és a teljes költség között, vagy az ár és a keresleti görbe közötti tér (1 + 2 + 3 terület).
A termelők többlete (nyereség) a teljes bevétel és a teljes költség közötti különbség. A teljes bevétel Pc 'Qc (4 + 5 + 6 + 7 terület). A teljes költség a MS görbe alatti terület (6 + 7 terület). A többletgyártóknak van helye az ár és az MC görbe között (4 + 5 terület).
Itt szükség van egy foglalásra. Szigorúan az MC görbe alatti terület az összes változó költség. A termelők többletének elérése érdekében minden rögzített költséget el kell számolni a 4. és 5. terület összegéből. Mivel azonban a fix költségek nem változnak a kibocsátás változása miatt, nem befolyásolják a többlet termelőkkel kapcsolatos további érvelést, tökéletes verseny és monopólium mellett. Elvileg feltételezhetjük, hogy nincs állandó költség (amely, mint már tudjuk, hosszú ideig érvényes).
A többlet fogyasztók és a termelői többlet mennyisége a keresleti görbe és az MC görbe közötti tér. Ez az 1., 2., 3., 4. és 5. terület összege.
Mi fog történni, ha az ágazat monopóliumgá válik? A monopólium vállalat Qm-t termel. egyenértékű MR és MC. és ezeket a termékeket Pm áron értékesítik. A teljes bevétel Pm 'Qm (2 + 4 + 6 terület). A monopolista összköltsége az MS görbe alatti terület (6. terület). Így a többletgyártó most a 2. és 4. területek összege. Ez nyilvánvalóan nagyobb többlet, mint a tökéletes versenyben lévő termelők (mivel a 2. terület nagyobb, mint az 5. terület).
Ugyanakkor a fogyasztók többlete jelentősen csökken. A megfelelő Qm fogyasztás szintjén. teljes közmű által képviselt területek összege 1, 2, 4 és 6, míg a fogyasztói kiadások jelentik területe 2, 4 és 6 fogyasztói többlet, így egyetlen terület 1. Megjegyezzük, hogy a terület 2 átalakult fogyasztói többlet termelői többlet -monopolista.